越南广宁省那场防御演习，画面确实挺有戏剧性：动力翼伞从天而降，地面老式高射炮对空开火，靶标是一架外形像 F-22 的缩比模型。击落画面一出来，宣传效果拉满。

但把这场演习当成 " 越南反隐身能力 " 的证据，就看反了。它暴露的恰恰是另一面。

演习设定里，蓝军（扮演敌方）用动力翼伞模拟低空突防，同时放飞 F-22 模型当靶标。防御方用 65 式 37 毫米高射炮和 FPV 无人机拦截。

问题出在设定本身。动力翼伞是特种渗透工具，低空慢速小目标，雷达反射面积小，靠地形遮蔽摸进来。F-22 是高空高速隐身战斗机，靠吸波材料和外形设计压缩雷达探测距离，在防区外发射精确制导弹药。

这两个东西的突防逻辑、飞行包线、威胁方式，没有一样是重合的。用动力翼伞来 " 代表 " 隐身战机的空中打击，等于把特种作战和常规空袭混成了一锅。训练课目从一开始就跑偏了。

那个 F-22 缩比模型更说明问题。

一架缩比模型或者地面靶标，能让 37 毫米高炮练什么？练对固定或低速目标的基本瞄准和击发流程。隐身战斗机在真实战场上的样子是：在几十公里外被雷达短暂捕捉到断续的航迹，然后消失，然后防区外弹药落下来。高炮手连飞机都看不见，更别说瞄准。

真正的反隐身作战，需要的是能探测隐身目标的雷达网、能引导拦截的指挥控制系统、能覆盖发射阵位的防空导弹。这些越南手里有多少？

公开信息显示，越南确实从白俄罗斯引进过 VOSTOK-E 雷达，并在此基础上搞了国产 RV-02，号称对隐身目标有一定探测能力。但雷达只是链条的第一环。发现了之后拿什么打？越南最先进的防空系统是俄制 S-300PMU1，数量有限，部署在重点方向。广宁省演习里出现的是 65 式高炮，上世纪五十年代的设计。用高炮打隐身机，等于用弹弓打蚊子。

这场演习的功能不在军事训练，在宣传和对内交代。

越南空军很清楚自己的位置。苏 -30MK2、苏 -27SK 面对五代机存在代差，正面硬碰没有胜算。买苏 -35 也好，考虑阵风也好，都不是短期内能填平的差距。所以越军的选择是：大体系打不过，就练不对称手段。动力翼伞渗透、特工破袭、低空突防，这些是越南历史上用过的路子，成本低，门槛低，能练。

但把动力翼伞和 F-22 模型摆在一起，暴露的是一个尴尬：想练反隐身，手里没有能模拟隐身目标的靶机，只能拿个模型凑数；想练防空拦截，手里没有能打隐身目标的导弹，只能拿高炮摆位。

这场 " 模拟击落隐身战斗机 "，击落的是一架航模。真正的隐身战斗机不会按那个模型的速度、高度和航线飞过来。越南军队离有效反隐身作战能力的距离，比广宁到嘉手纳的直线距离还远。