美国中期选举临近，两党政客与资本大佬集体开始给美国民众 " 画饼 "。

马斯克放出承诺，要给每一名美国儿童送一股 SpaceX 股票，

特朗普也跟着说：股票不走个人账户，全部打入专门设立的 " 特朗普账户 "，不少网友非常兴奋，认为特朗普这么做，确实是实打实的公益，几千万孩子成了 spacex 的 " 股东 "，也相当于让几千万个美国家庭和这家公司建立了联系。对 spacex、长期股东基础都有好处。

但是根据我们对特朗普和马斯克这两人的了解，他两这么有爱吗？怕是不对吧。

以马斯克和特朗普一贯的胡咧咧的风格，加上美国撕裂的政坛现状，这个所谓的专属账户，实际上就是政治敛财工具，一旦特朗普卸任，整套机制大概率会瞬间作废，根本不可能长期落地。

共和党这边靠着全民分股份拉拢民意，民主党也不甘示弱，拿出了另一套方案。

加州即将投票表决 " 亿万富翁税 "，计划对富豪资产一次性征税，把税款投入医保等公共福利，给底层民众派发福利。结果提案刚出炉，扎克伯格直接放出狠话，一旦法案通过，他就带着企业搬离加州；彼得・蒂尔、拉里・佩奇等硅谷富豪纷纷抱团威胁跑路。

就算这项富人税侥幸投票通过，富豪们总能找到避税漏洞，或者直接搬家逃离征税区，最终政策效果只会大打折扣。

不管是共和党全民分股票，还是民主党征收富人税，两张大饼指向同一个核心矛盾：美国资本市场财富一路狂奔，普通老百姓的日子却长期停滞不前。过去十年，美股迎来史上少有的大牛市，股市资产水涨船高。很多迷信金融数据的人会想当然地认为，股市兴旺就等于全民经济繁荣，美国人的生活自然水涨船高。

可现实完全不是这样。

如果股市繁荣就能惠及全民，美国社会就不会矛盾激化，特朗普也不会两次冲击大选，民众更不会因为贫富差距爆发抗议与冲突。股市只是纸面财富，绝大多数普通人根本没有参与资本市场的本钱。数据一目了然：美国后 90% 的民众，仅仅只持有 13% 的股市资产；收入垫底的 50% 人群，手里只攥着全部股票财富的 1%。普通人交完房租、油费、医保之后，兜里一分余钱都剩不下，根本没有多余资金入市炒股。资本市场越繁荣，财富越向顶层资本集中，贫富鸿沟只会越拉越大，纸面数据和普通人真实生活的割裂只会越来越严重。

有人天真地设想，如果资本家真心愿意给全民分发股份，是不是就能缩小贫富差距？历史早就给出了惨痛答案。苏联解体后，俄罗斯曾给全体国民发放私有化证券，人人都能凭券兑换国企股份，看起来人人都拿到了通往资本市场的入场券光明网。可结局呢？通胀飙升，底层民众急需现金糊口，只能低价把手里的证券抛售出去。少数寡头趁机低价扫货，短短几年就把全民资产尽数吞并，普通人一夜回到一无所有，国有资产彻底被少数人瓜分。

就算美国制度比当年的俄罗斯更完善，也绕不开底层民众要变现求生的现实。股份不能当饭吃，面对高昂的生活开支，普通人迟早会被迫把手里的股票低价卖给资本巨头，最后全民持股只会再次变成资本收割普通人的游戏。

长久以来，美国迷信金融霸权与科技创新，主动掏空本土制造业，觉得只要印美元就能从全世界进口商品，制造业无关紧要。可制造业空心化带来的伤害肉眼可见：工薪阶层岗位大量流失，社区衰败，社会矛盾持续激化，民粹主义顺势崛起，最终把特朗普推上总统宝座。

如今更尴尬的是，连军工弹药产能都跟不上需求，产业空心化的恶果已经从民生领域蔓延到国家安全层面。

经济运行永远要扎根在物质生产之上，只盯着股市数字、沉迷金融游戏，终究是空中楼阁。两党喊了多年全民基本收入，始终无法真正落地。疫情期间大规模发钱的教训就在眼前：实物商品产能跟不上货币增发，只会催生恶性通胀，进一步抬高国家债务。单纯靠给民众分红、向富人征税，根本解决不了生产不足的根本问题。

资本家从来不会平白无故做慈善。富豪愿意向特朗普账户捐款，并不是良心发现要分给老百姓福利，而是想用金钱换取政治筹码：换取监管放宽、税收减免、环境约束松绑。

指望富豪心甘情愿把股权分给全民，还不如期待一场社会变革。