这几天，法国又乱了。

和以往的抗议活动不同，这次情况非常严重。

在 10 月 17 日的全国大游行里，抗议者和警方发生激烈冲突，造成 200 多名学生和 1000 多名警察受伤，还有一个 15 岁的男孩被警方投掷的榴弹炸断了一只手。

这场由高中生发起并参与的抗议运动，爆发出了超乎大家想象的暴力底色。

当然，这次也出现了 "0 元购 " 的乱象。

劳力士、苹果、LV、Celine 等等品牌店被洗劫一空。

就连街边的普通小店，也没幸免于难。

很多店铺是店主毕生的心血和终身积蓄，警察已经管不了了，他们无可奈何，只能亲自捍卫自己的小店。

然而无济于事，死死拉住卷帘门，也阻止不了 20 多个暴徒。

刚呵斥走暴徒，结果转头就得到了一脚飞踹。

无数普通法国人的生活，在这场大暴乱中失序。

很讽刺。

这场呼吁公平正义、保护民生的大游行，走着走着，又拿起了滥伤无辜、底层互害的剧本。

为什么会有这次暴乱？

事情还要从 9 月中旬说起。

当时，位于巴黎郊区的一所中学爆发学生抗议活动。

中学生们厌倦了朝七晚七的生活、校舍糟糕的环境，还有学校动不动就缺课缺老师的 bug，于是上街游行。

后来，他们拉上别校同学，一起搞抗议。

再后来，家长、教师、工会也加入他们，集体抗议物价上涨和公共服务恶化。

雪球越滚越大，最终法国各地有超过 16 万学生和公会成员走上街头。

其实，抗议者的诉求很简单。

一个是希望政府增加教育投入，促进教育公平，让底层的孩子也能看到希望与未来。

至少，别坐在下图这种漏水的教室里学习。

另一点是，改善社区治安，给年轻人提供更安全更稳定的成长环境。

毕竟现在法国城市的夜间治安，比泰国、埃及、印尼还差，这一点最近去过法国的朋友应该深有感触，确实该整顿一下。

说白了，抗议者就是想要拥有更好的公共服务。这也是人之常情。

法国政府给他们，不就行了吗？

可现实偏偏是，地主家也没有余粮，官方根本拿不出这么多钱来。

如今，法国的公共债务已经创纪录地达到 4 万亿美元，占 GDP 的 119%，是二战结束后的最高水平。

某些国家欠了债，还能通过印钱放水降息来补窟窿。但法国不行，因为法国是欧盟国家，自己决定不了降息。

法国国债收益率一天比一天高，已经有金融媒体把法国国债称为 " 暴雷了 "。

法国十年期国债的收益率从年初开始持续走高

另一边，就是大刀阔斧搞节流，不断压缩公共开支。

你想让他们再多拿钱出来搞教育搞民生，那是比登天还难。

法国政府 2027 年的预算草案写得很明白：

计划将债务利息支出增加 103 亿欧元；

国防支出增加 62 亿欧元；

与此同时，中小学教育支出仅增加 11 亿欧元，还要砍掉 1588 个教师岗位，并且继续冻结公务员工资。

很明显，财政紧缩的成本最后被转嫁到了基层学校和普通劳动者身上。

那些本该拿来投资教育、助力年轻人成长的钱，被投到了乌克兰的战场上，还有欧盟的各项开支里。

其实对于一点，不只是普通民众有意见，法国的精英阶层也吐槽颇多。

有个法国外交官就说，如今法国在国际事务里发挥的影响力已经明显超出自身的经济水平，这就好比是 " 一个人出国，明明只有买经济舱的钱，却硬要维持头等舱的体面 "。

大家细品品 ……

除了国际开支，法国国内的养老金开支同样被认为是个问题。

诺奖得主保罗 · 克鲁格曼就觉得，法国政府的养老金计划实在太慷慨了。

今天，法国每年养老金支出占 GDP 的比重大约在 14% 左右。

而欧盟 27 国的平均水平是 12.3%， OECD 国家的平均水平则在 8%。

在养老待遇上宽松慷慨，这种操作在克鲁格曼看来，是牺牲了其他所有人，来补贴老年人。

如果人口稳定增长，这么搞搞还没什么问题。

但在老龄化和少子化的今天，先收现付、代际互惠的供养契约已经被人口结构严重冲击。

年轻人实际上在供养一个自己享受不到的福利体系，久而久之肯定心生不满。

很多人觉得欧美人生活得很好，很有希望。但其实欧洲是欧洲，美国是美国，这是两个完全不同的经济体。

美国是社会福利很差，但机会很多。只要你愿意卷愿意付出，至少可以多劳多得。

但欧洲不一样，欧洲是社会福利很好，政府收的税很高，但方方面面都给穷人兜底。就算你愿意卷愿意多付出，也很难赚到很多钱。

一方面没那么多机会，另一方面多赚的钱基本都交税交掉了。

巴黎的收入中位数是 2800 欧元一个月，如果换算成人民币是 2 万人民币，看起来很多。

但巴黎是全世界生活成本最昂贵的城市之一，租房贵、吃饭贵、交通贵、甚至连网费都贵。靠 2800 欧元的收入，在巴黎生存下去是很困难的。

最关键的是，法国的税还很高，在全世界都属于最高的那一档。

居民一方面看到自己交了很高的税，另一方面看到的是越来越差的公共治安、越来越没希望的未来生活。自然气不打一出来。

本质上，就是政府没钱了，高福利的状态维持不下去了，要削减福利。

而居民认为你收这么高的税就应该负起责任来，你看现在那些退休的法国老人，在那唱歌跳舞领那么高的退休金。

不然你别牺牲我们年轻人了，去牺牲这些老人呗？

问题很自然地来到了 " 怎么办 " 上。

毕竟游行只负责发泄情绪，钱没办法凭空变出来，发泄完了至少得有人解决。

除了上街游行，Z 世代想到的办法是，远离那些小修小补的中间派政客，把选票投给更激进的人——反正中间派也开不出什么好药方，那么不如去试试那些剑走偏锋的狠药。

比如，极右翼的勒庞。

至少她许诺限制移民，加强治安，把法国的发展果实优先留给法国人。

又比如，极左翼的梅朗雄。

他许诺增加税收，提高税率，从分配上入手，收更多的税来增加公共预算。

但说实话，我们不觉得这些药方真能救法国。

收紧移民政策，确实对治安有好处，但法国的环卫、建筑、服务业长期依赖移民劳动力，如果没了移民，那些本土法国人不愿意从事的基层体力劳动，又该找谁来干呢？

同时，收紧移民政策只能减少未来的公共开支，眼下的养老金支出、国债利息等等存量财政窟窿，还是没办法解决。

极左翼那套靠征税填满国库的方案，则更行不通。

如今法国的问题不是如何分蛋糕，而是蛋糕本身已经快没了。事实上法国的税负已经非常高了，很多人不堪重负，已经跑路了。

如果再提高税率，只会让更多企业逃离法国，资本外流，税源反而萎缩。

事实上，奥朗德时代就有过前车之鉴。

他想推广 75% 的巨富税计划，结果最后根本做不到，税收不上来。

……

现在这个法国段子在社交媒体上传疯了——

当然，关于这一条，估计不止法国人，全世界的年轻人都有类似的体会。