伊朗战争的经济账单正直接落到美国家庭头上。

10 月 12 日，穆迪分析首席经济学家 Mark Zandi 在 X 平台发文估算，自 2 月 28 日美以两国对伊朗发动打击以来，已给全美带来约 2650 亿美元的综合经济负担，相当于平均每个美国家庭承受近 2000 美元的成本。

在家庭平均承担的近 2000 美元中，能源与交通成本增加约 1100 美元，加息带来的借贷成本上升约 540 美元，军事支出分摊约 360 美元；按当前燃料价格计算，家庭能源支出目前仍以每周约 50 美元的速度递增。

他写道：

把这场战争的各项成本放在一起看，它们已吞噬美国普通家庭过去八个月收入增幅的约一半。难怪这场战争如此不受欢迎。

白宫迅速对该测算予以驳斥。白宫首席副新闻秘书 Anna Kelly 质疑 Mark Zandi 的政治立场及以往预测的准确性，并强调特朗普总统采取行动旨在确保伊朗无法拥有核武器。Anna Kelly 称：

Mark Zandi 是民主党的捐款人，而且错误频出，包括多次预测从未发生的经济衰退。

在美联储上月刚刚加息、抵押贷款利率升至 7.5% 的背景下，战争成本如何通过油价、利率与财政三条渠道继续传导，将直接影响投资者对通胀路径与政策走向的判断。

账单拆解：能源、利率与军费

能源与交通成本合计约 1100 美元每户，是 Zandi 测算中最大的一项。Zandi 表示：

更高的能源价格是成本的最大来源。普通汽油目前每加仑 4.37 美元，而战前还不到 3 美元；柴油已超过 6 美元，航空燃油价格接近翻倍。随着冬季临近，大幅走高的家庭取暖燃油价格也在推高成本。

Zandi 称，战争推升的通胀是美联储上月决定加息、并暗示将有更多加息的重要原因。他说：

长期利率也大幅上升，固定抵押贷款利率已从战前的不足 6% 攀升至 7.5%。按我们的测算，更高的利率已令经济付出每户约 540 美元的代价。

需要指出的是，Zandi 的数字属于广义经济估算，而非联邦财政支出，口径明显高于布朗大学及美国政府部门的测算。

据 Newsweek 报道，布朗大学估算消费者承担的成本为 1333 亿美元，约合每户 1018 美元；美国国防部长 Pete Hegseth 在作证时给出的直接军事成本约为 375 亿美元。

官方成本也在逐月累积。美国国会预算办公室（CBO）9 月估算，截至 8 月 1 日，战争已耗费美军 381 亿美元；若战事持续，每月成本预计在 20 亿至 30 亿美元之间，具体取决于冲突强度。

10 月 5 日，国会研究服务局发布报告，列出战争中的主要装备损失：共有 81 架固定翼或旋翼飞机（含无人机）在冲突中损失或受损。CBO 估算，截至 8 月 1 日的装备损失成本在 19 亿至 33 亿美元之间，具体取决于战争部（Department of War）的换装计划。

政治交锋：战争账单成两党攻防焦点

持续的战事正通过价格机制快速向消费端传导。Mark Zandi 在社交平台 X 上指出，战争成本综合起来已吸收了美国家庭在过去八个月中约一半的收入增长，直接削弱了消费者的实际购买力。

战争成本已成为民主党批评特朗普的主要抓手。

9 月，46 名民主党籍及倾向左翼的独立派参议员联名致信战争部长 Pete Hegseth，要求提供更多有关战争成本的信息。

白宫方面则坚持行动的正当性，并将矛头指向高口径估算的可信度。Anna Kelly 对 Zandi 党派背景与预测记录的抨击，正是这一回应策略的最新体现。

随着油价居高不下、美联储政策路径收紧，战争的经济代价料将继续发酵。这既是美国家庭的财务负担，也是白宫与国会之间的政治变量，更是市场定价无法忽视的宏观风险。