继三季度 IPO 撤否量达年内高峰后，这一态势延续至今，年内 IPO 撤否正步入 " 集中期 "。

Wind 数据显示，今年以来已有 73 家 IPO 撤否。分月看，7 月撤否 14 家，创年内单月峰值；分季度看，在 7 月冲高带动下，三季度合计撤否 34 家，达年内季度高峰。

步入四季度，这一趋势并未放缓。两组数据或能印证近期 IPO 撤否的集中态势：

一是 2026 年前三季度分别有 11 家、23 家、34 家 IPO 终止审核，逐季攀升；叠加 10 月国庆期间仍陆续有撤否案例出现，后续 IPO 撤否或仍保持集中态势。

二是 2025 年同期则走出相反曲线：去年前三季度分别有 52 家、23 家、20 家 IPO 终止审核，逐季滑落；且去年同期 10 月无 IPO 撤否，对比之下，明显近期 IPO 撤否更加集中。

IPO 撤否量集中，为何近期集中上演？

年内备受关注的撤否个案，多集中在近期终止审核。

9 月 21 日，科创板 IPO 环动科技被终止审核，成为年内首家撤否的机器人企业。该公司主营机器人关节减速器，由广发证券保荐，其撤否也令机器人赛道的上市前景更受关注。

之后，科创板 IPO 汇禾医疗于 9 月 24 日被终止审核。该企业于今年 6 月 30 日才获受理，由东吴证券、国泰海通证券联席保荐，从受理到撤回仅 86 天，是年内 " 闪电 " 撤否的典型。值得一提的是，汇禾医疗不仅是今年科创板生物医药板块首家终止审核的企业，还是今年被抽中现场检查后，首家终止审核的 IPO。

10 月 5 日，创业板 IPO 博华科技与保荐机构中信证券因主动撤单被终止审核，该公司在审时间超过 4 年，成为注册制以来 IPO 排队时间最久的撤材料企业。

10 月 8 日，科创板 IPO 赛克赛斯终止，由光大证券保荐。此次终止是该公司 6 年来第三次 IPO 折戟。

10 月 9 日，备受市场关注的企查查 IPO 也终止。这家征信大数据领域的明星企业由中信证券保荐，在审刚满一年便撤回申请。

IPO 撤否为何近期集中上演？从撤否项目共性来看，或有三方面因素：一是申报基数较大，北交所等受理活跃板块撤否绝对数量居前；二是现场检查常态化推进，年内被抽中检查的项目陆续出清，汇禾医疗即为典型；三是时近年末财报更新窗口，部分在审企业业绩承压或板块定位匹配度不足，选择提前撤回。同时，博华信智、通美晶体等排队超三年的 " 老项目 " 出清，也推高了近期撤否数量。

今年已有 73 家 IPO 撤否，苏浙粤三省包揽近半数

Wind 数据显示，2026 年以来已有 73 家 IPO 撤否，与去年同期 97 家撤否 IPO 相比下滑 24.74%。

从拟上市板块分布看，撤否项目高度集中在北交所。73 家 IPO 中，北交所撤否 IPO 已有 41 家，占比超一半；其次为上交所 18 家（上市主板 6 家、科创板 12 家）、深交所 14 家（深市主板 5 家、创业板 9 家）。

值得注意的是，撤否项目的拟募资规模也随板块分布呈现出明显的梯度差异。73 家撤否 IPO 合计拟募集资金约 563 亿元。分板块看，上证主板撤否项目平均拟募资高达 18.81 亿元，科创板为 14.56 亿元，而北交所撤否项目平均拟募资仅 3.61 亿元，不足沪主板项目的两成，" 小额化 " 特征显著。

与此同时，年内 IPO 撤否情况还体现出 3 大特征：

一是材料、工业、信息技术三大行业占近八成。从行业分布看，撤否项目进一步向少数行业集中。按 Wind 一级行业划分，材料、工业、信息技术成为撤否 " 重灾区 "，分别有 20 家、19 家、19 家 IPO 撤否，合计 58 家。

二是苏浙粤三省包揽近半数撤否项目。地域维度上，撤否项目的集中度同样明显。江苏省以 14 家撤否居全国首位，浙江省、广东省各有 10 家，三省合计 34 家，占比 46.58%。若加上北京（7 家）、安徽（7 家），前五省份合计 48 家，占比超过 6 成。

从城市看，北京、上海、苏州等 IPO 申报活跃地区，也相应成为撤否的高发地。不难看出，撤否项目的高集中度，与各地 IPO 申报基数高度相关——申报越活跃的地区，撤否的绝对数量也越多。

三是三季度撤否占比近半，近五成项目在审不足一年。从时间维度观察，今年撤否节奏呈 " 前低后高 " 态势。各月份中，7 月 IPO 撤否数量攀升至 14 家，创年内单月峰值。整个三季度合计 34 家撤否，占年内总数的 46.58%。

在审市场上，撤否项目呈现出两级分化。73 家撤否 IPO 中，多达 46 家为 2025 年受理的项目，与 2025 年以来 IPO 受理回暖、申报基数扩大直接相关。其中，35 家在审不足一年便宣告撤退；而另一端，仍有 7 家 " 排队 " 超 1000 天的项目出清，通美晶体在审时间长达 1634 天，博华信智、通力科技、阳光焦化等在审时长也均超过 1200 天。