不知从什么时候开始，特朗普很少提 " 再工业化 " 了。

从 " 黄金时代 " 到无人再提

二战后，美国历经漫长的去工业化，制造业占非农就业比例、制造业增加值占 GDP 比重均从 30% 降至 10% 左右。

去工业化受益者众多：

第一，美元资本到世界各地投资建厂并将产品反销美国，赚得盆满钵满；

第二，持续贸易逆差及对外投资扩大使海量美元涌向全世界，筑牢其储备货币地位；

第三，供给极大丰富与汇兑福利叠加，让普通美国人坐享价廉物美的商品。

去工业化的代价也很明显：

第一，钢铁、纺织、汽车制造行业萎缩，数百万蓝领岗位消失。

制造业就业人类从 1979 年的 1940 万降至 1300 万左右。制造业就业乘数为 2~3（每个岗位派生 2~3 个上下游或服务业岗位），失去 600 万个制造业岗位，连同派生岗位共波及上千万个就业机会，直接影响的人口以千万计。失去制造业、服务业低薪岗位的蓝领，很难转型做医生、律师、投行专家或 IT 从业者；

第二，加剧地区发展不均衡。

高端制造、数字经济发展地区与中西部城市（底特律、克利夫兰）之间出现 " 断崖 "；

第三，制造业外流带走的是 " 产、学、研 " 生态。

科研是 turn money into knowledge，必须经由工程师、技术工人才能 turn knowledge into money。这样才能让 " 资本——知识——产品——资本 " 形成闭环。脱离实际生产，产能爬坡、良率提升、成本控制都是空谈。特别是在人形机器人这样的前沿领域，制造业落后严重制约科研。

中国新能源车的迭代速度、研发新款的效率很惊人，确实内卷过头了，但这也是技术遥遥领先、产品称雄世界的基座。在人形机器人领域，同样的事情正在发生；

第四，供应链脆弱，在应对疫情、贸易战、地缘政治冲突时捉襟见肘；

第五，侵蚀国防工业基础——造船业连现役舰船的维修保养都难以满足；常规弹药无法持续支撑中等强度的军事冲突。

面对沉疴，历届政府并非无所作为。早在 2009 年，奥巴马政府就斥资约 800 亿美元救助汽车巨头，保住上百万岗位；2011 年启动 " 先进制造业伙伴计划 "；2012 年正式宣告 " 美国制造业回归 "。

特朗普第一任期关税打压（主要针对中国）、本土企业降税（从 35% 降至 21%）、提高原产地标准（例如汽车北美含量 75%）等措施多管齐下。

拜登沿用特朗普 " 关税 + 本土化 " 策略，并大手笔实施补贴 " 利诱 " ——芯片法案、通胀削减法案、基建法案，合计投入约 1.6 万亿美元。

2025 年特朗普第二次上任之初，以再工业化作为核心叙事高密度地发声造势。就职演说的主题是：美国将再次成为一个制造业国家。他还将 4 月 2 日定义为 " 美国制造业的独立日 "、" 美国工人重新就业的第一天 "。

特朗普、马斯克有个共同特点，高调宣称的事情如果不顺利，就 " 顾左右而言它 "。

" 关税 + 本土化 " 实施一年多，制造业占 GDP 不升反降至约 9.4%，制造业岗位出现净流失，贸易逆差不降反升。特朗普的 " 再工业化 " 调门也越来越低，取而代之的是加密货币、AI 投资。2026 年陷入与伊朗的冲突后，更是极少被提及。

特朗普已接受现实，那就是美国去工业化不可逆，连造船这样与国防直接相关的工业门类都难以复兴。

最近放行一个铁钢项目时，特朗普的理由是 " 造坦克不能给中国打电话要钢铁 "，有几分心灰意冷。

压垮再工业化叙事的最后一根稻草是 AI

1）听其言观其行

2024 年 12 月，特朗普尚未正式上任，虎嗅就曾发文《美国再工业化终成一枕黄粱》。有读者跟帖：人家还没开始干你就断定不行？

听其言、观其行，假如美国真心想要再工业化，世人至少会看到：

政府引导资本流向制造业及上下游行业，比如提高钢铁、电解铝产能，兴办家电、纺织等消费品制造厂及零部件生产；

着手大规模培养工程师和蓝领工人；

政府亲身下场并引导各路资本规划工业园区、扩建码头、兴建电厂及输电网络——这些是制造业的基础设施；

……

虽有批准钢厂重组项目等零星事件，芯片法案也在执行。但系统的、大规模的再工业化进程根本没有启动。

AI 热潮使 " 再工业化 " 彻底成为泡影：

金融扼杀

资本涌向 AI 相关领域，制造业所得相形见绌。仅微软、谷歌、亚马逊、Meta 四家的年度资本开支预算合计就超过 7000 亿美元，是美国历史制造业补贴总和的量级；通胀 + 高息，不利于重资产、长周期的制造业项目融资；资本市场的注意力集中在七八家科技巨头身上，制造业无人问津；

人才抽离

本就不多的电气工程师、基建工程师、高级技工，被如火如荼的数据中心建设以高薪吸走，制造业痛失精华；

电力挤出

制造业需要廉价、充足的电力。美国工业用电量仅为中国的约五分之一，要振兴制造业必须大幅扩容。但制造业的需求只能排在数据中心后面。

算力中心不仅吃掉全部新增电力，还挤占存量。数据中心以 20 年无条件购电协议在电力市场上竞价，部分区域居民电价一年上涨 28%。

众议院被迫出台法案限制 AI 抢电，表决结果是 417 票赞成、3 票反对——在两党势同水火的格局下几乎全票通过，只能说明情况已经严重到不容党争。

2）人形机器人不能拯救制造业

或许有人说：等人形机器人成熟了，造几亿台就让美国制造业再次伟大。

美国在机器人 " 大脑 " 方面确有显著优势，但远远不够：

首先，机器人是制造业的产物，不是从代码里长出来的——谐波减速器、精密丝杠、灵巧手、固态电池 …… 全是精密制造；

其次，造机器人还要用钢铁、铝合金、工程塑料、碳纤维，还有稀土；

最后，训练机器人 " 大脑 " 的算力、驱动机器人躯体的电池，每一样都要吃电；

机器人制造本身就是制造业的全息缩影。制造业衰，机器人制造必拉。

机器人当不了美国制造业的救世主，它自身亟需被拯救。

利用 " 弥赛亚情结 " 卖盲盒

AI 不仅阻断再工业化进程，更会令形势持续恶化。

美国现在的处境，好比一个金领丢掉工作，好在家底厚实，积蓄够撑好几年。本应积极求职并缩减不必要的开支，却拿出大把的钱买彩票，幻想中亿元大奖。

美国精英不可能搞不清局面，却选择 " 蒙眼狂奔 "。

除了世俗的解释，比如资本想赚最后一个钢板、利益相关都陷入囚徒困境，文化心理层面的因素也不能忽视：美国有深厚的新教背景，民众内心普遍存在 " 弥赛亚情结 "。通用人工智能 AGI 就是他们心中的弥赛亚，只要有了 AGI，什么都能解决。

这样说是有根据的。2026 年 9 月，某知名智库建议 " 必要时军事打击中国数据中心 "，以阻止中国率先实现 AGI。对此，许多中国人的第一反应是：至于吗？疯了吧？

换个角度就很容易理解——在神学逻辑里，AGI 是弥赛亚，能解决一切困苦，让美国重新获得神选地位；对手的弥赛亚抢先 " 降临 "，就等于救赎被夺走，要不惜一切代价制止。

有意思的是，许多西方人同时相信 AI 将在不远的将来毁灭人类。实际上，这正是弥赛亚情绪的镜像：新教末世论本来就包含弥赛亚与敌基督两个角色，AGI 是个盲盒——如果它是善的就拯救世界，如果它是恶的就毁灭人类。

马斯克的言论很有代表性：

一会说 AGI 是救世主。" 太空算力 + 自动驾驶 + 人形机器人 " 将终结一切匮乏，全人类坐拥 Universal Abundance（全面富足）；

一会说 AI 是 " 召唤的恶魔 "，将毁灭人类，还带头联署暂停大模型训练。他成立 xAI 的理由竟然是 " 让追求真相的 AI 先诞生 "。

美国科技、金融精英是在利用弥赛亚情结高价兜售盲盒——说 AI 将拯救世界，是支撑估值；说 AI 将毁灭人类，是在呼唤监管出台、调控资本热情，阻碍竞争对手融资或进入美国市场，保持自身的先发优势。

中国，前方没有灯塔

半个多世纪以来，美国是科技领域的灯塔。全球其它国家包括中国，总要看美国在干什么、怎么干、效果如何，然后照猫画虎、亦步亦趋。

在茫茫大海上，与船只距离不远不近的灯塔才能发挥作用——太远看不到，太近没意义。跟随者要与先行者拉开一定距离，看清先行者 " 有没有掉沟里 "，再决定跟不跟、怎么跟。

中国新能源车产业发生的事很有意思：

车企顾虑价格偏高、补能不便的电动车能否得到广泛接纳；政府补贴退坡后，销量是否大跌；部分城市给插电混动车上绿牌儿的政策取消后，插混车还有人买吗；用户真的喜欢冰箱、彩电、大沙发吗；充电速度接近加油对销量有什么影响 ……

于是跟随者要与先行者拉开一定距离，观察先行者有没有掉沟里、销量涨了多少、毛利润率提高了几个点。比亚迪 2025 年发布兆瓦闪充，其它车企在观望。2026 年比亚迪发布二代闪充，看明白、想明白的车企开始跟进。

在许多领域，中国已从追赶变为并跑。比如航天，中国按自己的节奏规划登月时间、制定方案。美国的动向、最新进展、技术突破当然要关注，但不再是指引我们前进的灯塔。

AI 领域，如果美国领先 5~10 年，它就是灯塔。如果只领先 1、2 年，就没法充当灯塔了。