继长鑫科技 IPO 之后，长江存储科创板 IPO 也获得了受理。从长江存储的 IPO 情况分析，公司拟募资 330 亿元。其中，208 亿元将投入长江存储量产线技术升级项目，用于优化现有产线工艺、提升芯片量产良率与产能规模。另外，122 亿元将专项用于前沿技术研发项目等。

按照目前长江存储的 IPO 进程，目前正处于 IPO 受理阶段。接下来，长江存储将会经历审核问询、上市委审议、提交证监会注册、证监会作出同意注册决定，再到询价、确定发行价格等，最后完成正式上市。由此可见，目前长江存储的 IPO 进程，仍处于初期阶段，距离正式上市，仍然存在较长的时间。当长江存储完成科创板上市，那么将意味着 A 股存储双巨头将完成 A 股上市的目标，未来存储双巨头股价波动将会对核心市场指数构成较大的影响。

对不少投资者来说，往往难以区分长鑫科技与长江存储的区别。虽然长鑫科技与长江存储有着存储双巨头的称号，但从核心产品与主要用途等方面分析，仍然存在较大的区别。

例如，长鑫科技的核心产品是 DRAM，长江存储的核心产品是 NAND Flash。从主要用途来看，长鑫科技专注于运行内存，而长江存储专注于长期存储领域。

从需求端分析，长鑫科技的 DRAM 需求，取决于 AI 服务器的增长预期。在 AI 服务器持续增长的影响下，会促使 GPU 数量的增加，最终会提升 DRAM 的市场需求。长江存储的 NAND 需求，取决于 AI 数据中心的增长预期。在 AI 数据中心快速发展的背景下，会促使数据量大幅增长，促进 SSD 需求增长，从而引发 NAND 需求的大幅提升。

由此可见，无论是 DRAM 领域还是 NAND 领域，最终无法摆脱周期的影响。在 AI 爆发式增长的背景下，也促使 DRAM 与 NAND 领域的需求量大幅增长，甚至有逐渐降低这些领域的周期强度。

如果按照营收规模以及出货量数据分析，长鑫科技与长江存储在所属行业领域中，它们均排在全球前四名的位置。

以长鑫科技为例，目前长鑫科技的全球排名为第四名，长鑫科技 DRAM 的全球市场份额约为 8% 左右。排在长鑫科技前面的公司，分别是三星、SK 海力士和美光科技。在 DRAM 领域中，长鑫科技依然与全球存储三巨头存在比较大的发展差距。

在 HBM 领域中，基本上是以 SK 海力士、三星和美光科技三巨头所垄断，长鑫科技在 HBM 领域中仍然处于研发阶段，一旦长鑫科技在 HBM 领域取得实质性的研发成果，那么市场给长鑫科技的估值定价也会有所不同。

以长江存储为例，按照全球出货量分析，长江存储在 NAND 领域中的全球排名为第三名，仅次于三星和 SK 海力士。按照全球 NAND 出货量份额计算，长江存储的出货量约为 14%，虽然 仍与三星、SK 海力士存在一定的差距，但彼此之间的差距已经大幅缩小，长江存储在 NAND 的竞争力较强。

然而，在具体的产品结构中，长江存储以消费级 NAND 为主，但 SK 海力士、三星等巨头，却以高价值产品为主，长江存储在销售收入、产品定位等方面，仍然存在较大的提升空间。

长鑫科技与长江存储，在各自核心领域中，都具备了行业龙头的影响地位。存储双巨头纷纷赴科创板上市，或意味着存储双巨头将会迎来快速扩张的机会。国内存储双巨头可否利用这一次上市的契机，在各种核心领域中，完成弯道超车的机会，未来三年时间将会见分晓。

截至目前，长鑫科技是 A 股市值最高的上市公司，总市值接近 4 万亿元人民币。目前处于科创板 IPO 受理阶段的长江存储，上市市值估计达到 3 万亿元人民币左右，意味着存储双巨头的合计市值将会达到 7 万亿元人民币左右。随着未来国内存储双巨头纳入 A 股主要市场指数，存储双巨头的价格波动将会深刻影响着市场指数的走向。可以预期，未来国内存储双巨头对市场指数的影响，并不亚于三星和 SK 海力士对韩国股市的影响。