本文文字：3440 字

阅读时长：15分钟

"

小米澎程 N90 前排主驾驶和副驾驶座椅能旋转，这不新奇，几年前极氪 MIX 就做到了，去年开始理想 MEGA Home、领克 900、极氪 9X、智界 V9 等等都做了二排旋转，二三排形成会客厅。中岛可以前后滑动，也不奇怪，更早的荣威 iMAX8 和深蓝 S09 也有。

小米澎程 N90 有 6 根滑轨，贯穿二、三排，最长有 1938mm，三排座椅可以移动。二三排座椅同时沿滑轨前移，后备箱空间能达到 1831L，能直接不拆卸放下两辆公路自行车。

这就是这款车最特别的，很多大六座 SUV 基本都做到了二排纯平，但三排是有台阶的，因为坐在三排没有感知，小米将三排也变成了纯平，因此滑轨可以延长到后备箱，三排座椅也能前后移动，二三排极致后移，三排折叠，一二排中间空间非常大。小米同时把后轮拱的轮包尽可能变薄，三排可以坐 3 个人。

1

纯平地板是怎么实现的？

底盘架构的重构。可以拆成两个维度：垂向压缩，把第三排的台阶削平，横向外拓，缩小轮拱的侵占。

把后电机做得更扁。N90 用了一个同轴电机，电机定子转子的中心点、减速器和车轮轴心同轴，尺寸厚度降低，这相当于把一块竖着的砖头平放。地板做了一个 2.95 度倾角，前低后高，为后轴腾出垂直空间。当然还有电池模组移位等等。

  田宫四驱车马达和后车轮不是同轴，中间有一组齿轮

传统大六座 SUV 是台阶（图片仅做示例演示）

小米澎程 N90 做了一个斜坡（图片仅做示例演示）

实拍图能清晰得看出地板的倾斜

大六座 SUV 的后悬架，大多数弹簧与减震器集成、斜向布置，一端连接车架，一端连接下摆臂。这种悬架结构会向座舱内部侵占空间，形成两侧凸起的后轮拱。减震器和弹簧连在一起，占据了轮拱的最高点。

簧减一体需要粗壮、高度更大的后纵梁用来承载减震总成，会直接抬高座舱底板，无法做出平地台。N90 采用弹簧与减震器分离设计，优化减震器布置角度，压低安装点位和减小倾斜角度把原本斜向伸进座舱的结构，尽量向轮边外移、贴车身侧壁布置，减振器移到了更低的位置，轮拱向内鼓包的体积大幅缩小。

簧减分离压低后纵梁高度，同时还搭配 H 臂后悬架，对比传统五连杆悬架（五连杆上摆臂结构复杂、竖向高度大）H 臂优势是上部仅保留一根倾角控制臂（camber link），车身侧围更容易做下沉内凹造型。工程师特意将这根控制臂做大角度向下弯折，进一步压缩后纵梁的垂直高度，给纯平地板让路。

同步优化空调风道、线束等附属部件的布局，把所有挤占空间的零碎全部贴边安置。

小米澎程 N90 后悬架实拍

推测小米澎程 N90 后悬架结构

小米澎程 N90 后悬架官方图片截图

簧减分离五连杆

簧减一体五连杆

其他车型的 H 臂悬架

最终的结果，是座舱内部形成了近乎方正的矩形空间，最大可用面积达到 4.4㎡，不同于传统 SUV 两头窄、中间宽的座舱形态。

2

冒险还是创新？

冒险的质疑并非空穴来风。这种颠覆传统的底盘设计，确实伴随着待验证的风险，这也是传统车企不敢轻易尝试的核心原因。

首先悬架性能与长期耐久性上。

分离式外移的悬架布置，改变了悬架的受力结构，减震器与弹簧的安装角度、受力点都和传统方案不同，侧向支撑的调校、滤震质感的匹配、极端工况下的结构强度，都需要从零开始积累数据。

小米为这套悬架搭配了空气弹簧和连续可变阻尼减震器，硬件规格拉得挺满，实验室数据也能达到设计目标。高温、严寒、烂路、满载等复杂场景下，结构的衰减速度、异响概率、部件寿命，都需要时间与大量用户去验证（我知道已经跑了 428 万公里严苛路测验证，丰田大众过去每一款新车也都这么测试，不稀奇）。这是一条没人走过的路，没有现成的经验可以参考，自然伴随着不确定性。

其次是车身刚性与安全冗余。

传统车型的地台凸起，不只是机械结构的产物，客观上也承担了加强筋的作用，能够提升车身的抗弯抗扭强度。纯平地板取消了这道天然的结构加强，只能靠大范围使用热成型钢来弥补刚性损失。

官方数据里，车身抗扭刚度达到了行业主流以上的水准，铠甲笼式车身，高强度钢和铝合金占比 90.4%，16 处 2200MPa 小米超强钢。长期颠簸路况下车身会不会出现松散异响？侧面碰撞、偏置碰撞等极端工况下，纯平结构的传力路径会不会有短板？这些问题，都需要市场给出最终答案。

传统车企之所以保守，很大程度上是因为销量基数大，万分之一的故障率，放到几十万台的体量里，就是几百起用户投诉。对稳健经营的企业而言，没必要用底层架构的改动去冒这个险。

传统车企的审慎，是大规模工业制造的理性选择。新入局者的突破，是行业迭代的必要动力。两者没有绝对的对错，只是所处的位置不同，决策的逻辑不同。如果永远没人迈出第一步，行业就永远不会有底层的进步。

3

为什么是小米？

这件事最值得玩味的地方在于第一个彻底推翻传统底盘条条框框的，不是有几十年造车经验的老牌车企，而是跨界入场的小米。

这不是因为小米的技术实力碾压了所有传统车企，而是因为两者的造车逻辑，从根上就不一样。

传统车企不是没有能力做纯平地板的。但它们有一个共同的困境，传统车企的造车逻辑，是工程导向的。先有底盘平台，有成熟的悬架、车身、动力方案，再在这个框架里做内饰、做空间、做配置。所有的优化都不能突破底层架构的边界，因为突破意味着推倒重来，意味着研发成本、生产周期、品控风险的指数级上升。对它们而言，平台资产是过去几十年积累的核心财富，推翻平台等于否定过去的投入，内部阻力与决策成本都高到难以想象。

说到平台就涉及兼容性，丰田 TNGA、大众 MQB ——这些平台的共同点是规划之初要同时兼容燃油、混动、纯电、增程等多种动力形式。一个平台底盘结构必须是通用型的，不可能为某一款车做彻底的定制。

这就导致一个悖论，越是大的车企，越难做出极致的创新。它们背负着太多的历史资产，任何一个改动都可能影响整个产品矩阵的成本和节奏。

小米不一样，从零开始为增程 SUV 打造的，没有任何历史包袱。小米的逻辑，是用户场景导向的。先定义用户需要一个可自由变化的移动家庭空间，再倒推底盘应该怎么设计、悬架应该怎么布置、电池应该怎么摆放。工程是为体验服务的，而不是反过来束缚体验。当传统方案满足不了体验目标，那就改方案，而不是妥协体验。

这正是雷军和小米一以贯之的行事风格。不默认行业规则的合理性，敢于质疑一直这么做，不代表就是对的。从手机行业的商业模式、全面屏、充电技术下放到汽车行业的纯平地板，他擅长的从来不是在既定规则里做到最好，而是先审视规则本身有没有问题。

西方车企定下的底盘规则，在燃油车时代是颠扑不破的真理。但在新能源时代，当发动机、变速箱、传动轴这些全部消失后，原本的标准答案，就成了束缚空间的紧箍咒。只是大多数人身在规则之中，习焉不察、奉为圭臬，陷入技术原旨主义，不识庐山真面目，只缘身在此山中。只有站在规则之外的人，才更容易看见问题所在。

传统车企被百年积累的经验、供应链、研发体系困住了，不敢也不愿去做这种推翻自己过去的事。就像功能机时代的巨头诺基亚，很难第一个做出全面屏手机，不是做不到，是旧有的逻辑思维可能都在拖后腿。

只有没有历史包袱的人，才有动力去捅破这层窗户纸。这恰恰是新进入者的红利，你没有过去，所以你更容易拥抱未来。

这背后，其实也是中国汽车工业走到今天的一个缩影。过去几十年，我们一直在跟随西方，在别人定下的规则里追赶、优化。当三电技术、智驾水平逐渐追上甚至超越西方，中国车企开始不再满足于做规则的执行者，而是尝试改写规则。

纯平地板没有沿用西方经典的底盘布置逻辑，基于新能源的技术条件，重新思考了空间与机械的关系。

结语

小米的这次尝试，最大的价值不是造出了一台纯平地板的车，而是给全行业打了个样：原来底盘可以这么设计，空间可以这么定义。就像当年的中控大屏幕、大六座、冰箱、后排娱乐屏幕、零重力座椅、螺纹接口、前备箱等等，今天看似先锋的冒险，明天就可能变成全行业跟进的标准。

笔者判断，其他车企不仅会跟进，或许已经在立项、研发的过程中，可能不出半年，纯平方案会成为主流。就像当年理想 ONE 定义了冰箱彩电大沙发之后，全行业迅速复制。

当然，它不会是唯一的解法。后续一定会有车企拿出不同的纯平方案，各有侧重和取舍。行业会在反复的试错与迭代中，找到新能源时代最优的底盘空间答案。

本文仅为作者个人观点，不代表水滴汽车立场。

作者｜崔建伟

编辑｜王    磊

责编｜祁佳博