Aug. 19

提起香港高校，大家都知道 " 港前三 " 是无可争议的第一梯队。

但关于 " 港四 " 这把交椅到底归谁，香港城市大学和香港理工大学已经暗暗较劲了许多年。

01

抢跑的港理，失联的港城

要是单看四大榜单，城大绝对是底气十足的一方：

U.S. News 排在第 47 位，压过港理工的第 52 位；

THE 世界大学排名里，城大以第 75 名的成绩优于港理工的第 83 名。

最新的软科排名港城位列全球第 95 位，直接把在 101-150 区间的港理工甩在身后；

放眼所有香港高校，能在四大权威榜单中全部杀入全球前 100 的，除了老大哥香港大学，也就只有香港城市大学了。

这么一看，港理工的优势似乎只有最新的 QS 排名以全球第 50 名微弱领先城大的第 52 名。

按理说，握着这样一份华丽的榜单成绩单，城大在招生市场上应该是一呼百应的。但近几年两所学校在招生上展现出的状态，可以说是冰火两重天。

港理工早就不满足于跟在港三身后 " 捡漏 " 了。为了甩掉 " 备胎 " 标签，27Fall，它再次选择先发制人，7 月 2 日便早早开闸，甚至还没跨入 8 月中旬，我们后台已经收到了不少录取。

反观城大这边，慢得多少有些让人干着急。

26fall 城大再怎么佛系，也在 7 月底向外界公布了明确的申请时间，好歹给大伙儿留个盼头。

但眼下已经跨入 8 月下旬，城大官网上关于申请安排却依然没有动静，甚至主页面上挂着的日期还停留在上一轮。

这种按兵不动的姿态，仿佛在告诉所有申请者：别催，我们自有我们的节奏。

城大这种从容，很大程度上来源于它过去对特定生源池的绝对自信。

一直以来，城大都是考研后留学大军的最强避风港。因为它往往开放得晚、截止得也晚，审理周期拉得相对较长，所以每年总能稳稳地接住一大批考研失利但本科背景优异的好苗子。

只可惜，现在的留学大环境早就变了天。

现在的准留学生们早就变得极其务实，" 考研 + 留学 " 双轨并行已经成为大批学生的常规操作。

在这个背景下，不仅是港校，连同英国、新加坡的名校都在拼命压缩前端的申请周期。

如果城大继续这样慢慢等下去，大家难免会捏一把汗：它究竟是在等待它想要的顶尖生源，还是在不知不觉中被动放弃了被选择的权利？

02

狭路相逢，谁是赢家？

要看清两所学校在学生心中的真实分量，拿榜单名次说事终究有点纸上谈兵。

最能说明问题的，其实是那些手里同时拿到两张录取的学生，最终究竟选择了哪谁。

从大家的选校心理来看，绝大多数人其实根本不想在港城和港理工之间做单选题。" 两所一起申、当做双保险 " 已经成了当代港校申请者的标配动作。

指南者留学近两年的数据显示，在 25Fall 的申请者中，有 43.5% 的人选择两所同时递交；而到了 26Fall，这个比例直接突破了半数大关，飙升到 50.6%。

对于大家来说，在没有拿到确定结果前，谁也不敢轻视任何一所，两手抓才是最稳妥的策略。

但真正的心理拉锯战，发生在两张录取通知书同时摆在眼前的那一刻。

当 " 幸福的烦恼 " 真正降临、必须二选一时，大部分申请者的天平却出现了极其明显的倾斜。

在同时拿到两校录取的双申群体中，25Fall 有 34.26% 的同学最终决定去港理工报到；到了 26Fall，倒向港理工的人数不仅没有减少，反而进一步扩大到了 41.6%。

这就意味着，在完全拥有自主选择权的前提下，接近七成的同学在最后关头放弃了四大榜单光环更盛的城大。

同样是港四港五梯队，为什么绝大多数人在二选一时更倾向于港理工？如果把这两类做出了不同选择的同学背景拆开来看，会发现大家背后的考量逻辑完全不同。

最终坚定选择港理工的这批同学，看重的是极高的 " 确定性 " 和肉眼可见的 " 实用就业口碑 "。

在这部分学生里，双非背景的同学占比极高，26Fall 更是直接涨到了 49%，几乎占据了半壁江山。

对于很多本身院校背景不占绝对优势、但均分和实践经历很硬的双非同学来说，港理工在极早的轮次就给到了稳稳的安全感，实在没必要冒着风险去空等城大。

这种按需站队的现象，在工科和商科这两个主战场上体现得尤为极致。

在两校重合度最高的工科领域，拿到双录取的同学几乎是一边倒地投奔了港理工，大家普遍认可港理工老牌工科的底蕴和校友网络；

在商科赛道上，虽然城大这两年发出的商科录取翻了一倍，但在最终选择港理工商科的人数依然是城大的两倍。

对于一心求职、注重实际产出的同学而言，这些优势专业带来的确定性与行业认可度会更有吸引力。

而最终选择坚守城大的那三成同学，则呈现出了完全不同的画像。他们普遍均分极高，且多为 985/211 同学。

根据统计，最终入读城大的双录学生，平均 GPA 直接拉到了 84.19 分的高位，明显高于入读港理工群体的 82.52 分。

这批同学之所以在二选一中奔向城大，很大程度上是因为他们更看重综合类大学的标签以及体制内的硬通货属性。

在学科维度上，城大的传媒、法学、金融工程及公共政策等专业在细分榜单上表现更强。一旦录入这类强势学科，专业声誉便足以对冲掉 QS 那 2 名的微弱差距。

另一个原因是城大在考公选调、央企国企求职中无可替代的 " 体制内友好度 "。

城大的专业设置与国考、省考以及央企校招的岗位目录高度咬合，金融、会计、法学、公共管理等王牌方向天然就是考公考编的 " 对口大户 "。

各大体制内的拟录取名单，更是直接印证了城大在体制内的统治力：

在国家税务总局 2026 年第一批录用名单中，城大以 21 人的录取人数断层高居榜首，不仅碾压了港理工的 5 人，甚至直接超过了港中文和港大；

哪怕是在更偏工科和综合性质的国家电网、中石油校招里，城大的录用人数也均稳居港校前二；

说到底，在最终的抉择关口，大部分学生并不迷信纸面上的综合排名，而是根据自己的申请时间线、求职导向以及对安全感的需求，非常务实地做出了最有利于自己的取舍。

03

写在最后

说到底，港城和港理工抢的不是一个排名数字，而是同一批学生心里的那杆秤。

过去选校，很多人把 QS 榜单当唯一标准。但现在申请窗口越来越早，offer 下得越来越快，" 确定性 " 本身就成了稀缺资源。

综合排名固然能在求职初筛或政策落户时提供基准门槛，但它无法代替学校在具体学科领域的行业认可度，更无法抹平招生机制带来的机会成本。

港理工 7 月开门、9 月发 offer，抢的就是这份 " 落袋为安 " 的踏实感。而城大在节奏上的滞后，足够让一批人改了主意。

名次年年都在变，城大与理大谁才是 " 港四 " 或许永远没有标准答案。

但这场博弈至少说明了一点：申请的核心从不只是为一个名，而是在学校的学科优势、招生的时间窗口与个人的发展诉求之间，找到最契合的平衡点。

END

▼

留学早申忌盲申

精准规划才能拉高录取概率