The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

在谈到俄乌这几年的教训时，总有些人喜欢把当年谢尔久科夫的新面貌军改拿出来说事。

在他们看来当今俄罗斯军力不足的根源，源于归新面貌改革中大刀阔斧的部队缩编，认为正是那一轮裁师改旅、压缩员额，掏空了俄军的作战家底，才造成冲突爆发之后前线兵力捉襟见肘的局面。

并且，他们因为新面貌军改中的师改旅，而把谢尔久科夫的军改和美式军改划等号……

以上，咋一看没啥问题，但是细细想来，却完全不是这么回事儿。

现代国防，不是谁家养的兵员多，谁家纸面上的编制大，谁就一定厉害的。

在现代国家的军队中，广义的人员维持费用会占到国防预算的 30~40%，某些欧洲国家甚至会占到 50% 以上。

在这里有些人会说，人员维持费用这么多，一看就不是一支能打仗的军队。可如果你换一个角度来想，西方世界 " 高度发达 " 的社会环境下，如果连足够的薪资待遇都给不起的话，谁还来当兵呢？

在这里又会有人说，为什么一定要给钱呢？直接搞义务兵役制不就行了么？可问题又是，现在武器装备的复杂程度远比二战以及人类历史上任何一个阶段要高。搞来一大堆不花钱的义务兵，你还得花大精力去好好的教他们武器怎么用呢？

如果人口足够，素质足够高，尚可以用规模来换质量，但是对于那些人口就那么一丁点的国家，这军队的规模和质量咋可能不花钱和少花钱就能维持的住呢？

另外一个问题，现代局部战争往往是来的也快，取得也快。局势不会留给你足够的时间去调集力量解决问题。如果反应不够快的话，等你调集了解决 A 问题的力量，A 问题可能已经发展了规模大好几倍的 B 问题。

在以上几个因素的作用下，西方国家的军队纷纷向着精干化，职业化的方向演进。千万别嘲笑这些国家废拉，只要这些国家不想着用更多的力量打全面战争，这是他们保持话语权以及威慑力的唯一可实现的途径。

其实俄罗斯在 2008 年时面临的情况远比以上要严重。

苏联解体之后，留给俄罗斯的纸面力量虽然是瘦死的骆驼比马大，但是实际上到 2008 年的时候，这波人到底是个什么状态呢？

人员缺编严重，装备废弛，并且缺乏训练……

不知道有多少人还记得当年俄罗斯军队是怎么打进去格鲁吉亚的么？

2008 年左右，俄罗斯用相当于北约 1/16 的军费，维持着北约 1/3 强的军队。基层人员工资极低，官兵比例严重不协调。纸面上 113 万多的军队规模，35.5 万的军官。

现在人诟病当年取消了 14 万的准尉……问题是你不裁的话，养得起这些人么 ?

不裁这些人的话，那有钱养义务兵么？

记得在 2010 年代的国外坦克杂志转载过很多俄罗斯坦克兵教育训练的文章，其中讲的最多的是，基层的俄罗斯军队，缺乏训练，缺乏训练的动力，缺乏人员的向上流动。

为啥在 2012 年谢尔久科夫军改之后，俄罗斯马上就开始搞全国性质的军事比赛呢？不就是为了解决基层军队缺乏训练，缺乏训练的动力问题么？

咋这就没几年大家全忘了呢？

整天揪着谢尔久科夫的改革不放，整天觉得俄罗斯在盲目照搬美国的勾八经验。

然而又有几个人想过，为啥当时的俄罗斯要这么改呢？

是谢尔久科夫蠢呢？还是普大帝蠢呢？

还不是因为俄罗斯没钱么，好不容易靠全面与欧洲绑定，卖资源换来一点点钱喘口气，然后发现自己的军队已经烂的连仗都打不了了。花大钱去改，连人都养不起。更别提全面更新武备了！

针对眼前问题，解决一下能打仗的问题，难到有错么？

对，大家当然可以质疑其改革的短视行为，但是谁又能有长远眼光呢？

在 2015 年的时候，又有几个人能想明白百年未有之大变局是啥意思呢？当在乌东内战爆发后，又有几个人能想到这场仗会逐渐演变成两个国家，以及一个半阵营之间的漫长战争呢？

在 2022 年俄罗斯的武装大巡游开始前，有几个人会想到俄罗斯和乌克兰会打成今天这样呢，又有几个人会想到西方会下这么大力气支持乌克兰呢？

当时让我最难绷的是，某几个特别有口碑的专家，在开战的前一刻，还在信誓旦旦的说这场战争打不起来。

现在了，以上的人都成了事后诸葛亮了，说谢尔久科夫的军改害了俄罗斯，可问题是如果谢尔久科夫不改的话，就之前的那个烂摊子，在今天能立的起来么？

以上是本人今天在看了某篇文章之后的有感而发，并不是为谢尔久科夫洗地。

如果非要指出俄罗斯的问题，就是俄罗斯早在二战的时候就把未来的人口潜力全打没了俄，在二十一世纪，没有人口，没有内需，怎么去发展经济，没有经济规模，怎么养部队，养不起部队，还想能打仗？

想的未免太好了吧！