文 / 春鸟 「科技先生」出品
当年轻的天才们一次次创造 AI 奇迹，人们总会担忧老登企业家的落幕，但是，科技先生一篇《你以为联想老了，62 岁杨元庆却在巅峰》，告诉大家 AI 面前人人平等。
即便如此，我们也不能否认：AI 正在重写企业软件规则，中国 ERP 三十年的竞争逻辑变了
2026 年 7 月，用友网络发布 2026 年上半年业绩预告，预计归属于上市公司股东的净亏损约 8 亿元至 9.3 亿元。这已经是用友连续第三年上半年出现亏损。同一天，用友再次向港交所递交上市申请，而就在几个月前，60 岁的创始人王文京第三次重新兼任公司总裁，重新站到了企业最前线。
这几件事放在一起，很容易让人把目光聚焦到王文京身上：一位创业 36 年的企业家，第三次回到自己亲手创办的公司，希望再次带领这家中国 ERP 龙头穿越低谷。然而，如果仅仅把用友今天的困境理解为一家企业的经营问题，或者归结为创始人、管理层和组织架构的得失，就未免把视野放得太小了。
事实上，用友正在经历的，并不仅仅是一场业绩周期，更是一场技术范式转换。
过去三十多年，企业软件行业经历了 PC 时代、互联网时代、云计算时代，每一次技术变革都改变了软件的部署方式和商业模式，却没有改变软件本身的定位——它始终是一套帮助企业记录业务、规范流程、沉淀数据的管理工具。而今天，以大模型、AI Agent（智能体）为代表的新一轮人工智能革命，第一次开始改变软件本身。
对于用友、金蝶、SAP、Oracle、Salesforce 而言，真正的问题已经不是谁做出了更好的 ERP，而是谁能够定义下一代企业软件。
ERP 没有消失，但它正在失去 " 主角光环 "
过去二十多年，ERP 一直是企业数字化建设的核心。
从财务、人力资源，到供应链、采购、制造，再到 CRM、预算管理，几乎所有企业经营活动都围绕 ERP 展开。企业购买 ERP，本质上是在购买一套标准化管理流程。它最大的价值，不是软件界面有多漂亮，也不是功能有多少，而是帮助企业建立一套可以复制、可以审计、可以管理的经营体系。
因此，无论是 SAP、Oracle，还是国内的用友、金蝶，竞争的核心一直都是 " 谁拥有更完整的流程能力 "。
但是，大模型改变了这一切。
今天越来越多企业管理者开始发现，他们真正需要的，不再是打开十几个菜单寻找数据，而是直接向 AI 提出问题：" 为什么本季度利润下降？"" 哪些客户存在流失风险？"" 未来三个月现金流是否存在风险？"" 帮我制定采购计划，并自动生成审批流程。"
过去，这需要 ERP、BI、OA、CRM 等多个系统共同配合；未来，一个企业智能体就可能完成全部工作。
这意味着，企业软件第一次开始从 " 记录业务 " 走向 " 执行业务 "。
过去的软件告诉管理者发生了什么；未来的软件开始参与决策，并帮助企业完成工作。
看似只是交互方式发生了变化，实际上却意味着整个企业软件行业正在重新定义自己的价值。
AI 不是 ERP 外挂，而是在重写 ERP
很多企业仍然把 AI 理解为 ERP 里的一个新功能，比如智能报表、智能客服、自动生成合同，甚至只是增加一个聊天窗口。
事实上，这种理解已经落后于产业发展的速度。
过去一年，全球企业软件巨头几乎同时调整了自己的战略方向。
SAP 推出 Business AI，把 AI 能力深度嵌入企业业务流程；Salesforce 全面押注 Agentforce，希望企业未来通过智能体完成销售、客服和运营工作；微软不断扩展 Microsoft 365 Copilot，希望让 AI 成为办公和企业管理的新入口；Oracle 则依托 OCI 云平台，加速企业 AI Agent 落地。
这些公司的共同目标，并不是给 ERP 增加几个 AI 功能，而是希望 AI 成为企业新的操作系统。
企业未来越来越少直接操作 ERP，而是通过 AI 调用 ERP。
ERP 开始退居后台，AI 则站到前台。
如果说过去企业软件竞争的是数据库、流程引擎和模块数量，那么未来竞争的将是谁拥有更聪明、更开放、更可信的企业智能体。
这是过去三十年来企业软件行业最大的变化。
真正困住用友的，不只是亏损，而是路径依赖
很多分析认为，用友今天的问题来自项目制交付过重、组织调整频繁、研发投入巨大，这些判断都有一定道理，但它们更像结果，而不是原因。
真正的问题，是用友过去三十年的成功，恰恰构成了今天转型最大的阻力。
作为国内 ERP 市场的龙头企业，用友长期深耕大型央企、国企和大型集团客户。这样的客户有一个共同特点：重视安全、强调稳定、流程复杂、定制化需求极高。一套 ERP 系统往往需要实施数月甚至一年以上，大量咨询、开发、部署和培训工作都需要驻场完成。
这种模式在传统软件时代没有问题，甚至形成了很高的竞争壁垒。
但 AI 时代追求的是另一套逻辑。
企业希望快速部署、快速试错、快速迭代，希望智能体能够不断学习和进化，而不是经历漫长的实施周期。
过去，软件卖的是项目；未来，软件卖的是能力。
过去，一个客户上线意味着一个项目结束；未来，一个客户上线意味着 AI 持续学习和持续创造价值。
两种商业模式几乎完全不同。
因此，用友今天面对的不只是产品升级，而是整个组织能力、交付模式、商业模式乃至企业文化的一次重构。
这种改变，远比推出几个 AI 产品困难得多。
为什么金蝶走得更快，却也没有真正轻松？
近几年，很多人喜欢把金蝶和用友进行比较，认为金蝶更轻、更互联网化，因此 AI 时代更有优势。
这种判断并不完全准确。
金蝶确实较早完成了 SaaS 订阅模式转型，中小企业客户比例更高，标准化程度更强，因此收入结构和毛利率表现相对更好。但这并不意味着它已经跨过 AI 时代所有门槛。
事实上，无论是用友还是金蝶，真正面对的都是同一个行业挑战。
AI 项目不像传统软件那样可以快速交付。
企业需要进行数据治理、权限管理、安全审计、知识库建设，还要建立适合企业自己的智能体体系。一套真正能够落地的企业 AI 项目，实施周期往往比传统 ERP 更长，价值验证也更加复杂。
全球同行同样如此。
SAP 云化用了接近十年；Salesforce 正在重新调整 AI 商业模式；Oracle 持续加大 AI 基础设施投资；微软每年投入数百亿美元建设 AI 能力。
没有一家企业软件公司能够轻松完成这场转型。
区别只在于，谁能够更快建立新的竞争优势。
未来企业软件，比拼的不再是 ERP，而是谁拥有企业 AI 入口
今天，很多人仍然习惯把企业软件理解为 ERP、CRM、OA、HR、人力资源系统等一个个独立产品。
但未来几年，这种边界可能越来越模糊。
企业员工每天面对的，很可能不再是一套复杂的软件，而是一个企业 AI 助手。
它知道企业所有数据。
它能够调用所有业务系统。
它可以协调采购、财务、制造、人力资源和供应链。
它甚至能够自动完成大量跨系统工作。
ERP、CRM、OA 不会消失，它们仍然是企业最重要的数据底座和业务系统。但它们会越来越像数据库和操作系统一样，默默运行在后台，而 AI 成为新的交互入口。
这也是为什么近年来全球企业软件厂商几乎都在争夺 AI Agent。
因为未来真正掌握企业入口的，不一定是 ERP，而是谁拥有企业每天都在使用的智能体。
入口变了，竞争规则自然也变了。
王文京真正面对的，并不是徐少春
如果放在十年前，用友最大的竞争对手是金蝶；放在二十年前，是 SAP 和 Oracle。
但今天，王文京真正面对的，已经不是某一家 ERP 公司。
而是整个 AI 时代。
过去，比拼的是谁的软件功能更丰富；今天，比拼的是谁的 AI 更聪明、更开放、更值得信任。
过去，企业学习软件；未来，软件学习企业。
过去，人适应系统；未来，系统理解人。
这是企业软件发展几十年来最根本的一次角色转换。
因此，王文京第三次出山，也许能够调整组织、优化产品、稳定市场信心，甚至帮助用友重新回到增长轨道。但这些都只是战术层面的变化。
真正决定用友未来的，不是创始人是否再次回归，而是它能否完成一次比云计算时代更彻底的基因重构——从一家以 ERP 为核心的软件公司，成长为一家以 AI 为核心的企业智能平台。
对于整个中国企业软件产业而言，这同样是一个共同命题。
三十年前，企业竞争的是信息化；十年前，竞争的是云化；今天，竞争的是 AI 生产力。
AI 不会消灭 ERP，就像互联网没有消灭数据库一样。但它会重新定义 ERP 存在的意义，也会重新划分企业软件行业未来十年的竞争格局。
王文京第三次站到了聚光灯下，但真正接受考验的，不只是用友，而是整个传统企业软件时代。
未来真正决定一家企业软件公司价值的，不再是它管理了多少张报表、多少条业务流程，而是它每天能够替企业完成多少真正有价值的工作。
从 " 软件定义企业 " 到 "AI 定义企业 "，这场变革，才刚刚开始。
精彩推荐：
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦