家住上海浦东新区曹路镇韵秀佳苑小区的鲁先生告诉记者，今年 4 月，小区所属的桐韵居民区召开了居民代表会议。会上，自己的犯罪记录被现场当众宣读。在他看来，自己的个人隐私权被侵犯。

鲁先生说，此前，他被自己所在楼栋的邻居推选为楼组长候选人之后，当地镇政府在对候选人进行政审和联审的过程中，发现其早年有犯罪记录。工作人员随后告知他主动退出，" 说我根本不在此审核范围内，如果我不退出，就要在居民代表大会上公开我的个人信息 "。

让鲁先生没想到的是，今年 4 月 6 日召开的居民代表会议上，镇政府的相关工作人员当场宣读了一份政审材料，公开了他 2005 年 6 月因诈骗罪被判处有期徒刑 6 年的犯罪记录。

同小区相关知情者陆女士向记者证实了这一情况，她表示：" 街道领导以及镇政府领导是说了，让我们知情。"

对此，鲁先生表示，自己并非参选居委会主任等行政职务。按照相关法律，楼栋组长的选举不适用此类政审程序，更不应在居民代表大会上公开其个人犯罪记录。" 你拿出法律法规来，我认；你没有法律法规，你就是违法了。" 鲁先生说。

事发后，鲁先生当场报警。

据他提供的材料显示，4 月 8 日，当地警方进行立案调查。

然而，6 月 5 日，警方突然告知鲁先生案件终止调查，理由为 " 没有违法事实 "。鲁先生对此表示不认可，称自己至今未收到镇政府方面的直接回应。

警方：

确有此事，已告知法律救济途径

记者就此事致电上海市公安局浦东分局龚路派出所，一位工作人员回应称：" 确有此事，我们已告知其法律途径。"

警方在电话中向记者进一步解释道：" 由于涉及案件具体情况不便在电话中透露，建议通过浦东公安分局政治处宣传科进行正式采访对接。"

警方同时表示，如果当事人对案件处理结果有异议，相关法律救济途径包括行政复议和行政诉讼等，他们都已向当事人告知。

知情人：

曾为小区付出很多，个人认为应给机会

知情者陆女士向记者证实，鲁先生此前曾积极参与小区志愿服务，" 整个小区里面都有很多人知道，选他为组长的 "。对于在居民代表会议上公开鲁先生犯罪记录一事，陆女士称自己 " 不做判断 "，但表达了个人的看法：" 作为一个普通居民，因为这个不是这两年发生的，是已经很多年了，作为一个刑满释放人员已经改好的情况下，（所以）应该要给他一次机会。"

陆女士认为，即使需要公开相关信息，也应该缩小范围，" 把这个情况跟他们本楼的居民或者小范围说一下 "，而不是在两个小区居民代表面前公开，以减少对候选人的影响。

网友热议：

个人隐私与社区安全如何平衡？

事件曝光后，引发广泛讨论。

有网友认为，楼组长虽不是公职人员，但参与了部分社区自治事务，相关工作可能涉及居民的切身利益。一个有过诈骗前科的人担任楼组长，社区在选举环节将信息告知居民代表，是对全体业主负责的一种做法。

也有观点认为，楼组长选举程序与政审标准不应与居委会选举等同。刑满释放人员回归社会后，在就业和参与社区事务方面应享有平等权利，当众公开其犯罪记录的做法涉嫌侵犯个人隐私。鲁先生此前曾积极参与社区志愿服务，被推选为楼组长候选人，说明其相关表现得到了邻居的肯定。