面对这么多明显的疑点，如果法院不能给出一个公正的答案，恐怕会消解大众对法律、对营商环境的信心。

文 | 布丁

据大风新闻，2023 年，来自辽宁沈阳的酒商何先生夫妇，被四川宜宾珙县警方跨省执法，查扣了 159 瓶茅台。何先生随后因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被起诉，该案至今已历经 8 次庭审，目前仍在审理过程中。

而这批价值 120 余万元的茅台酒被扣押三年后，有多瓶缺失甚至变成空瓶，珙县警方对此没有给出合理解释。

回溯这起跨省执法事件，整个过程充满疑点——

疑点一：查假五粮液，扣的却是茅台。

珙县警方 3 年前跨省执法的案由，是何先生涉嫌售卖五粮液假酒。因为他们在四川抓到了何先生的上家焦先生，后者承认将假酒混进真酒中卖给何先生，警方据此认定，何先生也售假。

然而，警方没在何先生店里找到假五粮液，便 " 顺手 " 把 159 瓶茅台扣押了。

何先生夫人党女士说，警方联系她，称支付一笔赔偿金和五粮液公司和解，就能让何先生免受牢狱之灾。双方讨价还价后，党女士支付了 22 万赔偿金，钱款打到五粮液公司账户上。

党女士事后很不解，既然赔偿金是支付给五粮液公司，理应是他们和五粮液公司的人谈，为何一直是警方在谈赔偿，五粮液的人签赔偿协议时才出面？

党女士出示了一段录音，录音中，一名曾参与办案的辅警坦言，" 那几年上面有硬性要求，没办法，就逐利执法了。" 他表示，当地警方有所谓的 "KPI 考核 "，赔偿款会按照一定的比例发放至办案单位。

按这个说法，跨省执法是为了完成罚款 KPI，所谓的赔偿金进了相关部门的口袋，五粮液公司出面打个配合，茅台算顺手牵羊？

公安部 2021 年规定，严格禁止下达或者变相下达罚没款指标和滥用执法手段搞 " 创收 "。那这 22 万去了哪，为何要扣押茅台，珙县警方有必要做出解释。

疑点二：立案时间比实际执法晚了 3 个月。

党女士付完赔偿金，并没有换来何先生的自由。不久，何先生收到警方电话，要求其前往四川到案。2025 年 6 月，何先生及其上家焦先生，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被起诉。

然而，检察院的刑事侦查卷宗显示，立案时间为 2023 年 8 月，而珙县警方前往沈阳跨省执法，是在 3 个月前。

未立案就扣押，还扣押了无关财物，极不正常，涉嫌严重的程序违法。

更蹊跷的是，侦查卷宗中列出的十余位办案人名字中，并未出现邓姓警察的名字。党女士说，她是最早前往沈阳办案的民警，在笔录中有她的多处签名，她也是和党女士谈价出钱和解的人，还问 " 是钱重要还是老公重要 "，有电话录音为证。

办案人名单将她的信息隐去，莫非是想掩盖违法办案的痕迹？

疑点三：何先生被扣押的 159 瓶茅台，是真酒还是假酒。

党女士说，警方扣押茅台酒时，一个自称茅台公司员工的人，鉴定这批茅台 " 与公司出厂产品外包装特征不相符 "，是假酒。宜宾市公安局食药侦支队出具的一份鉴定意见通知书，也显示这批茅台 " 均为假冒注册商标的商品 "。

然而，党女士表示，珙县一名赵姓警官曾电话告知她，这批茅台酒是从正规进货渠道来的，" 这不敢算假酒的，但是这酒我们要扣，懂了没有 "。

党女士不相信自己卖的是假酒。是真是假，按理，再找第三方鉴定便可知。这就来到下一个疑点。

疑点四：159 瓶茅台为何失踪了三分之一。

这批茅台 2023 年被扣押后，一直存放在警方库房，直到今年 5 月，何先生才获准查验，结果傻了眼：多瓶高价值茅台缺失，部分茅台已被开启变成空瓶，还有部分只剩半瓶酒。

何先生没有放弃申请真伪鉴定。可在随后的庭审中，法官回应称：" 关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请，该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控。"

这就更让人疑惑了。既然这批茅台和案情无关，珙县警方当时为何要扣押？而且一扣就是 3 年，干嘛不早点物归原主？消失的茅台，又去了哪？

更关键的问题是，何先生被指控销售假酒，如果所谓的证据只有上家掺假卖假，而且对方表示何先生夫妇不知情，警方又是怎么确认何先生知假售假？

警方是给出了一份何先生坦白的笔录，但党女士不认可其真实性，指控签名是假的，审讯过程没有录音录像。如果此言属实，这份笔录就没啥证明力。

若警方没有扎实的证据，仅凭想当然的怀疑，就跨省执法，扣押与案无关、价值巨大的茅台，让何先生一家陷入漫长的官司中，茅台还莫名失踪，那也太不把法律当回事了。

此案历经 8 次庭审，到现在都还没宣判。面对这么多明显的疑点，如果法院不能给出一个公正的答案，恐怕会消解大众对法律、对营商环境的信心。国家三令五申禁止远洋捕捞、趋利执法，此案不该成了一笔糊涂账。