（本文系紫金财经原创稿件，转载请注明来源）

河南南阳一对重庆夫妻开了家小面馆，叫 " 渝见小面 "。" 渝 " 是重庆简称，意思是 " 在南阳遇见重庆小面 "。结果，连锁品牌 " 遇见小面 " 把他们告了，说店名侵权，要赔七八千块。

老板娘当场崩溃：我八块钱一碗的面，得卖一千碗才够赔，还没算房租人工。最关键的是，她开店前压根不知道有 " 遇见小面 " 这个品牌，纯粹是因为自己是重庆人、卖重庆小面才用 " 渝 " 字，既没抄袭装潢，也没想蹭名牌。

这事被报道之后，网友一边倒的支持夫妻店。 压力之下，6 月 15 日，遇见小面创始人宋奇发表致歉信，宣布撤诉、无偿把已注册的 " 渝见小面 " 商标无偿赠予，" 你们可以不用改换招牌而放心使用 "。

卖碗重庆小面，咋就被告侵权了？

表面看是圆满收场，但有几个问题值得想想：

第一，" 渝 " 是重庆的简称，不是哪家企业的私有财产。小夫妻用 " 渝见小面 " 说明卖的是重庆风味，和 " 遇见小面 " 三字读音不同、字也不同，一个开在南阳的街边小店，谁会把它当成全国连锁？装修都不同，谁会把它与遇见小面混同？这根本谈不上混淆消费者。

第二，不先发函提醒整改，直接委托外包律所起诉要钱，本质是在 " 薅弱者 "。业内人都知道，有些公司把商标维权全包给律所，律所批量扫街找名字沾边的店，直接发传票，小老板怕打官司、不懂法，往往宁愿赔几千块息事宁人，律所和品牌再分成。这叫维权吗？这叫创收。

类似的戏码频繁上演，大公司品牌利用优势地位将权利滥用，每次都是小商户被吓到，舆论曝光后才撤诉。最高法早就说过：碰瓷式维权不受支持，商标权不能用来垄断公共词汇。商标维权不应成为 " 磨刀向弱者 " 的生意。

大公司保护自己品牌没错，但别拿规则当大棒打老实人，你当年也是从小面馆做起的，就该明白白手起家创业的艰辛，维权的底线，是不把谋生不易的普通人当猎物。

欣慰的是，在舆论的作用下，南阳那家 " 渝见小面 " 重新开门迎客了！