近日，江苏连云港市中级人民法院公布一则案例。

2025 年 1 月，张某与谷某相约购买刮刮乐。在彩票站，张某扫码支付 40 元，与谷某各抽取彩票一张并各自刮开，张某未中奖，谷某中得 100 万元奖金。随后张某又支付 20 元抽取一张彩票，让谷某代刮，中得 500 元；谷某自行付费 20 元抽取一张，未中奖。

在现场，彩票站告知需持身份证兑奖。谷某送张某回家后自行兑得奖金 80 万元（须缴纳 20% 的个人所得税），并向张某转账当天的餐饮及彩票费用，张某未收。后张某诉至法院，要求谷某返还 80 万元及利息。

对于原告的占有返还请求，法院审理认为，占有返还请求权需满足三个要件：请求权主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。本案中，双方系朋友关系，消费过程中存在相互请客的特征，不具备侵占行为的违法性特征。

就彩票权利归属而言：1. 购买彩票属于射幸行为，购买的是中奖机会，开奖前每张彩票中奖概率平等。2. 张某付款 40 元购买两张彩票，允许谷某抽取其中一张，且未予制止，应视为将中奖机会赠与谷某。3. 谷某中奖后，张某未当场提出异议，进一步印证其认可该权利归属。

综上，彩票所有权及中奖权益应归谷某所有，张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据，判决驳回原告张某的诉讼请求。

来源 新华社

编辑 段筠 /编审 黄聪 /签发 蒲谋