这几天，一位情感博主忽然火了。

起因是她在公交站要求另一位男士掐灭香烟。

奈何对方不听劝，非要吞云吐雾。

于是，博主决定自行制裁这个没素质的家伙，用饮料泼灭了他手里的烟头。

男子被这个举动激怒了，捡起地上的饮料杯，二话不说，冲博主砸过去。

就这样，双方争执不下，闹进了警察局。

本来，这就是一起普通的市民纠纷——普通到进普法纪录片都不够格的那种。

然而，后面发生的故事却让事情变得复杂起来。

博主自述，到派出所之后，警方首先批评了她的行为。

他们认为男生在公交站抽烟，不算大事，但她泼饮料的行为却很严重。

这个行为涉嫌构成 " 侮辱罪 "。

如果双方不和解，女生可能面临治安拘留。

光是这样还没完。

据她自述：

自己明明还没进入拘留的流程，就遭遇了极其严格的安检。

她被要求脱掉衣服，摘掉 1200 度的隐形眼镜，接受人身安全检查。

期间，她的如厕自由也被限制了。

女警对她很不温柔，没有理会她对空间和服装提出的诉求，导致她狼狈地把尿液尿在了衣袖上。

博主表示，这一系列操作让她精神压力倍增，几乎到了 " 原地发狂 " 的地步。

不得已，她只能同意警方的建议，羞辱地与抽烟男和解。

听完博主的一面之词，愤怒的网友们来不及考据，就开始痛骂深圳警方了。

随后，深圳方面发布了《情况通报》，澄清了部分误解。

比如，一些人认为 " 警方只对女孩进行了裸检，对男孩啥都没干 "，这就不符合事实。

事实是，男女双方都被安排了人身安全检查。

不存在民警刻意针对女性的情况。

但即便如此，网友们还是不买账。

不买账的点，主要有两个：

第一，普通人因为纠纷进派出所，有必要被裸检吗？

在大家的认知里，只有那些凶犯、毒贩被抓，警方才会安排裸检，以防这些危险分子 " 胯下藏雷 "。

普通人，有必要被这样对待吗？

经常锐评时事的老胡也觉得，深圳警方应该就这种检查的必要性作出说明。

除此之外，还有一个点，大家也揪着不放。

就是民警到底有没有对博主说 " 我平常也抽烟 " 这句话。

不过，说实话，纠结这个点可能意义不大。

因为谁都无法考证民警到底有没有说这句话，以及说这句话的用意是什么。

如果他想表达自己经常乱抽烟，那显然违背深圳的禁烟条例了。

当然，要是民警根本没说这话，这情节是博主胡诌的，那又是另一个故事了。

随着事件不断发酵，各路网友开始选边站队。

支持女生的网友非常多。

他们把她称作 " 当代林则徐 "。

感谢她为 " 当代禁烟事业 " 挺身而出。

还有人建议深圳学学香港，用更雷霆的手段，制裁烟民的不文明行为。

比如，直接罚他们两三千。

另一边，反对这位博主的人也很多。

理由很简单——她作为一个普通人，没有执法权，更无权用私刑惩戒他人。

面对违规吸烟的行为，她该做的是给吸烟者拍照，举报到相关平台，而不是直接泼饮料灭烟。

这就像你在马路上看到有人抢包，应该打 110，而不是自己开车追撞小偷；

有人在你家门口随意大小便，你应该录像报警，而不是自己上手拿屎扔他 ……

这个道理不用多说，相信大家应该都懂。

除了 " 私刑 " 的争议，这位博主更有争议的点在于她之前发布的言论。

某些发言，看起来挺极端的：

（还有一些比较敏感的帖子，我们就不展示了。大家感兴趣，可以去微博上搜。）

另外，按照博主的说法，她自己似乎也是烟民，还和同事在楼梯口抽过烟：

不过，上面这条博文时间比较早，是 2023 年的。

可能，她后来戒烟了 …… 吧？

之前，相当多的网友认为，深圳应该学香港严格禁烟——多划禁烟区，多收罚款。

可现在，有人发现，如果真按香港法律处理这个事件，博主出于非自卫需求，向人泼洒不明液体的操作，可能涉嫌构成普通袭击罪（Common Assault），不仅要罚款坐牢，还会留刑事案底。某些情节下，甚至可能要坐牢。

更进一步，如果泼水人进警局后，警方发现其在社交媒体上有大量极端言论，且有自残倾向。

那么大概率会触发香港的 " 三级搜身机制 "，当事人需要接受警察的裸检：

现在，各路网友还在为博主劝烟的事争论不休，目测还要吵上好一阵子。

唯一的好消息是，涉事的公交站台已经贴上了禁烟标志。

无论我们如何为这事吵架，有一点共识应该是明确的，那就是——别挑着公交站、地铁站、高铁站这类人流密集的场合抽烟。

受过义务教育的人都知道，吸烟有害自己和他人的健康。

主流媒体也无数次告诉我们：

中国居民近 90% 的死因是慢性非传染性疾病，心脑血管疾病、恶性肿瘤、呼吸系统疾病、糖尿病等等疾病的高发都和烟草流行有关。

所以，为了大家的健康考虑，各地的控烟法规都要求室内公共场所全面禁烟。

像办公区、餐厅、商场、影剧院等等地方，都是不可以抽烟的。

而即便是到了室外，很多场所也依然是不允许抽烟的。

比如，幼儿园、中小学校、妇幼保健院、儿童医院、体育场馆观众席、公共交通工具等候区等地，都是禁烟的。‌‌

对此，烟民们应该有所认识，不要觉得自己到了室外，就可以肆意腾云驾雾。

常常有人觉得，烟民是国家的恩人，能为国家带来了一大笔税收。

但持此观点的人不会告诉大家：烟草税那点甜头，根本抵不上它造成的健康和经济损失。

那点儿烟草税，很快就会被后续附带的医疗、养老成本给吃干抹净。

吸烟率每升高一点，全社会就会少一堆健康的、能创造 GDP 的劳动力。

与此同时，那些因抽烟生病的人，还有那些因二手烟健康受损的人，为了治病，反而会从医保里掏走更多的钱。

光这样讲，可能大家没有直观感觉，我们看点数据。

英国人就算过一笔账。

他们发现自己国家每年烟草税收入约为 84 亿英镑，但吸烟每年给社会造成的经济损失高达 218 亿英镑。

其中约 183 亿来自早逝、失业等导致的生产力损耗，另有约 31 亿消耗在医疗社保中。

正是因为这样，政客们最近计划出台一项新法案，要求 2009 年 1 月 1 日之后出生的公民，终生不得购买烟草制品。

我国也在多年前就做过类似的测算。

央视网的一篇报道就指出：

2018 年，我国烟草相关疾病的经济负担总量为 15214 亿元，相当于同期 GDP 的 1.7%；

同年烟草税收 11556 亿元，显然损失远远超过当年烟草税的收入。

所以，别再说烟民是国家的恩人了。

得到那些烟草税是有代价的，而且代价还不低。

从个人自由的角度讲，成年人在特定空间里，当然有吞云吐雾的自由。

只是，别让让烟雾飘到别人脸上。

-END-