曾经号称投资上百部大片的华文映像，早已人去楼空。

其实际控制人黄绍华已经被朝阳经侦立案，但近百亿的资金仍然不知去向，维权的人数越来越多。

4 月 17 日，一封由受害人联名的公开信，在维权群里流传，矛头指向的是——刘仪伟。

为什么针对他？因为，这位昔日名嘴是华文映像的股东、董事，甚至曾是 " 金字招牌 "。

信里，列了五个问题，每一个问题后面都标注了让刘仪伟回应的格式：" 如果知情，请回答：『知情』；如果不知情，请说明原因。"

这五个问题，刘仪伟不应该逃避。

在 2016 年至 2022 年前后，刘仪伟曾深度参与华文映像以及黄绍华关联公司的 " 推介会 "。会上，他被介绍成 " 中国电影导演协会秘书长 "、" 著名主持人 "、" 华文映像合伙人 "。

「文娱春秋」此前的调查已经还原了华文映像这套骗局的始末——黄绍华拿着七张私募牌照，打着影视投资的名义，五年间募资超过 150 亿。真正投向电影的钱，按目前已核查的数据，加起来只有三千万出头，其中两千万压在一部《749 局》上。

也就是说，真正落到电影里的钱，不到募资总额的 1%。

剩下的钱去了哪里？没人知道。黄绍华被抓时，个人账户里只剩下两千块。

在这场骗局里，最能让普通投资人放下戒心的一环，恰恰是刘仪伟。

因为，他的名字足够响亮——特别对普通投资人而言，这位名嘴有一定的说服力，毕竟曾在央视主持过节目。

受害人、企业高管汪宁（化名）曾向「文娱春秋」透露：" 既然刘仪伟这样的公众人物都深度参与，甚至把自己的名誉押在里面，我们有理由相信这是靠谱的。" 于是他两千万进去，现在血本无归。

小镇职工陈斯（化名）被骗光 300 万——工作 30 年的全部积蓄，加上卖房的钱。她原本对华文映像半信半疑，2024 年去苏州参加推介会，看见刘仪伟坐在主位侃侃而谈，疑虑散了一半。回来后，她卖掉了房子，又找朋友凑出 200 万，投进了《酱园弄》。

但刘仪伟的身份，远不止 " 站台嘉宾 " 这么简单。

华文映像的主体公司【华文映像（北京）影业有限公司】股权穿透之后，疑似刘仪伟（原名刘伟）通过千鹭牧云（北京）影业有限公司，持有 52% 的股份。

公开信里，有以下五个问题待解——

第一问：您作为华文映像的股东和董事，参与公司的决策，对公司的经营有监督的职责。您对于华文映像的真实经营情况理应知晓。请问是否知晓华文映像的真实经营情况？

这不是情感题，是法律题。

《公司法》里明确写着 " 董事对公司负有勤勉义务和忠实义务 "，52% 的股东、在任董事，答 " 不知道 " 的代价不是道德层面的污点，而是可能被追究的法律责任。

第二问：华文映像自称对外投资了很多电影，根据我们（指受害人）查到的资料，华文映像真实的投资，全部加起来仅有约 3000 万（其中 2000 万投资在《749 局》），不及募集资金的 1%，您对此是否知情？

这是调查层面的一道题。

作为股东，刘仪伟对公司账目有法定的知情权。一家自称投出过一系列超级大片的公司，真实流向单片的钱竟然只是 " 买一个署名权 " 的量级。这种量级的出入，股东和董事但凡在董事会、年报审议中认真看过一次材料，就不可能视而不见。

第三问：黄绍华才是华文映像的实际控制人，这个调查结论，认不认可？

这一点，「文娱春秋」在之前调查报道里，已经给出了大量旁证：

黄绍华 2019 年为规避 " 自融 " 在表面上剥离了股权，但从不避讳自己是幕后老板；合作者乔泰服务的项目与影视无关、只服务于黄绍华个人，但开具的发票全部盖着 " 华文映像 " 的公章；历任公司负责人夏某某、栗某、贾某都处在 " 傀儡 " 位置，核心决策、募资过程、资金去向，黄绍华一个人拍板。

52% 的股东，在法律意义上是公司控股股东。但在华文映像内部，刘仪伟到底是老板，还是幌子？

第四问：通过投资人提供的资料，您一直在为黄绍华推销基金站台。从 2017 年开始，您就在和黄绍华的合作。黄绍华的私募基金的使用情况，您是否了解？

刘仪伟在推介会上说的话、画的饼，不是随口的客气。《私募投资基金监督管理暂行办法》对基金推介有明确红线：你不能对投资人做你没核实过的陈述，更不能把没核实过的收益数据当 " 我们的项目 " 讲。

如果他了解，那他对投资人说的那些话，是什么性质的话？

如果他不了解，那为什么从 2017 年到 2024 年，他连续八年愿意去站台？

第五问：您执导的《玩命三日》，第一出品方北京传习影视文化有限公司的母公司是华文映像；您执导的《我说的都是真的》，第一出品人直接写着黄绍华的名字。这两部电影的制作费，是不是来自黄绍华募来的投资人的钱？

这是最致命的一点。

如果答案是肯定的，那么，刘仪伟不再只是 " 站台者 "，而是这套资金循环链条的受益人。那些冲着华文映像牌子、冲着黄绍华的私募牌照、冲着刘仪伟那张脸投进去的钱，有没有一部分最终变成了刘仪伟的导演片酬、制作预算？

公开信末尾透露，黄绍华被抓后百亿资金人间蒸发，其个人账户仅查到 2000 元——之所以追问百亿去向，是因为受害人要拿回本金，必须先找到钱，而黄绍华被抓后，据说一直没有交代钱的流向。

有投资人怀疑，那些钱可能被刘仪伟拿走了。不过，该公开信的执笔者、长期跟进华文映像案的乔泰认为，" 对此观点，我不敢认同。但要揭开这个谜底，把这些钱找回来归还投资人，您就必须把以上问题解释清楚。"

这话，算是给刘仪伟留了余地，也给真相留了余地。

但，这份余地是有期限的。

刘仪伟并非没有意识到问题严重性，只是选择了另一种处理方式：切割。

虽然如今刘仪伟在社交媒体上很难再看到华文映像的任何信息，但把 " 刘仪伟 " 和 " 华文映像 " 两个关键词一起搜，信息还在那里。

从 2016 年到 2024 年之间，刘仪伟与黄绍华同框以及为华文映像站台的新闻、合作的通稿、推介会的现场照片，网上流传都不少。

受害人陈斯曾对「文娱春秋」说过一句很重的话：" 刘仪伟要无期啊，或者是至少要十年以上的徒刑。"

可见，受害人群体对这位名嘴的愤怒。

如果不是在苏州那场推介会上看见刘仪伟坐在台上，陈斯不会把 200 万凑出来投资《酱园弄》——而这些钱是她卖了老家的房、又找朋友借的钱才凑出来的数字。

汪宁的 2000 万没了，陈斯的 300 万没了。维权群里一两千号人，平均每人投入数百万，他们当中很多人现在连下个月的房租都要发愁。

而据乔泰了解，经侦部门对刘仪伟的态度是 " 要有确凿证据 " ——除了参加推介会、担任母公司股东和公司董事之外，尚未查到资金分成等直接涉案迹象。

但这个 " 尚未 "，是针对刑责而言的。

对投资人来说，他们要的只是一个交代：我们把血汗钱交给你所背书的项目，钱没了，你到底扮演了什么角色？

黄绍华被抓后的这五个多月，刘仪伟的微博、直播、公开活动，一切如常。在短视频平台，他仍然在更新内容、分享美食，似乎与百亿骗局全无关联。

不过，他没有回应过任何一个关于华文映像的问题。哪怕，只是一句 " 我也是受害者 " 都没有。

事实上，这种沉默本身就是一种回答。

黄绍华被抓，意味着 " 百亿去向 " 的调查会越挖越深，越往下挖，涉及华文映像历年财务、投资流向、董事会决议、股东分红细节就越多。到那个时候，"52% 的股东不知情 " 这种说法，会越来越难立得住。

当然，刘仪伟可以继续选择沉默，继续在节目中谈笑风生，继续在短视频里慢条斯理品味美食。

然而，他的云淡风轻背后，有上千个支离破碎的家庭正等着他开口。

截至 4 月 20 日，公开信有超过百人联名。

最后说几句——

前阵子，一位冒充富豪的网红王政源被抓，也是涉嫌诈骗，涉案金额 2000 万，都上了央视，但黄绍华的华文映像案涉及百亿，单个投资人被骗的金额都超过 2000 万以上，关注度却相对有限。

虽然我们的文章发出后，在业内有较大影响，也有财联社、蓝鲸财经等媒体跟进报道，但仅仅局限于行业。而比起网红诈骗，华文映像借电影投资来设骗局，危害性更大——毕竟，电影是一种文化，成为诈骗工具，让人痛心。

另一方面，所有涉案大片的知名导演、制片人、出品人，没有一个人公开发声。哪怕只是站出来谴责一下黄绍华的恶行，提醒网友注意投资风险等，对受害人都是安慰。但没有，集体沉默。

当然，这些知名影人不了解资金背后的情况，发不发声本非义务。但对受害人来说，投资那些大片除了是被忽悠，也有对电影人 " 信任 " 的成分。

不过，有义务面对的，是曾频繁给华文映像站台的刘仪伟。

此前，「文娱春秋」曾两度跟进这一事件，其中都写到刘仪伟的角色，但他没有任何回应——

华文映像幕后老板 " 覆灭 " 始末

涉诈百亿！名嘴被牵连？