在小说阅读器读本章

去阅读

来源：小财米

4 月 10 日，北交所官网披露，广东尚研电子科技股份有限公司（以下简称尚研科技）的 IPO 进程正式终止，原因是公司主动撤回了上市申请。这家成立于 2011 年的电子智能控制产品厂商，主营变频驱动器、电源控制器、智能控制器以及智能终端产品，2025 年 6 月才刚递表北交所，保荐机构是申万宏源。不到一年，上市梦想宣告落幕。

从基本面看，尚研科技其实不算差。2022 年到 2024 年，公司营收分别为 5.21 亿元、6.16 亿元和 5.88 亿元，归母净利润分别为 2876.67 万元、4466.55 万元和 4409.23 万元。2025 年上半年，营收冲到 3.84 亿元，同比增长 13.03%；净利润 2024.68 万元，同比增长 10.82%。毛利率也从 2022 年的 17.77% 稳步提升到 2024 年的 20.15%，略高于可比公司均值 20.77%。这些数据放在北交所的拟上市企业里，算是一份不错的成绩单。

但好财报背后，藏着几个致命伤。北交所在两轮问询函中直击要害，把尚研科技的软肋暴露得干干净净。

核心产品降价不止，毛利率反弹难掩盈利压力。

从 2022 年到 2025 年上半年，公司向第一大客户海尔销售的变频驱动器平均单价从 146.66 元一路跌到 123.74 元，空调内机智能控制器单价从 49.12 元掉到 45.02 元。这不是短期波动，而是持续性的价格走低。北交所直接追问——是否存在 " 价格年降 " 等协议安排，产品价格会不会进一步下滑。

值得玩味的是，在核心产品价格持续走低的背景下，公司整体毛利率反而从 17.77% 攀升至 20.15%。这种 " 单价降、毛利升 " 的背离，在制造业中并不多见。结合行业情况来看，上游芯片等原材料价格回落或许在一定程度上缓解了成本压力，但更值得关注的是：这种毛利率改善是否可持续？一旦上游成本反弹，而下游议价能力又受制于大客户，公司的利润空间将面临双向挤压。公司自己也在招股书中坦承，" 产品的利润空间存在进一步被下游大客户议价而挤压的可能性 "。

北交所问询函里有一句话特别扎心：" 特别关注公司是否具备将原材料成本上涨向下游传导的能力 "。翻译成大白话就是：你产品价格一直在跌，原材料一涨，你能让客户加钱吗？答案恐怕是否定的。在 " 大客户主导 " 的模式里，供应商几乎没有议价权。

客户集中度高得吓人，大客户一咳嗽公司就感冒。

2022 年至 2024 年，尚研科技前五大客户合计销售额占营收的比例分别为 82.38%、89.10% 和 89.02%。对第一大客户海尔的销售收入占比分别达到 52.32%、73.30% 和 66.66%。超过一半甚至三分之二的收入来自单一客户，这种依赖程度在电子零部件企业中极为罕见。大多数同行前五大客户占比通常在 50% 到 70% 之间，尚研科技 89% 的集中度已经显著高于行业常规水平。

更麻烦的是，2024 年公司对海尔的销量已经从前一年的 640.05 万件降至 533.06 万件，同时单价还在往下掉。量价齐跌，这在业务关系里不是好信号。北交所问询函明确要求公司说明 " 销量份额下降是否意味着客户关系或竞争力出现松动 "。

最为刺眼的则是 2024 年业绩已现拐点，增收不增利。2024 年，公司营收同比下滑 4.54%，净利润同比下滑 1.28%，扣非归母净利润下滑 3.29%，三项核心指标全部转负。公司自己在招股书里把原因归为 " 过度依赖第一大客户的风险加剧 "。更让人揪心的是现金流—— 2025 年上半年经营活动产生的现金流量净额为 -9611.25 万元，同比进一步恶化。营收在涨、利润在涨，但现金在往外流。这种 " 纸面富贵 " 背后，应收账款和存货的高企可能正在侵蚀公司的造血能力。报告期各期末，存货账面价值从 8920 万元一路攀升至 1.13 亿元，存货跌价准备的波动也反映了库存管理的压力。

站在行业十字路口，结构调整背后或是重重危机

把尚研科技的问题放在整个智能控制器行业的大背景下看，会发现这家公司的困境并非个案，而是行业结构性问题在一个中小企业身上的集中爆发。

先说市场规模。智能控制器行业这些年确实在快速增长。2023 年，中国智能控制器市场规模已达到约 34251 亿元，五年年均复合增长率高达 12.3%。家电智能控制器作为其中的重要细分领域，2025 年全球市场规模约 625.8 亿元，预计到 2032 年将接近 874.6 亿元。另一份来自中商产业研究院的预测更为乐观，认为 2025 年中国智能控制器市场规模将突破 40000 亿元大关。从全球电子智能控制器的口径看，2024 年市场规模为 123.14 亿元，预计 2032 年将增长至 192.07 亿元，年复合增长率达 6.56%。

数据很漂亮，但问题在于——这个市场的增长红利，正在越来越集中地向头部企业倾斜。当前智能控制器行业的核心玩家普遍采取多元化应用领域布局策略，以家电和工具控制器为基本盘，同时向新能源、汽车电子等高增长领域延伸。和而泰、拓邦股份、振邦智能等头部企业已经在客户黏性、技术创新和供应链韧性上形成了体系性的壁垒。行业研究明确指出，这些头部企业 " 已形成体系上的壁垒，行业将向头部企业进一步集中，逐步实现强者恒强的市场格局 "。

这意味着什么？意味着像尚研科技这样业务相对单一、客户高度集中的中小厂商，生存空间正在被不断压缩。大客户会优先选择和头部供应商合作，中小厂商只能在大客户的夹缝中求生存，被动接受更低的价格、更严苛的账期。

更让中小厂商焦虑的是，下游家电客户正在加速向上游延伸。以美的为例，这家公司不仅是大客户，还是尚研科技多名高管的 " 前东家 "。大客户的 " 自产规划 " 正在成为悬在供应商头上的达摩克利斯之剑。北交所问询函中专门要求公司分析 " 客户自产规划 " 带来的影响，说明这并非杞人忧天。一旦海尔或美的决定自建智能控制器产线，尚研科技的大半江山将瞬间崩塌。

技术浪潮滚滚而来，尚研科技能抓住多少？

再来说技术。2026 年的智能控制器行业，正经历一场从 " 连接 " 到 " 智能 " 的范式革命。最核心的变化来自 AI 向端侧的迁移。经过多年的技术积累，2026 年 AIoT 产业正在迎来算力架构的根本性转变——端侧 AI 优先已经从技术探索阶段进入规模化部署的成熟期，标志着 AIoT 产业从 " 云端集中式智能 " 向 " 端边云协同智能 " 的重大转型。具体来说，通过模型剪枝、量化、知识蒸馏等技术的综合应用，主流的视觉识别模型已经可以压缩到 10MB 以下，同时保持 95% 以上的精度，使得在资源受限的终端上运行复杂的 AI 模型成为可能。

硬件层面的变革同样迅猛。2026 年，集成 NPU（神经网络处理单元）的 SoC 芯片已成为主流，不仅出现在高端设备中，更下沉到了中低端产品线。Silicon Labs 等芯片厂商已经推出了将无线连接、AI/ML 硬件加速器、信息安全深度融合的第三代无线 SoC 平台，采用 22 纳米先进制程，在单一芯片上实现了通信、运算、安全与智慧的深度集成。

政策层面的推动力度同样不容忽视。2026 年 3 月，工信部等九部门联合印发的《推动物联网产业创新发展行动方案（2026 — 2028 年）》明确提出，到 2028 年物联网核心产业规模突破 3.5 万亿元，并将物联网拔高到 " 端 - 边 - 云 " 平台架构的新型基础设施战略高度。这意味着智能控制器不再是 " 让设备动起来 " 的执行单元，而是要承担 " 让设备思考 " 的算力节点。

这些技术趋势正在重新定义智能控制器的行业标准。未来的智能控制器，必须具备嵌入式 AI 推理能力、支持边缘计算、具备更强的通信协议兼容性。产品附加值将从单纯的硬件制造，转向 " 硬件 + 算法 + 软件 " 的系统集成能力。

反观尚研科技，虽然也拥有变频驱动器、智能控制器等产品线，但主要聚焦于传统家电应用场景，产品形态仍然停留在较为基础的层面。本次 IPO 拟募资的 4.01 亿元中，虽然有 " 变频及智能控制器研发中心技术改造项目 "，但在研发投入和前沿技术布局方面，与和而泰、拓邦股份等行业头部相比仍有明显差距。北交所二轮问询函也质疑了公司募投项目的必要性和产能消化的可行性，说明监管层面同样对公司的技术升级路径存疑。

换句话说，在行业从 " 连接 " 迈向 " 智能 " 的关键窗口期，尚研科技是否具备足够的技术储备来应对这一轮洗牌，要打一个大大的问号。

尚研科技的撤回，给中小智能控制器厂商敲了一记警钟。IPO 审核的门槛在抬升，不只是看营收规模，更要看商业模式的可持续性。大客户依赖、产品降价、对赌压力——这些问题在一个企业身上集中爆发，足以让监管机构层层加码。在行业向头部集中的大趋势下，那些 " 大客户吃肉、小厂商喝汤 " 的模式，正变得越来越难走通。