随着霍尔木兹海峡被美军以 " 奇怪的姿势 " 封锁，这场持续 40 天、后又经历了短暂暂停的美伊冲突可能又要再次开打了。尽管目前双方最激烈的 " 攻伐 " 还停留在舆论领域，但随着美军军舰的不断涌入、伊朗方面神经高度紧张，稍微一个不留神，擦枪走火的概率还是相当大的。

目前来看双方再次开战的几率不小，但和平解决的 " 大门 " 也没有完全关闭，两国仍在不断的尝试着用谈判的方式将眼前的矛盾解决；这不据最新消息显示，在看到以色列和黎巴嫩罕见的在华盛顿举行了两国 40 年来首次直接会谈，美国和伊朗方面在伊斯兰堡谈判破裂之后仍继续保持着沟通，双方似乎都希望进行第二轮的谈判。

如此的拉扯好像与当初美军决绝的要与伊朗开战的表现有了很大的转变，这到底是什么原因呢？

如果按照特朗普近期的公开表态来看，这次的暂停完全就是在为美军补充弹药、调配部署提供缓冲时间，一旦他们准备完成，战机和导弹将会再次砸向伊朗。

但双方已经停火了快一周了，这期间美伊在舆论领域的 " 战斗 " 的确非常激烈，可是谁都没有迈出最危险的那一步？甚至在一架价值 2 亿美元的 RQ-4C 无人机丢失后美军都未表现出过激的行为。

老美这是怂了嘛？

其实也不能说是他太怂，主要的原因还是因为自己的 " 荷包 " 实在是有点扛不住了！

就在最近哈佛大学肯尼迪学院公共政策专家琳达 · 比尔姆斯教授抛出了一个让所有人都为之震惊的言论——她确信美国纳税人最终将为这场短暂的伊朗战争掏出至少 1 万亿美元。

等等！五角大楼不是跟国会汇报说，开战头 6 天的花费最为昂贵，大约是 113 亿美元吗？如果按照这个算法计算，那么 40 天的战斗至多也就花费 750 多亿美元，这 1 万亿美元的数字是怎么算出来的呢？

对于这个质疑，比尔姆斯给出了自己的分析：她认为五角大楼此前的成本计算都是按照 " 库存历史价值 " 算的，而非按今天替换这些东西要花多少钱算的。她打了个比方：现在仓库里的 " 战斧 " 巡航导弹按账面价值算只需要 200 万美元一枚，可你要是现在去采购新的导弹，那么至少需要花费 300 到 350 万美元。同样的道理 " 爱国者 " 防空导弹过去的账面价值只有 100 到 200 万美元，而新型号的拦截弹一发就要 400 万到 500 万美元。

此外诸如在开战前几天美国空军那三架被科威特打下来的 F-15E 战斗机、在空袭中被摧毁的 " 铺路爪 " 预警雷达以及不少 " 萨德 " 反导系统的雷达等高价值装备损失在五角大楼的 113 亿美元账单里根本就没有用真实成本来算。比尔姆斯教授最后得出了一个结论：头 6 天的真实花费更接近于 160 亿美元。

当然了，如果只是开战头几天花得多，那倒也罢了，但比尔姆斯最担心的是后面的账。

短期来看冲突持续了 40 天，平均每天大约要烧掉 20 亿美元。这里面包括弹药消耗——伊朗一个月能造出至少 1 万架 " 沙赫德 " 无人机，每架成本才 3 万美元不到；而美军和地区盟友们要拦截它，使用 " 爱国者 " 的成本一发就要 400 万美元，根据粗略的统计在这 40 天时间里中东地区一共消耗掉了超过 1000 枚的此类导弹，所以仅这一种单一武器弹药的消耗就已经达到了近 40 亿美元。

与之相对比，其它的弹药消耗可想而知；另外最为典型的一个耗钱案例还有那次营救 F-15E 武器操作官的行动，为了救一个士兵整场行动美军的总行动成本估计超过了 10 亿美元（包括武器装备的损失），诸如此类 ...

中期来看，美军在该地区至少有 20 处大型军事设施被严重破坏，未来要修复这些基地、补充武器库存则需要数年时间和数百亿美元。

长期来看，目前在中东地区美军部署了大约 5.5 万名美军士兵，他们接触了大量毒素和污染物——燃烧的燃料、化学残留物，这些东西的长期健康影响有多大？参考 1991 年海湾战争就知道了。那场战争的老兵中有 37% 的人至今还在领取着终身伤残抚恤金。如果按这个比例算，光这批士兵未来的医疗和伤残补偿就可能高达数千亿美元。

说到这里咱们就需要插一句了？难道在中东只有这 5.5 万名美军士兵遭到了这些污染物的侵蚀嘛？中东各国的原住民算什么？

这位教授在这个问题上的观点有点偏激了，个人以为。

回到原话题：

鉴于战争消耗巨大，特朗普已经向国会申请将明年的国防预算一口气提到 1.5 万亿美元。

注意，这 1.5 万亿美元的国防预算中还不包括此前五角大楼单独提出的 2000 亿美元伊朗战争紧急拨款。比尔姆斯指出，就算国会不批全额，每年至少也会多拿出 1000 亿美元的国防预算基数来补这次冲突的亏空，而这个基数一旦加上去就肯定下不来了。

以上杂七杂八的费用加起来金额那是相当惊人的。

这场仗还没打完，美国老百姓已经开始为战争埋单了

战争打到今天，已经有至少 13 名美军士兵阵亡、超过 300 人受伤。但这些数字跟另一组数字比起来可能还是 " 小巫见大巫 " 了——美国的国家债务已经突破了 31 万亿美元，这笔债务大部分都是当年发动伊拉克战争和阿富汗战争时欠下的。

当年打伊拉克战争时美国的总花费约为 2 万亿美元，不过那时候公众持有的债务还不到 4 万亿，可如今呢？在 31 万亿的债务基础上，又加上了这场冲突的开销，而且利率还比当年高得多，光是利息成本就会让战争总账单再添数十亿美元。

据益普索 4 月 13 日的最新民调显示，54% 的美国人认为这场战争已经对他们的个人财务状况产生了负面影响。更早的民调则显示，66% 的美国人反对对伊朗的军事行动，43% 的人表示强烈反对，71% 的民众反对国会批准 2000 亿美元追加军费 ...

比尔姆斯最后说了一句发人深省的话：有人会说这笔钱应该拿来修学校、修路，或者解决更紧迫的问题；但从我个人的角度看这笔钱应该用来偿还现有债务，弥补社保资金缺口，偿还我们对退伍军人的欠账。

这是哈佛大学教授、一位专业人士的分析，虽然这些说法不一定完全正确，但大的方向估计是没错的。由此我们也能够理解了美国为什么在伊斯兰堡谈判谈崩了之后仅仅是以一种 " 奇怪的姿势 " 封锁了霍尔木兹海峡，而没有直接大打出手，缺钱才是最为主要的原因。