大象新闻 6小时前
买二手商品能七天无理由退货吗?法院这样判
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

网购二手商品,能不能适应 " 七天无理由退货 "?商家交易时称 " 不支持退换货 ",到手后发现商品有被隐瞒瑕疵,买家真的只能自认倒霉吗?广州互联网法院审结的一起网购二手包纠纷案,给出了清晰答案。

去年 3 月,家住广州的区女士在网上一家二手奢侈品店铺直播间里,看中了一款标价 4500 元的手提包。主播对这款包进行了详细展示,这让区女士越看越是心动。

为了让区女士放心购买,客服还拍摄了 15 张商品的细节图,从包身的正面、背面和四周底角等多个角度,一并发给了区女士进行确认。

交易过程中,客服告知区女士,因为二手商品的特殊性,除非是真假问题,否则一律不退不换。

被告店铺经营者 尹先生:我们在发货前是有详细说明。二手奢侈品在发出之后,非真假,不退不换。她知晓且同意了之后,然后才发货的。

发现商品存在明显瑕疵

申请退货却遭拒

很快,区女士收到了包,但她仔细检查商品之后发现,这款包背带处的部分区域,颜色与其他地方不同,她判断这只包很可能经过补色处理。

原告 区女士:我个人觉得补过色的包不值得购买,改变了原本皮的性质,本来可以用五年,补过色可能只能用一年。

发现商品存补色痕迹

申请退货却遭拒

区女士拒收了快递,并向店铺提出七天无理由退货申请,卖家却以箱包售出后非真假问题不退换为由,拒绝了她。

被告店铺经营者 尹先生:二手商品本身也会因为运输、拆卸导致成色变化,包括一些损耗,这些都会直接导致商品价值减损,我觉得不宜适用七天无理由退货规则。

买家认为商家未告知货品实情

侵害知情权

买到的二手包有质量问题,可卖家拒绝退货。区女士向平台投诉,但并没有结果。于是她以 " 商家未告知货品实情 " 为由,将卖家诉至法院。

原告 区女士:整包所有角度,上下左右有拍,但是没有拍我发的那些角度,没有近距离去拍我验货拍下的那些角度。收到验货的那一刻,我就看到有补色痕迹,肉眼可见涂抹过修护之类油漆。

在区女士看来,无论是直播展示还是后续的细节图,卖家从未提及或展示过商品存在补色的这一关键信息,这严重侵害了她的知情权。而对此,被告方辩称,虽然这款包存在颜色不均情况,但这也无法确定就是 " 补色处理 " 造成的。

被告店铺经营者 尹先生:现在就算是专业机构、专业师傅,对于补色也是不可能 100% 确定。

商家:" 不退不换 " 事先已经约定

此外,被告方还主张,双方事先已经明确约定了商品 " 非真假问题不退不换 ",既然区女士同意了交易规则,那就无权再要求退货。

面对原被告双方的争议,法院会如何认定呢?法官解释,案件审理的关键,就是要对二手商品销售情形进行明确区分。

广州互联网法院法官 麦应华:存在个人闲置物品转让、以营利为目销售这两种不同情形,应当在区分两种不同情形的基础上对法律问题进行区分探讨。

明确区分销售目的

二手交易分两种情形

法官解释,二手商品销售分为 " 个人闲置物品转让 " 与 " 以营利为目的销售 " 两种情形。在个人闲置物品转让的情形中,交易属于偶发、非经营性的物品处置行为。交易双方之间并非法律意义上的经营者与消费者,而是平等的关系,并不需要对一方进行倾斜性保护。因此在这种情形中,要依据民法典中关于合同的规定,只有在符合法定解除情形、作出事先约定的情况下,购买者才有权主张退货退款,购买者不享有七天无理由退货权利。而如果是以营利为目的经营性销售行为,情况就截然不同。

广州互联网法院法官 麦应华:在以营利为目的销售商品的情形当中,经营者销售商品行为是属于经营性行为,就应当依据消费者权益保护法的规定,对双方达成的不支持无理由退换货的约定进行审查。

以营利为目的二手交易里

" 七天无理由 " 有效

法院审理认为,在本案中,被告网络店铺专门从事二手奢侈品的买卖,属于以营利为目的的经营者,应依法保障消费者享有的七天无理由退货权利。法官进一步解释,经营者虽需保障消费者的这一法定权利,但法律也规定了部分商品不适用七天无理由退货规则。那么,本案中的二手包是否在列?

广州互联网法院法官 麦应华:比如生鲜、报纸杂志等,就是对期限要求比较高的物品,以及一些音像影音物品。案涉二手商品本身不属于生鲜类的或者对日期要求很高的商品,我们认为本案中的二手包来说,它本身不属于不适宜退换货、退换货会对商品的价值造成重大贬损的商品。

经营者具有如实全面披露

商品情况的义务

法院审理认为,涉案二手包并不属于不适宜退货的商品,且退货不会显著影响其二次销售。同时,经营者负有如实全面披露商品情况的义务。

本案中,涉案二手包背带处存在明显色差及染色情况,属于商品瑕疵,但被告售前并未作充分提示和说明,提供的细节图也未能全面体现商品细节,影响了区女士作为消费者的知情权。综合考虑上述情况,对区女士的退款请求,广州互联网法院依法予以支持。

法治热评

以营利为目的经营者,应遵守消费者权益保护法,而不能以 " 二手商品、不退不换 " 来规避法定义务。经营者与其用单方面声明免责,不如如实披露商品细节、诚信经营,让消费者买得放心,生意才能长久。

(来源:央视新闻)

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

广州 质量问题 互联网法院
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论