丝芭否认举报鞠婧祎，称自己是网络暴力受害者。

有消息称，丝芭传媒于 2026 年 3 月 30 日向国家税务总局上海市税务局稽查局提交实名举报信，举报鞠婧祎偷税漏税。

举报资料显示，鞠婧祎 2024 年全年申报收入为 1100.18 万元，其中近 500 万元来源于丝芭传媒。

但丝芭传媒根据鞠婧祎仅 2024 年下半年的影视、商务活动估算，认为她2024 年 6 月至 12 月实际收入不低于 5000 万元，两者差额巨大。

如果数据属实，那么瞒报比例达85%-88%，涉嫌偷税漏税且金额巨大。

当时，就有舆论指出，举报信没有单位公章。

但税务部门当日出具了编号为 2026-013 的《检举税收违法行为接收回执》，该回执加盖 " 税收违法行为检举事项处理专用章 "。

意味着确认受理并启动核查程序。

理论上来说，根据相关法条，税务举报的受理条件主要取决于能否提供有效的税收违法证据。

的确，以单位名义举报时，应提供单位营业执照、委托书及受托人身份证复印件‌，此时虽涉及单位印信。

但 ‌ 公章主要用于证明委托关系，而非检举材料本身必须盖章 .

也就是说，举报材料本身盖章并非必要条件，盖章的委托书是证明举报人与举报单位之间的关系。

因此此前，鞠婧祎与丝芭传媒一直有版权纠纷且一直在处理中，且在去年也就是 2025 年，丝芭曾说鞠婧祎涉嫌重大经济违规。

因此本次举报公众聚焦丝芭也是情有可原。

被举报后，鞠婧祎方表示自己并未偷税漏税，并严肃指责了丝芭传媒。

声明中提到，近半年来，上海丝芭文化传媒集团有限公司频繁通过账号 " 丝芭传媒 "，发布 " 有关艺人及所涉案件的不实信息，企图操控舆论，扼杀艺人的演艺事业 "。

鞠婧祎方控诉丝芭传媒多次发布的信息为 " 虚假信息 "，意在 " 诽谤艺人存在不当或违法行为 "。尤其是今日有关鞠婧祎的偷漏税举报，是 " 完全没有事实依据的虚假信息 "，导致 " 公众对艺人产生严重误解 "。

鞠婧祎曾签约丝芭传媒。

2013 年签署原始合约，2024 年 6 月 18 到期，鞠婧祎于合约到期前三天以公司伪造补充协议、隐瞒收入为由发函解约。

但丝芭传媒则表示，双方 2018 年还另签署有补充协议，该协议将鞠婧祎的影视约延长至 2033 年。

双方各执一词，关键证据补充协议签名的真伪一直是双方争议的焦点。

鞠婧祎方称法院两次委托司法鉴定均显示 " 无法判断签名真实性 "，而丝芭单方鉴定称签名属实。

丝芭称十年间向鞠婧祎支付税前 1.39 亿元，涵盖工资、影视投资（如 1.6 亿定制《芸汐传》）及福利（外滩江景房、奔驰房车等）。

原本事件已由税务介入，但没想到在鞠婧祎发布声明后，丝芭传媒随后表示鞠婧祎方的指控完全不实。

声明表示 ，自从与鞠婧祎方发生纠纷后，就遭受了大量网暴 。

参与者其中包括不少鞠婧祎粉丝（含未成年人）。

最重要的是，丝芭郑重澄清，对鞠婧祎的举报主体不是丝芭传媒，这与举报没有公章能相互印证。

不仅如此，丝芭还对鞠婧祎提出了三问。

一问：网传 2024 年申报金额及收入来源是否属实？

二问：公开信息显示鞠婧祎工作室成立于 2024 年 12 月 9 日，为何同年 6 月 18 日至 12 月 9 日期间的 20 余项商务收入（涉及影视、代言等）无任何代扣代缴或本人申报记录？

三问：若上述收入未申报纳税，资金去向何处？

疑似直接对线鞠婧祎方声明。

鞠婧祎方目前有不少待播剧、快穿无限流《万花世界》轻喜剧《来战》古装仙侠虐恋《千香引》电影《粉墨江湖》。

其中古装奇幻《月鳞绮纪》在鞠婧祎被举报后，火速定档 4 月 1 日。

不知本次举报是否会影响该剧的播出。

目前，双方依旧在舆论上针锋相对，互不相让。

鞠婧祎方目前似乎对举报并不在意，还表示 " 已积极配合完成相关抽查、检查程序 "。

但更让人疑惑的是，如果举报主体不是丝芭，那会是谁？

举报中提及鞠婧祎的 5000 万收入，到底是猜想还是真实发生？

另外，举报方如何得知鞠婧祎在成立工作室后没有按照实际收入纳税？

静待双方的回答。