The following article is from 新大炮兵主义 Author 潞洲节度

在西方世界看来，由于在乌克兰损耗着大量弹药，俄罗斯已无力在世界舞台上展示自己的无力和存在。所以，所谓的 " 莫斯科 - 德黑兰轴心 " 正在走向瓦解。

随着美以联军对伊朗发起大规模空中打击，德黑兰遭遇了惨重的损失。于是，伊朗援引 " 主权受威胁时相互援助 " 条款，向其长期战略盟友发出求援，但是莫斯科未给予其想要的回应。即便是德黑兰只是请求启动驻叙俄军基地的 S-400 防空系统及电子战系统，但莫斯科仍拒绝为伊朗的防空作战提供协作。而且据部分媒体的报道，俄方甚至关闭了基地内的应答器和主动雷达系统，以避免意外卷入冲突，或被西方炒作其已经介入战争。

俄罗斯的操作在西方看来，不过是抛弃盟友的惯性。自冷战结束以后，贝尔格莱德、大马士革、加拉斯加已经在实际上被俄罗斯放弃，德黑兰似乎也逃不过这个命运，未来则这个名单上则很可能增加上哈瓦那这个名字。

所以，西方世界认为他们正字目睹保罗 · 肯尼迪所言 " 帝国过度扩张 " 的教科书案例：当大国（此处指俄罗斯）的战略承诺超出其经济承载力时，便不得不放弃远方据点以保全核心目标。其实，委内瑞拉在面临美国的军事压力时，马杜罗也曾紧急呼吁俄罗斯运送武器，。但并没有得到回应，于是他现在身陷纽约监狱。

于是，曾经的俄罗斯的盟友们，在近些年成了他为维持对基辅的进攻而牺牲的前哨阵地。自 2022 年起，乌克兰已从苏联帝国复辟的博弈战区，沦为吞噬莫斯科资本、注意力及维系俄罗斯边疆所需军事资产的财政黑洞。克里姆林宫面临肯尼迪提出的终极困境：要么维持乌克兰，要么维系帝国，结果它选择了乌克兰。

西方人似乎察觉到了机遇，就是他们认为有种现象正在全球范围内蔓延——不仅仅是伊朗和委内瑞拉——这是 21 世纪西方世界对俄罗斯资产的争夺。

中东：俄罗斯的单向 " 榨取 "

尽管俄罗斯与伊朗于 2025 年 1 月签署了为期 20 年的全面战略伙伴关系协议，但两国关系已恶化为单方面的索取，缺乏互惠的保护。

2025 年夏季伊朗遭遇袭击之时，莫斯科始终保持被动的姿态。如今面对德黑兰可能面临政权更迭的危机，俄罗斯也仅发出了非常含蓄的外交 " 批评 "。或许在外界看来，伊朗上空的不设防可以直接归结于莫斯科未能交付先进防空武器系统，尤其是德黑兰订购的 S-400 防空系统，以及所需的俄罗斯技术专家。

然而自 2021 年末以来，克里姆林宫持续从伊朗获取无人机和导弹用于乌克兰战场。据统计，伊朗先后向俄罗斯提供了价值逾 40 亿美元的导弹、无人机、弹药，并专让了包括弹道导弹在内的相关技术。而且，德黑兰还授权在俄境内生产的 " 沙赫德 " 无人机系统。但关键在于，2025 年俄伊两国的战略伙伴关系协议中，并未包含相互防御条款；2025 年伊朗与以色列爆发 "12 日战争 " 期间，莫斯科未提供任何实质性军事援助。尽管此后俄罗斯还是向伊朗移交了部分战斗教练机和少量攻击直升机，但这些装备无法构成保护伊朗所需的完整现代化防空导弹体系，结果哈梅内伊为此付出了惨痛的代价。

叙利亚呈现出相同模式。2026 年 1 月，俄军在 48 小时内完成从叙利亚东北部卡米什利机场的撤离，撤走重型装备后退守沿海的赫梅米姆空军基地，此次撤离标志着莫斯科作为地区权力掮客的十年角色实质终结。而且叙利亚新的掌权者通过系统性的限制俄军行动，并重新掌控塔尔图斯港等战略资产的主权，他们正逐步清算那些曾作为克里姆林宫在地中海重要的军事前哨。

而且，叙利亚空军基地的战略意义远不止于黎凡特地区，它们同时是俄罗斯 " 非洲军团 " 的转运枢纽。这支部队是莫斯科在萨赫勒地区施加影响力的主要工具，2026 年 1 月从卡米什利撤军后，彻底切断了这条后勤动脉。俄罗斯在马里、尼日尔和布基纳法索推行的雇佣军支撑的安全模式，以保护该国政权和政要换取矿产开采权。在失去运输通道后，这里的军事人员被抽调至顿巴斯战场，莫斯科在非洲的存在已沦为支离破碎的影子。

有限的战略窗口

对西方决策者而言，俄罗斯的收缩在当前危机之外开辟了一个有限的战略窗口。问题不在于莫斯科是否会继续从其昔日的利益边缘地区撤退，而在于西方能否在其他势力或混乱局面重填补留下的权力真空，将这种撤退转化为持久的地缘政治格局重组。

在此期间，虽然能认识到俄罗斯的衰落，但是或许会出现严重的战略误判。比如，此时会出现的矛盾的是，俄罗斯可能在乌克兰和欧洲取得战术胜利，却在战略层面遭遇 " 帝国崩溃 "。正如保罗 · 肯尼迪所言，帝国过度扩张的最后阶段往往最为动荡。面临战略收缩的大国不会体面退场，而是将残余资源投入到绝望的生存策略，所以往往会伴随暴力。在西方看来，莫斯科目前已完成这种转向，他们不仅在乌克兰发动全面的消耗战，同时在欧洲大陆实施低成本的混合作战。所以，他们认为俄罗斯或许正在失去帝国，但仍在转型时期依然保留破坏进程的能力。

对于西方而言，俄罗斯的失利创造了前所未有的战略机遇。在高加索地区，特朗普路线掌控着南高加索的交通枢纽；在中亚，欧盟正收购关键矿产供应链，摆脱对俄罗斯运输的依赖。但这扇 " 战略窗口期 " 是有限的、充满竞争且具有选择性。欧美无法在所有地区同时对抗俄罗斯的继承性影响力。中东不会自动归顺西方阵营，中亚地区或许已无力回天。

所以，欧洲国家希望需要立即展开行动，比如巴尔干国家如塞尔维亚，已经开始订购的法国 " 阵风 " 战机，并正瞄准欧盟成员国身份。如果成功将贝尔格莱德纳入西方阵营，这将成为重大战略胜利。不同于更遥远的战场，欧洲已具备监管引力、市场杠杆及入盟工具，足以锁定战略阵营。莫斯科在该地区的影响力长期依赖能源杠杆、政治网络以及在贝尔格莱德培育的战略模糊性，而这些优势正在消退。在西方世界看来，若欧洲将西巴尔干视为当务之急，而不仅仅局限于所谓的扩张程序，就能将俄罗斯的撤退转化为不可逆转的整合进程：加速欧盟成员资格、融入欧洲能源联盟，并彻底将该地区矿产资源纳入欧洲工业网络。

反之，如果欧洲现在不采取行动，将会留下权力真空，而其他国家会毫不犹豫地填补这一真空。西方或许还有 18 到 24 个月的时间来巩固其结构性优势。因为欧洲和美国面临的最大问题是，它们能否成功继承俄罗斯的战略 " 遗产 "。否者，他们很可能会眼睁睁地看着其他力量在混乱局势中夺走这些黄金地段。

当然，在很多问题还未尘埃落地之际，甚至在伊朗问题还为有定论之时，很多人已经开始将目光都转向了下一个目标——古巴。