近日，潮玩行业领军企业泡泡玛特，以 " 著作权权属、侵权纠纷 " 为由，起诉了深圳市拓竹科技有限公司及其关联公司。该案将于 4 月 2 日在上海浦东新区人民法院开庭。几乎同时，知名动漫 IP《罗小黑战记》的版权方北京寒木春华动画技术有限公司，也以侵害作品信息网络传播权为由起诉了拓竹科技。两起诉讼，将长期存在于数字制造与内容分享领域的版权灰色地带，骤然推至公众视野。

争议的焦点，集中在拓竹科技运营的全球头部 3D 打印模型社区—— MakerWorld。

MakerWorld 上线仅两年多，凭借海量免费模型和活跃社区，迅速成长为月活近千万、模型总量超百万的全球最大 3D 模型社区之一。其商业模式清晰：以免费模型库吸引用户，进而带动其核心硬件——拓竹品牌 3D 打印机的销售，形成 " 内容引流，硬件变现 " 的闭环。

然而，这个被视为 " 护城河 " 的 UGC 社区，却成了侵权纠纷的源头。在 MakerWorld 上，曾存在大量由用户上传的、涉及泡泡玛特旗下多个知名 IP 的 3D 打印模型文件，其中尤以现象级 IP"Labubu"（拉布布）最为突出。这些文件允许用户免费下载，并通过家用 3D 打印机轻易复刻出与官方产品高度相似的手办。泡泡玛特主张，拓竹科技作为平台方，未尽到合理审查义务，放任侵权内容传播，甚至客观上利用这些内容吸引用户、促进销售，构成了商业获益。

面对诉讼，拓竹科技已迅速行动。目前，在 MakerWorld 社区内搜索 "Labubu" 等关键词，相关模型已全部下架。

这并非拓竹首次卷入版权风波。2025 年底，该公司已因类似事由被《罗小黑战记》版权方起诉。颇具意味的是，拓竹科技自身也曾以 " 维权者 " 身份出现，在去年 10 月对多家竞争对手旗下的模型平台发起法律行动，指控对方存在搬运其独家模型等侵权行为。从主动维权到被动被告，拓竹的处境凸显了 3D 打印模型分享平台在版权治理上的复杂两面性。

作为原告，泡泡玛特正处在一个微妙时期。

这家凭借盲盒与 IP 运营登上巅峰的公司，在 2025 年至 2026 年之交，遭遇了资本市场与消费市场的双重挑战。2025 年 8 月公布半年报后，泡泡玛特经历了一场过山车行情。2025 年 10 月 16 日、11 月 11 日，伯恩斯坦两次发布对泡泡玛特的做空报告，对其增长前景提出尖锐质疑。报告指出，其核心 IP"Labubu" 在二手市场价格较峰值下跌超 50%；线下门店单店营收与坪效下滑；海外市场增长势头也明显放缓。这些因素叠加，导致泡泡玛特股价从高位暴跌超 40%，1 月 19 日最低股价跌至 174.3 港元，市值跌破 2500 亿港元。

为应对冲击，泡泡玛特在 2026 年 2 月初启动了近两年来的首次股份回购。同时，公司也在积极调整策略。创始人王宁公开表示要 " 给 LABUBU 踩一脚刹车 "，意在通过扩大产能、平抑二手市场溢价，将定价权重新掌控在手中。新年伊始，泡泡玛特推出新 IP" 星星人 " 的毛绒盲盒，市场反响不俗，首周销量突破 50 万只。这些举措一度推动股价从低点反弹逾 57%。然而，市场对其长期增长的疑虑并未完全消散，核心风险仍指向对单一爆款 IP 的依赖。

正是在这段充满压力的转型期，泡泡玛特对拓竹发起诉讼，其战略意图值得玩味。

这首先是一次坚决的版权捍卫。泡泡玛特深知，其近千亿市值的基础在于对 "Labubu" 等核心 IP 的排他性所有权。任何未经授权的复制与传播，都是对其商业根基的直接侵蚀。尤其是当 3D 打印技术使得 " 个人制造 " 侵权产品变得轻而易举时，威胁便扩散到了每一个拥有打印机的家庭。在社交平台上，"0 元拥有拉布布 "、"3D 打印实现拉布布自由 " 的分享随处可见，甚至衍生出了私下售卖打印数据的灰产。

2025 年，北京海淀区法院在一起泡泡玛特 IP 侵权案中，适用惩罚性赔偿判决被告赔偿 500 万元，彰显了司法对知名 IP 的高强度保护倾向。泡泡玛特此次起诉平台而非单个用户，是知识产权维权中的高效策略。法律人士指出，此举能从源头上要求平台下架所有侵权内容，切断传播链，同时平台具有较强的赔偿能力，维权效果更显著。

更深层次看，这场诉讼也是泡泡玛特在业务承压期，向市场和投资者展示其维护 IP 价值决心与能力的一次重要姿态。在主营业务面临增长质疑时，强化对核心资产——知识产权的管控，并向可能蚕食其利润的灰色地带主动出击，有助于巩固其 "IP 运营者 " 的定位，向资本市场传递积极信号。

对拓竹科技而言，这场诉讼则是一次对其商业模式合规性的严峻考验。这家估值已高达 400 亿元的 3D 打印独角兽，正处在从极客圈层走向大众消费市场的关键扩张期。其高额年终奖、春晚营销曝光及名人带货，都标志着品牌影响力的快速提升。然而，其生态核心 MakerWorld 社区的 UGC 模式，始终伴随着版权原罪。

法律界分析，此案关键在于对平台 " 注意义务 " 的认定。根据 " 避风港原则 "，平台在不知情且接到通知后及时删除侵权内容，可免于责任。但 " 红旗原则 " 又规定，如果侵权事实像一面红旗一样明显，平台则不能视而不见。像 "Labubu" 这样具有极高知名度的 IP，其 3D 模型在平台上大量、免费传播，很可能被法院认定为平台 " 应知 " 的侵权内容。如果拓竹被认定未尽到合理审查义务，甚至被证明有意利用此类内容吸引流量，则可能需承担共同侵权责任。

这起诉讼无论结果如何，都已为快速发展的消费级 3D 打印行业敲响了警钟。

3 月 4 日，泡泡玛特股价持续下跌，收盘价为 207 港元，下跌 2.63%，较 2 月最高点暴跌约 24.5%。

来源：星河商业观察