" 段永平不懂手机，他只是懂生意。"近日，罗永浩在微博上发表这样的言论，迅速在网络上掀起波澜。这场突如其来的争论，起因于有网友将这两位在不同领域取得成就的企业家进行对比。

飞象网创始人项立刚随后发长文回应，直指罗永浩缺乏对手机产业的真正理解：" 锤子手机是钱晨和吴德周做出来的，没有他们，能有锤子手机上市？"

随着争论的持续发酵，项立刚又补充说：" 罗永浩自己不懂，还没有自知之明。"

01 口水战引爆点

这场争论的导火索相当微妙。一名网友在微博上对比了段永平和罗永洪的不同路径，认为段永平比罗永浩 " 高明 " 之处在于 " 一个懂手机，一个不懂 "。

该网友指出，罗永浩做手机时 " 天天喊着要跟苹果对着干 "，而段永平则 " 很清醒 "，在尝试过手机业务后意识到 " 这辈子干不过苹果 "，于是选择 " 不做对手，直接做股东 "，通过重仓苹果股票实现资本收益。

罗永浩显然不认同这种比较。2 月 7 日，他转发相关微博并评论：" 段永平懂个屁手机，他只是懂生意；罗永浩懂个屁生意，所以他会做手机也没用。两个都懂的人只有一个，他已经死了，所以全世界都在用破烂儿。"

这里的 " 两个都懂的人 "，被认为是指已故苹果公司创始人史蒂夫 · 乔布斯。

面对罗永浩的批评，项立刚首先站了出来。他在长文中质疑罗永浩对手机产业的理解：" 锤子手机是谁做出来的？那是钱晨和吴德周做出来的好不好。"

他详细介绍了段永平的教育背景与职业履历：浙江大学无线电系毕业、中国人民大学硕士学历，以及从小霸王学习机到步步高，再到后续拆分为 OPPO、vivo、小天才等品牌的创业历程。

项立刚认为，段永平是 " 真正的高智商 "，是 " 从技术一线干出来的手机行业真正大家 "，并讽刺罗永浩可能连 " 供应链 " 这个词都没听说过。

这场争论表面上是两位企业家谁更懂手机的较量，实则是两种商业思维方式的碰撞：一边是理想主义的张扬，另一边是务实主义的深谋远虑。

02 梦想家罗永浩

2012 年 5 月，锤子科技诞生，承载着罗永浩的手机梦想。他原本是英语老师，跨界进入手机行业。锤子科技几乎从成立之初就伴随着 " 命运多舛 " 的标签，基本上每两年就会陷入一轮被倒闭的传言。

2018 年 5 月，锤子科技在鸟巢发布了备受期待的革命性产品——坚果 TNT 工作站，号称 " 重新定义下一个十年的个人电脑 "。理想丰满，现实骨感。发布会现场演示频频失误，产品最终无法量产，让刚刚恢复元气的锤子科技再次遭受重创。

同年发布的坚果 R1 销量不及预期，价格快速下跌被网友戏称为 " 跳水冠军 "。公司最终在 2018 年底走到卖身境地，罗永浩也因此背负巨额债务。

败走手机战场后，罗永浩开始了一场 " 真还传 " 之旅。他陆续推出聊天宝、小野电子烟等产品，最终在 2020 年 4 月进军直播带货。

这段经历成为他还债的主力军。罗永浩在 2020 年透露已还清 4 亿债务，但直到 2022 年 6 月才宣布债务基本还清。更令人意外的是，2025 年他透露 " 真还传 " 第二季已经还了 8.24 亿元，远超之前公布过的欠债 6 亿多。

债务还清后，罗永浩重返科技行业，创办细红线科技，主攻 AR 操作系统和硬件研发。这是被他视为最后一次创业的项目。

03 段永平的商业版图

与罗永浩的高调不同，段永平的商业版图显得更加沉稳和深谋远虑。

他毕业于浙江大学无线电系，随后获得中国人民大学硕士学位。从小霸王学习机到步步高，再到拆分为 OPPO、vivo、小天才等品牌，段永平逐步构建起一个庞大的商业与技术版图。

段永平在投资领域的成就同样令人瞩目。2006 年，他以 62.01 万美元拍下巴菲特午餐，这场会面成为他投资体系的重要转折点。

巴菲特那句 " 商业模式不对，就不往下看了 " 的忠告，让他跳出了单纯的财务数据分析，开始聚焦企业长期创造现金流的核心能力。

2011 年 11 月，段永平进行了对苹果的经典投资。当时乔布斯刚去世不久，市场对苹果的未来充满疑虑，股价一度跌至低位。

段永平以 13.75 美元 / 股的均价买入 13.1 万股，这笔投资最终带来 1881.8% 的惊人收益率。截至 2026 年初，他的苹果持仓累计收益率已达 1623.48%，收益总额 3426 万美元，成为价值投资的典范案例。

段永平的商业影响力远不止于个人投资。他培养和影响的 " 门 徒 " 们，在中国科技和商业领域构成了一个庞大的网络。

拼多多的黄峥、OPPO 的陈明永、vivo 的沈炜、小天才的金志江，苏州步步高张源 …… 这些企业家在不同领域展开业务，但都共享着段永平的商业哲学。

在 AI 浪潮中，段永平的门 徒们积极布局。拼多多的黄峥早于 2020 年就启动了 "AI+ 农业 " 计划，用计算机视觉和大数据做农产品分级、产销预测。

OPPO 在 2024 年发布了自研的 70 亿参数 "AndesGPT"，vivo 也在 2023 年底推出了 " 蓝心大模型 "，参数规模从 10 亿到 1750 亿不等。

段永平本人也在 AI 投资领域有所动作。2025 年二季度，他加仓英伟达、谷歌；到了三季度，又减持英伟达，转头加仓了光刻机巨头 ASML。他公开表示：" 对 AI 还是没看太懂，但至少掺和一下，别错过。"

04 争论的背后

笔者认为，这次争论的核心，可以归结为对 " 懂手机 " 这个概念的不同理解（您有不同高见，可以在留言区拍砖）。

罗永浩所谓的 " 懂手机 "，可能更侧重于产品设计、用户体验和营销策略。他曾将锤子手机的失败部分归咎于品牌名称 " 锤子 " 在国内多个省份是骂人的话，听起来很滑稽，对中高端手机市场的发展产生了不利影响。

段永平阵营的 " 懂手机 "，则涵盖了从技术研发、供应链管理、市场定位到长期商业战略的全方位能力。项立刚直言：" 段永平浙江大学无线电系毕业，中国人民大学硕士，从小霸王学习机到步步高，最后拆分为 OPPO、vivo、小天才。"

项立刚特别强调了钱晨和吴德周在锤子手机研发中的关键作用。钱晨曾任锤子科技 CTO，拥有摩托罗拉工作经历，负责手机硬件研发工作。

吴德周则于 2016 年加入锤子科技，负责硬件研发及供应链管理工作。项立刚认为，" 没有钱晨和吴德周，能有锤子手机上市？"

在商业世界中，理想与现实之间的张力是永恒话题。罗永浩与段永平的不同路径，恰好代表了这两种力量的较量。

罗永浩曾承认，锤子科技倒闭 7 年后，每天仍有上百万用户在使用他的旧手机。他甚至表示：" 自己还是想做手机的，哪怕去给别人打工都行，现在主要怕再把钱赔光。"

段永平则更倾向于价值投资和长期主义。他总结自己的投资哲学为 " 做对的事情，把事情做对 "。

在苹果投资案例中，他坚持了 14 年的持有期，这超越了绝大多数投资者的心理极限。但他并非盲目持有，而是建立在对企业商业模式和企业文化的深刻理解上。

段永平特别强调了定价权是检验企业 " 护城河 " 深浅的试金石。在他看来，好的商业模式本质是拥有难以复制的 " 护城河 "。

05 争论背后的思考

无论这次争论的结果如何，一个不争的事实是：手机行业正在经历深刻变革，AI 技术正在重塑这个行业的未来。对于罗永浩和段永平而言，下一步的选择将会更加关键。

罗永浩已通过细红线科技重返科技行业。公司曾在 2024 年推出 AI 语音助手 J1 Assistant，并于 2025 年登陆海外市场，定价 199299 美元。

然而，细红线的发展并非一帆风顺。公司一度裁撤全部硬件团队，仅保留约 20 名软件工程师专注 AI 软件研发。

段永平的门 徒们则在各自领域继续深耕。OPPO 和 vivo 都在 AI 手机上持续投入，小天才手表则凭借 AI 功能占据儿童手表市场 35% 的份额。

段永平本人也保持着对科技趋势的敏锐洞察。他在 2025 年曾表示："AI 肯定会带来 GDP 增量，也一定会把人‘挤’出去；越早接受，越少被挤。"

今天在中国市场占有主导地位的手机品牌 OPPO 和 vivo，都与段永平有着千丝万缕的联系。

他的价值投资策略在苹果股票上获得了超过 16 倍的回报。在当下被科技和资本塑造的现代商业世界中，罗永浩的 " 工匠情怀 " 与段永平的 " 务实投资 " 之间其实并无绝对的对错。

手机行业已经迎来 AI 技术重塑产品形态的时代。段永平的门 徒们在 AI 手机和 AI 硬件上持续投入，罗永浩的细红线科技也在 AI 领域进行新的尝试。

这场争论或许很快会被遗忘，但它所揭示的不同商业思维和策略选择，仍将在很长一段时间内影响中国的商业格局。

笔者，前面写的太儒雅了（为了显得公号有调性，装逼）最后用两句世俗的话结束吧，这两个人都不是一个层面的，阿段但凡回应老罗，老罗就赢了。

笔者估计，阿段这个段位的，估计都不理他。哈哈哈哈哈。。。。