一则来自周星驰经纪人的公开质问，瞬间在网络上炸开了锅。据 2 月 10 日报道，2 月 9 日，周星驰经纪人陈震宇在微博直接晒出某平台上用户 AI 生成的周星驰影像，发出灵魂拷问：" 想问一下，这些属于侵权吗？" 他特别点出，这些内容正被大量传播，创作者很可能已经盈利，而平台似乎 " 放任不管 "，甚至提供了生成工具。

这可不是简单的粉丝二创。陈震宇展示的截图中，AI 生成的 " 周星驰 " 正跳着枪战恰恰舞，或是化身齐天大圣，形象逼真，动作流畅。这些名为 "AI 枪战恰恰舞 "、" 周星驰 AI 合影一键生成 " 的特效，一度冲上平台特效榜 TOP2，吸引了超过 89 万人使用。尽管创作者标注了 " 内容由 AI 生成 "，但从头到尾没提是否获得了周星驰本人的授权。

该图片疑似 AI 生成

更关键的是 " 盈利 " 疑云。平台积分制的商业化机制浮出水面——用户想生成同款，可能需要支付 6 个积分。流量与潜在的商业转化，让这场 "AI 模仿秀 " 不再只是玩梗那么简单。陈震宇的质问直指核心：这到底侵不侵权？平台该不该管？

乍一看，AI 生成内容似乎游走在法律灰色地带。它并非直接盗用原片，而是 " 学习 " 后重新合成。但法律专家指出，核心争议点在于肖像权。无论技术如何包装，未经许可使用他人清晰可辨的面部特征进行生成并传播，尤其是用于吸引流量乃至潜在盈利，已经大概率踩到了肖像权的红线。至于是否侵犯著作权，则要看生成内容是否实质性复用了原版权作品的独创性表达。

而平台的 " 锅 " 同样不小。陈震宇质疑平台不仅 " 放任不管 "，甚至 " 提供给用户生成发布 "，这直接指向了平台的责任——是否尽到了合理的审核义务？是否从这类侵权内容中获得了间接利益？在 AI 技术平民化的今天，平台若只提供 " 武器 " 却不设 " 靶场规则 "，无疑是在助长乱象。

网友们的反应两极分化。有人支持维权：" 用别人的脸赚钱，还有理了？" 也有人觉得小题大做："AI 玩玩而已，又不是真人。" 但更多业内人士感到担忧：如果明星的肖像可以如此被随意 AI 化、商品化，那么普通人的人脸安全又由谁来保障？这早已不是 " 玩梗 " 的层面，而是关乎每个人在数字时代的基本权利。

这场由经纪人亲自下场的 "AI 打假 "，不只是一次明星维权，更像是一记敲向整个行业的警钟。当 AI 让 " 造脸 " 变得轻而易举，法律与伦理的边界究竟在哪里？平台是假装看不见，还是该主动竖起 " 防火墙 "？下一次，被 AI" 借用 " 面孔的，又会是谁？或许，在技术狂奔的同时，我们都该先问问：规则，准备好了吗？