最近网上有个非常火的求助帖。

帖主是个中国女孩，交了个比利时男友。

某天，男友拿出先人 1900 年间从中国带回的一些服饰残片，请她鉴赏。

姑娘看了，心里纳闷，不知道这些老物件究竟是什么，也不知道它们有什么历史渊源。

于是，她就到网上发帖求助。

一边晒出文物图片，一边写下了这样一段话：

" 男友曾曾祖父 1900-1920 年来中国旅游 / 贸易带回的老物件，有人知道是什么吗？"

然而，"1900"、" 来中国 "、" 旅游 " 这几个表述连在一起，却让相当数量的网友感到不适。

也难怪。

初中生都知道，1900 年，是中国近代史上极其屈辱的一页。

那年，八国联军攻陷北京。

为了报复义和团，联军成员在京津地带进行无差别的烧杀抢掠。

无数平民死于列强的屠刀之下。

也是在这场战争之后，中国彻底沦为半殖民地半封建社会，西方人来华旅居、经商、传教享有种种特权，彻底拿捏住了清政府的经济和文化命脉。

想到这里，网友们普遍认为，那位 1900 年来中国的比利时老登，大概就是八国联军的一员。

而帖主作为中国人，居然把他的侵略之行说成是 " 旅游 "，这简直是不可理喻的行为。

随着帖子越传越广，眼尖的网友还看出了别的端倪。

说起来，欧洲人确实爱买清朝的绣品和服饰。

可是人家通常都是整套买的，买了之后，也会好好收藏，传之后世。

大家现在去欧美逛博物馆的时候，也能看到不少清代的古董衣：

对比之下，帖主家的藏品就显得很潦草。

一块绣片周围的线头杂乱无章，像是从成衣上撕扯下来的：

更恐怖的是，大家发现云肩上疑似带有血迹。

这些 " 血迹 " 与旁边的 " 喜 " 字形成了极其强烈的对比：

据此，大家脑补：

这些绣片出自一位新娘的婚服。

红绿绣片上绣的凤穿牡丹和蝶恋花，象征着她对美好姻缘的向往。

可惜她身逢乱世，难以岁月静好。

八国联军的一员，也就是那个比利时老登，在她成婚时杀害了她。

他还扒了她的婚服，把其中最有经济价值的几片撕下来带走了。

再看看白色绣片上的诗：

" 笑他英雄三百辈，一齐随我步瀛洲。"

似乎意味着新娘可能受过先进教育，甚至有过和丈夫一起抵抗外辱、报效国家的宏大志向。

遗憾的是，这位平凡而伟大的女性最终还是死于列强之手。

想到这儿，无数围观网友心痛不已。

一边痛骂比利时老登是 " 强奸犯 "、" 杀人犯 "，一边痛骂发帖女生 " 背祖忘宗 "。

就在大家哭成一团的时候，文史爱好者却给出了另一番解释。

他们表示，印着 " 喜 " 字的衣服，不一定就是婚服。

有时候为了辟邪或者讨吉利，古人也会在衣服上绣 " 喜 " 字。

与此同时，欧洲人要想得到一身清代服饰，也不一定非要来中国抢。

他们可以找中国商人购买，也可以直接买欧洲商人制作的仿品。

这个观点，有一定道理。

毕竟从 18 世纪开始，欧洲大陆就掀起了一股 " 中国文化热 "，但凡有些家底的欧洲人都会购买中国的商品，彰显自己的品味。

绣品，也是他们的消费大宗。

那位比利时人可能出于跟风心态，在中国买下了那些绣品带回国去，只是后来没有好好保存，才粘上了种种污渍和疑似血迹的东西。

另外，还有一种可能性。

据文献记载：

为了迎合欧洲人的东方想象，" 许多欧洲本土丝绸厂家会将龙、凤、花鸟等中国传统图案绘制在丝绸产品上，并注明‘中国制造’以仿冒中国原装进口的产品 "。

所以，那个比利时人也可能是从这个渠道得到了那些绣品。

为了给后人显摆，他就骗他们说这些是从中国买回来的。

再有一点。

1900-1920 年间来中国的比利时人，确实不一定是军人。

他或许是传教士；

或许是商人；

甚至可能是清廷招募的技术人才。

不知道大家有没有听说过林辅臣的故事？

他就是比利时人，第二次鸦片战争后来到中国，从一个神父侍从一路干到了肃州税务司，成为清廷正式任命的地方官员。

为了配合清末新政，他和儿子特地招募了一些比利时工程师来中国。

这些人中，有纺织工程师、土建工程师、化学工程师，还有采矿工程师、地质学家和

地球物理学家。

他们基本都在 1906 年左右到达中国，这倒也符合帖主说的 "1900-1920" 的时段。

她男友的祖先会不会是个比利时工程师呢？

总之，可能性太多了。

除非找到这个比利时家族的相关史料，或者当事人的相关记载，否则真说不清他到底在中国干过什么。

只可惜，帖主现在已经删帖销号，主动退出了讨论。

这身带 " 血 " 婚服背后的历史，也成了一桩互联网悬案。

我罪我言，是存明哲。

这件事情启示我们，多读点文科还是很有必要的。

因为文科培养的史学素养会教人铭记历史的底色；

也因为它会教导我们守住文化的立场，并且有文化地表达自己的想法——既不夸大国仇家恨，也不淡化历史伤痛。

如果帖主在发帖的时候，多给点背景资料，把事情表述得有逻辑一点儿，不用 " 旅游 " 这样轻佻的表达，或许就不会引来排山倒海的质疑。

如果旁观者没有上纲上线，多查查史料，看看各种可能性，或许也能更好地探讨问题。

要知道 1900-1920 是个不短的时段，外国人在中国的角色也非常多元。

其中当然有可恨的侵略者，但也不乏一些没造成什么危害的 " 中国通 "。

直接给人扣上 " 杀人犯 "、" 强奸犯 " 的名号，好像太极端了。

也把历史原本复杂的面向简单粗暴地遮蔽了。