1 月 14 日，特朗普又在社交平台上放了狠话：" 美国必须拥有格陵兰岛 "，还拉上北约站台，说这事关乎对抗中俄、决定北约生死。甚至直接开出 7000 亿美元的价码，想把这座世界最大岛屿当成商品买下。

特朗普这次，比起上一任期被嘲笑的 " 地产商思维 "，他这次带了明确的计划和价码，核心目标就是美国耗资 1750 亿美元打造的 " 金穹 " 导弹防御系统。在他眼里，格陵兰岛是北极的战略要地，只要攥在手里，就能同时实现抵御中俄、控制极地航线、主导北约三大目的，是完美的战略跳板。他甚至想绑架北约，用 " 共同防御 " 的名义逼盟友站队，把商业买卖包装成安全议题。

可特朗普忘了最基本的常识：格陵兰岛不是货架上的房产，而是丹麦王国的自治领地，5.6 万居民里大多是因纽特人，有着自己的身份认同和主权诉求。这里 80% 面积在北极圈内，随着冰川消融，不仅北极航道的商业价值凸显，还藏着丰富的稀土、锂等关键矿产，战略地位愈发重要。但再重要，它也不是谁想买就能买的。

特朗普放话没多久，丹麦和格陵兰官员就赴华盛顿会谈，会谈前一天，双方就联合召开记者会，把话说死：格陵兰岛不卖，也绝不会成为美国的一部分。

格陵兰自治政府总理尼尔森直言，真要选边站，他们只会站在丹麦这边，" 格陵兰的未来该由我们自己决定，不是华盛顿的预算案能定的 "。丹麦首相更是不留情面，称这是 " 盟友不可接受的压力 "，直接把美丹关系推到尴尬境地。

法律层面上，丹麦也手握筹码。1951 年的《格陵兰防务协定》和北约条约早已明确，格陵兰的安全有现有机制保障，根本不需要美国靠 " 收购 " 来升级防御。丹麦的底线很清晰：可以谈合作，但绝不能碰主权，不接受美国用 " 安全 " 当幌子，把主权问题偷换成技术问题。

那场仅持续一个多小时的会谈，从一开始就注定无果。美方派出副总统、国务卿压阵，丹麦和格陵兰岛则是外长级别出席，最终只达成一个 " 成立高级别工作组 " 的空泛共识，说白了就是为了避免直接撕破脸。更耐人寻味的是，会后只有丹麦和格陵兰岛召开记者会，美方全程沉默，正是不满却无力改变现状的表现。

特朗普宣称 " 不控制格陵兰，中俄就会插手 "，故意制造紧张氛围给自己找借口。可这套逻辑在国际社会根本站不住脚，中国外交部就明确表态，大国应尊重国际法，不能把别国领土当博弈筹码，北极事务得按规则来，不是谁拳头大谁说了算。

国际舆论和美国国内也一片反对声。《纽约时报》批评这是对国际秩序的 " 结构性破坏 "，《金融时报》则指出，这种 " 交易式外交 " 会削弱北约内部信任。民调更显示，仅 17% 的美国人支持接管格陵兰岛，47% 明确反对，三分之二的人担心这会搞僵和欧洲盟友的关系。连瑞典前首相都直言，这不是普通外交摩擦，而是跨大西洋秩序的系统性危机。

其实特朗普的算盘不难懂，就是想靠金钱和霸权，把格陵兰岛变成美国在北极的 " 军事航母 "，掌控北极航道和矿产资源。但他低估了主权的重量，也高估了美国的影响力。格陵兰岛不是任人摆布的筹码，丹麦和格陵兰岛的坚决反抗，正是对国家主权的捍卫。

格陵兰岛的未来，终究要由岛上居民决定。