当地时间 1 月 9 日，约 20 位美国石油行业 " 大佬 " 齐聚白宫东厅，与总统特朗普共商 " 接管 " 委内瑞拉石油的 " 大事 "。白宫东厅，是整个白宫里最大、最正式的礼仪性大厅，举行的会议通常属于 " 高规格 / 仪式级 / 公开性强 " 的级别。如果一场会议被安排在东厅，通常说明白宫想做场秀给全国和世界看，而不是低调的内部讨论或闭门决策。由此可见，特朗普对此次会议也是信心满满。

不过，事与愿违。会上，除了迎合特朗普的 " 商业互捧 " 和吹得天花乱坠的美好愿景之外，鲜有具体承诺。就连长期支持特朗普的大陆资源公司董事长、俄克拉荷马州亿万富翁哈罗德 · 哈姆（Harold Hamm），也回避了特朗普关于其是否会进军委内瑞拉的提问。他含糊其辞地说道，" 这是一个非常令人兴奋的国家，拥有大量的储量。所以它也面临着挑战，而石油行业知道如何应对这些挑战 "。

更让特朗普诧异的是，会上居然还有人公然唱反调，这也是这场高规格会议上出现的非常具有戏剧性的一幕。稳居全球油气行业第一梯队的埃克森美孚的 CEO（首席执行官）达伦 · 伍兹（Darren Woods）说，" 从当前委内瑞拉的法律和商业架构来看，该国不具备可投资性 "。伍兹还抛出了 " 灵魂三问 "：" 财务方面的保护措施是否足够有效？回报会是什么样的？商业安排和法律框架又是怎样的？所有这些都必须落实到位，才能作出决策，从而了解未来几十年内的回报情况 "。

相较于特朗普的对委内瑞拉石油的 " 宏大构想 "，伍兹更多地是从企业运营以及业务落地的细则等方面考虑，更务实也更有针对性，说的都是大实话。不过后来他可能也意识到情况不妙，于是放下身段，表示 " 如果委内瑞拉政府发出邀请并提供适当的安全保障，埃克森美孚已准备好派遣团队实地考察 "。

无论如何，伍兹的这番表态已经 " 伤到了 " 锱铢必较的特朗普。当地时间 11 日晚，特朗普在乘坐 " 空军一号 " 专机返回华盛顿途中对随行媒体称，他可能会 " 阻止埃克森美孚投资委内瑞拉 "。美国能源部长赖特更是严厉批评，" 埃克森美孚 CEO 达伦・伍兹的言论在大型石油企业中实属异类 "。

抛开伍兹的言论不说，但就其在埃克森美孚的成长经历来看，也确实有别于他人——因为他是这家企业历史上首位以炼油背景为主的 CEO。

1992 年刚加入公司时，伍兹担任规划分析师。后来，他在美国国内和国际多个部门历练，积累了丰富的经验，包括在化学品业务和炼油供应链领域担任关键职务。2005 年，他升任埃克森美孚化学公司副总裁，负责全球特种化学品业务；2008 年，又被派往布鲁塞尔，担任炼油与供应公司欧洲、非洲和中东炼油总监。这些早期的工作经历奠定了他作为炼油与下游业务专家的基础。2017 年 1 月，伍兹正式接任埃克森美孚董事长兼首席执行官。

伍兹任期内其中最重大的一个里程碑，是在 2023 年到 2024 年间收购了美国页岩油气勘探企业——先锋自然资源（Pioneer Natural Resources）。该交易使公司在二叠纪盆地（美国最大的石油产区）的净亩数超过 140 万英亩，资源潜力达 160 亿桶油当量，生产能力大幅翻倍，成为美国最大页岩油生产商。这一并购不仅巩固了公司在上游领域的霸主地位，还通过整合二叠纪的盆地资源与埃克森美孚的先进技术，实现更高的资源回收率和更低的运营成本。

虽然伍兹执掌的是一家传统的石油巨头，但是他非常注重平衡传统能源与低碳解决方案的并行发展。他主导成立了低碳解决方面的业务部门，还为公司的部分业务设定了 2030 年实现零排放的目标。

由此可见，尽管特朗普和伍兹都属于支持美国能源独立和石油产业繁荣的阵营，但特朗普更看重短期的政治诉求和化石燃料的利益最大化，视气候议题为经济负担；伍兹则代表大型油企的长期商业理性，倾向于在承认气候风险的前提下寻求盈利与减排的平衡，避免极端政策波动。

有一个例子可以说明：特朗普在第一任期内就退出了《巴黎协定》，并在 2024 年竞选时承诺再次退出，认为此类协议损害美国利益、限制化石燃料发展。伍兹则反复敦促特朗普政府不要退出《巴黎协定》，认为美国的退出会 " 留下真空 "，无法在谈判桌上影响全球规则。他主张美国应留在协议内，推动 " 常识性 " 减排政策，以确保公平竞争和最经济有效的减排路径。这种 " 参与而非退出 " 的立场，与特朗普的孤立主义能源政策形成直接冲突。

另外，特朗普长期将气候变化称为 " 骗局 "，多次公开否认或淡化人类活动导致全球变暖的科学共识，并强烈反对风能、太阳能和电动汽车等可再生能源政策。相反，伍兹作为埃克森美孚 CEO，虽然被环保团体批评为 " 气候反派 "，但他承认气候变化是真实挑战，需要通过技术手段应对全球排放问题。他多次强调 " 全球排放问题不会消失 "，并推动公司投资碳捕获与封存、氢能等低碳技术。这与特朗普的彻底否认也形成了鲜明的对比。

在 1 月 9 日的座谈会上，面对石油巨头们的犹豫不决，特朗普祭出极限施压的大招，向与会者发出了 " 最后通牒 "，意思是 " 你们不去，还有 20 多个人排着队等着去 "！但是，这 20 多个人是谁，特朗普并没有明说。而且，要让投资方真金白银地砸成百上千亿美元到一个政局动荡、前路尚未明朗的地方，有那么容易吗？

首先，委内瑞拉后续过渡政府稳定性仍然存疑，可能引发内乱或权力真空，导致投资安全难以保障，也就是说伍兹所担忧的 " 法律和商业架构 " 或许已无从谈起。尽管特朗普承诺提供物理和金融方面的安全保证，但这依赖于美国的外交干预和国会支持，效果如何，根本无从判断。而且潜在的法律障碍，包括长期悬而未决的制裁和国际仲裁纠纷——如美国康菲石油公司，就是委内瑞拉最大的非主权债权持有者，被拖欠了 120 亿美元——如果得不到妥善解决，这些历史遗留问题都将会阻碍新投资的推进。

其次，经济和运营层面的难点同样严峻。委内瑞拉的石油基础设施已严重老化，生产能力从高峰期的 300 万桶 / 日降至不足 100 万桶 / 日，提升产能需数百亿美元资金和技术投入，但回报周期又长达数年，且面临高通胀、劳动力短缺等风险。再加上油价波动和全球能源转型的压力，石油企业很可能会优先选择低风险地区如美国本土的页岩油田，而放弃委内瑞拉的项目。

正如伍兹所言，需要委内瑞拉进行重大结构性改革才能吸引投资，否则风险过高可能导致股东反对。事实上，委内瑞拉曾多次国有化外资资产，这让一众美国石油巨头至今仍心有余悸。因此投资者需要长期财政条款来防范类似事件重演。有美国石油高管直言，没有可靠的法律框架和国际仲裁机制，巨额投资将面临巨大不确定性。

但是，能把一个国家总统从住所强行掳走的人，他捣鼓出来的法律框架和国际仲裁机制靠谱吗？会不会有一天突然翻脸不认人？相信精明的美国石油巨头，不会轻易被特朗普忽悠上 " 贼船 "。