在乌克兰的战争叙事下，俄军在过去几个月内已经无法充分补充人员，其损失超过了动员；乌克兰方面还表示，俄军在装甲车辆、火炮以及前线主要武器方面存在严重问题。

那么面对乌克兰长期宣传的俄军状况，乌军总司令西尔斯基在采访中又是如何看待的呢？

西尔斯基称，俄国人虽然建立了大量专业化的旅、团、营，提升了战斗力；但是乌军也提升了无人机部队的水平，这给俄国人造成了重大损失。

而且乌军的军团系统开始运作，部队变得更可控和有效率，军团长指挥行动，动作更加简化，这也确实增加了俄军的损失。

在 2025 年，俄国人动员了 40.6 万人，而其损失的数量已达 41 万，甚至更多。

记者在问到有指挥官宣称，俄军的损失是乌军的六倍时，西尔斯基给出了确认的答复，并提到这是就阵亡比而言的。

实际上在论述这一块时，西尔斯基同样不老实。

其所提及的乌军无人机部队给俄国人造成了重大损失是事实，但他没有说的是俄军的无人机部队已经后来居上，并在 2025 年度的作战中也给乌军造成了重大损失，尤其是俄国防部直属的卢比孔部队，令乌军相当头疼。

而西尔斯基所提的军团系统的有效运作，已经被实战证明是运作不佳了。

比如乌军在库皮扬斯克方向的作战失利后，再度组建了战术群负责指挥，这才有了后续的强势反攻；在塞弗尔斯克作战失利后，也解除了相应军团的指挥权，再建苏勒达尔战术群负责指挥。

由于战事的复杂性，实际上目前没有任何一个乌军军团能够真正指挥本部所辖的旅队，还是像之前那样临时指挥各部，这就改变不了兵不知将，将不知兵的弊端。

而且由于一些方向军团需要指挥的旅队过多，超过了其指挥能力，乌军实际上还是不得不用战术群来进行负责，但这些情况西尔斯基都没有提到。

至于战损人数方面，西尔斯基认可了 1 比 6 的阵亡交换比例。

我们仅以军事常识计，若乌军能取得如此的战损比，那么战线后缩的绝对不是己方，而是俄军了。

尤其是乌军自称的 1 比 6 阵亡比之外，是双方 37 比 1 的阵亡遗体交换比；前者的比例无法证实，但后者却是实实在在的。

哪有说在一名乌军能换六名俄军，而双方的兵力体量又相差不多的情况下，自己反倒一整年时间才能控制不到 400 具俄军遗体，对方却能拿出 14000 多具乌军遗体来？

而且要说到动员和补充的情况，乌军每个月的动员兵力是 3 万人，但是乌军各部都说自己严重缺兵，那么这些兵力都哪去了？

要知道，这可跟乌军自称的损失对不上号。

所以在对外宣传方面，乌军总司令西尔斯基其实是很有一套的，这是比其前任扎卢日内更厉害的一点。

因为扎卢日内在面对真实战况时，显然不会如此一本正经地瞎胡说，也正因如此扎卢日内不适合再当这个总司令了。