近期，美国再次就有关 " 夺取格陵兰岛 " 一事与丹麦及欧洲陷入龃龉。

美国白宫新闻发言人莱维特 6 日率先表达了 " 动用美军 " 夺取格陵兰岛的可能。美总统特朗普则在一份 8 日刊发的媒体采访中进一步强调，美国必须 " 拥有 " 整个格陵兰，而不仅是现有的租约协议。

就在美方不断加码威胁的同时，8 日有消息称，丹麦与格陵兰驻美外交官员已在当天与白宫官员就 " 美方威胁动武 " 一事进行了会谈，丹麦方面还在积极接触并游说美议员，试图让特朗普政府停止 " 夺岛 " 威胁。

美国与欧洲之间，横跨大西洋的裂痕在双方你来我往的不断龃龉中，逐渐加深。

据参考消息援引法新社 1 月 8 日报道，特朗普在当日发表的一篇采访中声称，只有他自己的 " 道德观念 " 能构成其处理美国外交政策的限制，这位美国总统补充说，他 " 不需要 " 国际法。

报道称，这段摘自《纽约 · 时报》长篇采访的言论，发表于美军强掳委内瑞拉总统尼古拉斯 · 马杜罗不到一周后，同时欧洲方面正对美国可能接管格陵兰岛表示担忧。

当被问及是否认为自己的海外行动存在任何限制时，特朗普回答说：" 是的，有一件事。那就是我自己的道德观念。我自己的思想。这是唯一能阻止我的东西。"

他对《纽约 · 时报》表示：" 我不需要国际法。我无意伤害任何人。"

在回答他是否认为美国应遵守国际法的问题时，这位共和党籍亿万富翁答道 " 是的 "，但 " 这取决于你对国际法的定义是什么 "。

在 8 日刊发的采访中，特朗普说美国必须 " 拥有 " 整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。按特朗普的说法，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。他在采访中说：" 所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。"

依据 1951 年美国与丹麦及格陵兰岛签署的一项条约，美国拥有在格陵兰岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。结合这一情况，有分析指出，特朗普此番言论是在明确表达，当前这份条约不足以满足美国的战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。

两位要求匿名的消息人士在 8 日还透露了当前白宫内部讨论的一份 " 购岛 " 方案，虽然具体的金额和支付方式尚不清楚，但包括白宫助手在内的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国。

若该计划落实，每名格陵兰居民或能得到 1 万至 10 万美元不等的款项。但截至目前，计划的具体金额和操作方式尚未确定。

针对近期美国屡屡就格陵兰岛所作的表态，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯 8 日在埃及开罗举行的新闻发布会上表示，美国对格陵兰岛的威胁 " 极其令人担忧 "，呼吁美国尊重国际法。

此外，卡拉斯还在当天的新闻发布会上透露，欧盟内部已经开始商讨针对美方可能的武力威胁的应对措施。

卡拉斯称，" 欧洲各国正在讨论，如果美国的威胁是真的，欧洲应该如何应对。"

在卡拉斯相关声明发表后不久，8 日，美国华盛顿特区传出消息称，特朗普政府顾问当天在白宫会见了来自丹麦和格陵兰的代表，就相关问题进行磋商。

更多细节内容显示，特朗普政府官员在会谈中试图对总统有关 " 接管 " 格陵兰的表态降温，向丹麦和格陵兰方面释放更为克制的信号。不过这一内容暂未得到白宫方面的证实。

此外，还有消息显示，丹麦与格陵兰岛的外交官员正在积极接触美国国会议员，试图让其劝说特朗普，放弃其与格陵兰岛有关的计划。

格陵兰岛及丹麦方面一贯反对美国 " 夺岛 " 的相关议题。来自格陵兰岛的丹麦议会议员曾明确指出，格陵兰岛永远不会被出售。

丹麦议会格陵兰岛议员奥娅 · 开姆尼茨称，格陵兰岛绝非可售之地，也永远不会被出售。从格陵兰的角度来看，情况没有任何改变。

对于美国再次表达对格陵兰岛的野心，欧洲方面乃至美国国内不少人士纷纷表示强烈批评。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国 6 日发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务。

分析指出，美国的图谋将给跨大西洋盟友关系再次带来明显冲击。

美国《华盛顿邮报》6 日以《格陵兰危机已经来临》为题评论说，欧洲官员常援引基于规则的国际秩序，但在委内瑞拉危机后，特朗普政府似乎认定 " 强权即公理 "。一年前，人们还把特朗普欲吞并格陵兰岛的话语当作其重返白宫后的又一次虚张声势，但现在，没人再把它当成笑话了。

欧洲动态网站 6 日以《欧洲曾担心失去的盟友，如今成了其忌惮的对象》为题评论说，" 特朗普的格陵兰岛图谋暴露了欧洲最深层的弱点：它所依赖的盟友，如今正对其安全构成最明确的威胁。" 文章还提醒说，我们正进入一个 " 强权即公理 " 的新世界——而欧洲人对此毫无准备。或许，格陵兰岛可能带来的羞辱，将促使欧洲人反思这一现状，并最终采取行动改变局面。

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建就此分析认为，在当前美国威胁夺取格陵兰岛引发的美欧矛盾持续升温的当下，双方未来将进入激烈紧张博弈的阶段，而一旦美国真的动用了军事手段，这便意味着美欧之间盟友关系的终结。

崔洪建分析认为，现在美国摆出了一副用军事手段威胁，寻求和丹麦方面谈判的方式来解决问题。但是显然，短期内，无论是丹麦还是欧洲，也很难放弃既有的立场。丹麦和欧洲方面的反应相对来说还是比较强硬的。美国采用军事手段的话，对欧洲和丹麦来说，意味着和美国的所谓的盟友关系也就走到了尽头。

崔洪建还继续分析指出，这次的美欧格陵兰岛争端，已经展现出了美国的单边霸权，欧洲在此次事件中深受其害。

因此，对欧洲而言，其已没有太多理由继续沉湎于过往所谓的美国提供的安全保障，而需要转向一种真正独立自主的外交与安全政策。