结婚誓词是 AI 写的，劝分劝离的建议是 AI 给的，就连出轨对象也是 AI。

如果说这个世界上有什么事比「被分手」更惨，那大概就是「被 AI 分手」，或者说关系里的「第三者」竟然是 AI。

最近，《Futurism》的一篇报道揭开了一个正在硅谷蔓延的魔幻现实：ChatGPT 正在深度介入人类的亲密关系，从让它评评理，到代写分手信，从做伴侣咨询，到写离婚协议。

而且这并不是像电影《Her》那样，人类爱上了操作系统；而是两个大活人，因为过度依赖这个「第三方」来评理、沟通，最终把关系搞砸了。

最魔幻的案例莫过于 AI 界的泰斗、图灵奖得主，「AI 教父」杰弗里 · 辛顿也是「受害者」之一。作为深度学习之父，辛顿大概没想到，有一天深度学习会反噬到他的私生活上。据他在《金融时报》的采访里表示，他的前女友曾用 ChatGPT 生成了一篇檄文，专门用来指责他。

「她让 ChatGPT 来告诉我，我是一只什么样的老鼠（原文是 Rat，意为卑鄙小人）。」亲手开启 AI 时代的人，最终都在情感战场上被 AI 来了个「反噬」。

而当 AI 开始介入我们最私密、最纠结的情感深水区，它究竟是在帮我们「修补」关系，还是在强化我们「自我的回音」？

为什么 AI 评不了理？

曾几何时，我们在遇到情感问题时，也会寻求闺蜜或兄弟的帮助，朋友们也会在「劝分」和「劝和」之间争着不可开交。

但 AI 不同，它不是有情感的真人，而是上百亿打造出的「高科技」，所以人们对其赋予了「专业」、「客观」、「无情感倾向」的立场。这种对「算法客观性」的盲目信任，恰恰是算法介入关系、制造矛盾的入口。

最常见的用法，是把 AI 当作情感生活里的「裁判」。

在《Futurism》报道里有着大量这样的案例：情侣们在发生争吵时，不再试图互相理解，而是把聊天记录截图、喂给 AI，让它来「评评理」。这种做法听起来很客观，毕竟 AI 没有情绪。但实际上，这往往是亲密关系变脆弱的开始。

有案例就提到，一方发现伴侣将他们所有的私人对话都输入给 AI，要求分析自己的「漏洞」和「防御机制」，这让被分析的一方感到被侵犯和背叛，认为关系中没有了信任和隐私。

而且，AI 会倾向于顺着提问者的意图说话，以达成更久的留存率，AI 的奖励模型也会倾向于强化用户的情绪，而不是弱化它，于是，你越问越觉得自己委屈，越问越觉得自己占理，一个完美的「回音室」就形成了。

所以当你带着委屈去问：「我伴侣这样做是不是很过分？」AI 大概率会捕捉到你的情绪倾向，告诉你：「是的，你的感受是合理的。」于是，你越问越觉得自己委屈，越问越觉得自己占理。

当我怀疑自己沉迷 AI 去解决关系问题时，AI 又把我夸了一通｜图源：ChatGPT

「共情和认可是任何心理健康治疗或干预的重要组成部分，但不能止步于此，你不能不断地告诉一个寻求情感支持的人，他们的方式是正确的，他们的世界观是唯一正确的世界观。」斯坦福大学医学院成瘾医学教授兼医疗主任安娜 · 伦布克博士说道。

AI 对情侣之间的摩擦，也秉持着一种「小事化大」的解题思路。

比如现实中，你的伴侣只是忘了倒垃圾，或者说话大声了点。你去问 AI，AI 的回答可能是：这是「被动攻击」，可能涉及「自恋型人格」的特征。你需要警惕这种「毒性关系」。

原本只是一次关于「谁洗碗」的争论，让 AI 分析完，会变成了一场关于「尊严、界限与操控」的权力关系博弈。

因为 AI 的训练数据里包含了大量的互联网心理学文章，在回答中，又倾向于展现自己的专业性，这就很容易「上纲上线」，去给亲密关系贴标签，甚至病理化，它能把生活中的鸡毛蒜皮，上升到了人格障碍的高度。

这种极端案例在报道中不乏见，有很多位受访者表示，在与 ChatGPT 进行了长时间的「伴侣咨询」后，他们的配偶突然指控他们有虐待行为，建议立刻采取法律行动。

在报道中，AI 以伴侣咨询的身份介入关系，最终导致关系破裂的案例数不胜数，而且都遵循着类似的模式。

用户带着主观情绪输入问题，AI 提供符合用户预期的分析和「专业」标签，强化用户的受害者心态；用户把 AI 的分析奉为圭臬，当作「正确且专业的答案」反馈给伴侣，将日常摩擦上升到「人格缺陷」的病理学高度，导致沟通断裂，信任破裂。

实际上，伴侣双方一旦养成了「遇事问 AI」的习惯，他们并不是在解决冲突，而是在绕开冲突。原本应该通过沟通解决的矛盾，需要经历表达、解释、承担责任、协调预期等等环节，但人们把这些最难、最需要勇气的部分通通交给 AI。

更让人难以接受地是，AI 已经不只作用于情侣矛盾，甚至来到了人生情感的每一个重大节点上。

节点的逃避

人类正在将最需要真诚和在场感的「情感重大时刻」外包给 AI。

比如，有越来越多的新人正在使用 ChatGPT 撰写结婚誓词。「帮我写一段感人的誓词，提到我们曾在迪士尼相遇，承诺会照顾对方一辈子。」几秒钟后，一段辞藻华丽、逻辑通顺同时非常个性化的誓词就诞生了。

谁能想到，新娘的眼泪可能是由 1750 亿个参数的排列组合构成的。

而到了关系的终点，AI 再次登场。就像辛顿的前女友一样，许多人开始利用 AI 来处理那些「难以启齿」的时刻。

真实的分手需要勇气，你需要面对对方的眼泪、质问，甚至歇斯底里。但现在，只要一句「帮我写一封分手信，理由是性格不合，语气要坚定但体面，顺便指出对方的控制欲。」ChatGPT 会立刻生成一段滴水不漏的文字，用词精准、礼貌疏离，甚至还贴心地引用了心理学术语，阐述了分手的合理性。

《Futurism》的文章还揭示了一个更冷酷的趋势：人类的情感能力，正在像长期不用的肌肉一样萎缩。当我们把「理解」和「表达」这两个核心动作都交给 AI 完成时，我们的大脑就开始偷懒了。

文章中，一位女士回忆道，当她试图和丈夫沟通情感隔阂时，丈夫不再看着她的眼睛说话，而是发来一份长达 30 页的 ChatGPT 生成文档。这些文档里充斥着心理学术语、逻辑分析和对他行为的「完美辩护」。

「他把这堆数据甩给我，他不再分享他的感受，他只是在用 AI 证明他是对的。」

另一个典型的案例是：有一对结婚近 15 年的夫妻关系濒临破裂。在他们有一次吵架后，10 岁的儿子用手机给父母发短信写道「求求你们不要离婚」。而妻子面对儿子短信的第一反应是，打开 ChatGPT 问应该如何回复。

这一片段宛若《黑镜》的剧情，面对至亲的眼泪，我们竟然先要去问 AI 的答案，迷信那个「永远正确」的算法能给出一个比我们更好的「最优解」。

当 AI 成了「第三者」

如果说把 AI 当作裁判只是为了在争吵中「赢」，那么把 AI 当作伴侣，则是一场彻底的「逃」。

你可能听过很多离婚理由：性格不合、家暴、出轨 …… 但在今年的美国，律师 Rebecca Palmer 接到的案子却越来越魔幻：原告控诉伴侣出轨，出轨方是 AI。

在佛罗里达州的法庭上，一位妻子拿出丈夫出轨的证据：她的丈夫每晚躲在书房对着手机低语，账户里每个月都在少钱。经过调查，这笔钱不是流向女主播或网恋对象，而是 AI 的订阅费，她丈夫甚至把银行账户和社保号码等私人信息都告诉了 AI。

最终，她在离婚理由一栏写下：「他出轨了 AI。」

该案并非个例，根据布里格姆杨大学（BYU）与家庭研究所（IFS）发布的最新报告《虚假连接》中，这种现象已成规模：近五分之一（19%）的美国成年人承认与 AI 进行过浪漫互动。

为什么一个没有实体的程序，能打败相伴多年的活人？

因为对于那些在婚姻中感到孤独或疲惫的人来说，AI 提供了一种致命的诱惑：它让你在没有任何社交风险、没有任何摩擦成本的情况下，获得了一种被理解、被崇拜的幻觉。甚至面对非人的 AI，你都不会产生「出轨」的道德负担。

而无论是依赖于 AI 提供的「情绪价值」，还是依赖 AI 代替自己去解决真实的冲突，这种依赖，都将构成一种死循环：当人越来越习惯 AI 的「完美回应」后，在面对现实中真实的沉默、语无伦次和情感爆发时，会感到前所未有的恐慌。

于是，他们只能再次躲回屏幕后，选择跳过关系中那些粘稠、混乱但最真实的部分，直接求助于那个永远能给出答案的 AI。

但现实是粗糙的，是有毛边的，是不可控的，情感也是非理性的，这正是算法难以企及的部分。

当人类情感密度最大的领域——亲密关系，正被 AI 侵蚀。

在警惕 AI 越来越像人之前，人类已经在自我割舍掉人之为人的部分，让自己变得更像 AI。