苹果全新大戏《同乐者》终于完结，「炸裂」的大结局，大家看了吗？

为了庆祝大结局播出和圣诞节，苹果 CEO 蒂姆 · 库克在 X 上发布了一条推文，却引发了意料之外的争议。

油腻的质感、逻辑不通的细节、毫无亮点的画面，引得网友们纷纷留言质问：

这是用 AI 生成的吗？

反 AI 电视剧，被 AI 背刺？

我相信，如果是 Netflix 高管发了一张《怪奇物语》的 AI 图，也不会造成这么大的舆论争议，尽管这部剧集比《同乐者》要火不少。

但不管是《同乐者》，还是放大到 Apple TV 平台本身，都带有强烈的「反 AI」气质。

给没看过《同乐者》的朋友们简单讲述一下剧情：一种神秘的末世病毒席卷了全世界，向世人强行灌输了乐观和满足的情绪，形成统一的「蜂巢意识」。一位悲观的畅销书作家卡罗尔发现自己免疫这种病毒，与此同时病毒群体正在试图转化她和其他免疫者。

剧集在海内外口碑都不错：MTC 斩获 87 的综合评分，IMDB 用户评分 8.1，豆瓣评分 8.3，算得上今年名列前茅的好剧。

这部剧集《绝命毒师》《风骚律师》核心主创文斯 · 吉里根打造，独特的美学风格和镜头语言和这两部经典作品一脉相承。苹果还给出了 Apple TV 剧集史上最高的预算——单集 1500 万美元起，让剧集得以充满各种实拍镜头的大场面。凭借《风骚律师》两度提名艾美奖的主演蕾亚 · 塞洪，也已经靠这部剧拿下金球奖提名。

剧中的一个情节让人印象深刻：卡罗尔和这个蜂巢意识的病毒群体进行接触后发现，这群「同乐者」愿意为她做任何事，满足她任何要求，还集合了人类的智慧和记忆。

不少观众看剧时感到莫名熟悉：这群谄媚、随时帮助、没有其他感情、充满知识的「同乐者」，不就是 ChatGPT 吗？

不过，对于这种言论，文斯 · 吉里根回应称，他其实从来没用过 AI 聊天机器人，创作《同乐者》时也没考虑到 AI。

我讨厌 AI，AI 是世界上最昂贵、最耗能的抄袭机器。

▲左： 蕾亚 · 塞洪；右：文斯 · 吉里根

吉里根的立场也直接在剧集制作中体现，片尾字幕特别标注了「本节目由人类制作」，在播出时就引发了不少讨论。

虽然苹果公司在 AI 技术道路上一往无前，但苹果和各行各业的创作者长期以来保持着密切联系，其实人们更愿意看到苹果继续重视「创作」背后的人文价值。

在《同乐者》播出期间，Apple TV 还发布了新片头和制作幕后：这个看起来像是动画渲染的片头，居然大部分是实拍的成果。

这种「全手工」到近乎有点笨拙的创作方式，也被大众解读为苹果对「创作」的尊重，赢得了不少掌声。

在主创旗帜鲜明反对 AI、剧集被当作 AI 寓言、苹果尊重创作的历史种种前提下，库克发布了一张疑似 AI 生成的图来庆祝剧集完结，自然引起了人们的不满和质疑。

所以这张图真的是 AI 生成的结果吗？苹果没有对此作出回应，有人联系了图片作者 Keith Thomson，一位现代画家，对方给出了这样的回答：

我无法对具体客户项目发表评论。一般来说，我总是手绘绘画，有时也会用到标准的数字工具。

这个似是而非的回答，完全没解决大众的困惑。在这条推文下方，以及更多社交平台上，网友们已经吵成了一锅粥。

一些专业的绘画或科技人士认为，这张图片有着人类手绘的笔触痕迹，并非 AI 出品。

Apple TV 官方账号很快也加入战局，转发推文的同时强调「这是由 Keith Thomson 用 MacBook Pro 创作」，似乎企图用「MacBook Pro」这个老牌创作工具的金字招牌，来为配图正名。

但认为是 AI 出品的网友证据更加充分：图片的牛奶盒同时标注了「全脂牛奶」和「脱脂牛奶」；盒子上的迷宫也没有解法；画面充满了灰蒙蒙的噪点，这些都是典型的 AI 生图特征。

也有其他艺术家将这张图和 Keith Thomson 的作品集进行比对，不管是风格、笔触、画面元素的处理方式，都非常不同。

一些网友也推断，苹果大概率是向这位艺术家买了张配图，结果 Keith Thomson 使用「标准的数字工具」，例如一个用自己作品集训练出来的 AI，生成一张图片再动手改了改交差。

烂图比 AI 图更值得声讨

在没有更多新信息和证据的前提下，这场「是不是 AI」的争论已经成为了一场「罗生门」——观点不同的双方各执一词，事情真相已经扑朔迷离。

著名苹果评论员 John Gruber 直接引用所谓的「奥卡姆剃刀」原则进行推论：在种种复杂的可能性中，最接近事实的往往最简单，Keith Thomson 就是用了 AI。

▲   AI 检测工具也认为这张图是 AI 出品

艺术家本人模棱两可的态度，其实也坐实了这个结论——对于大部分创作者来说，自己辛苦产出的作品被打为 AI，是绝对不可以接受的，都会第一时间跳出来反驳。

况且，争论进行到这一步，这张图究竟是不是 AI 生成，其实已经不重要了。

就质量本身而言，这张图片细节拙劣，画面粗糙，你很难承认它有什么审美上的价值——这和大部分 AI 产图一样。

▲   右边是我使用 Nano Banana 生成主题相似的图片

AI 生成的低质量图片，和人类粗制滥造的作品，本质上真的有区别吗？本质上不都是一些质量很差、毫无美感的图片？

我们为什么会对 AI 产出嗤之以鼻？因为我们的内心都默认，人类用时间、知识、经验浇灌出来的创作，才是真正优秀的作品，AI 更多是不需要心血、量产的「垃圾」。

但怎么用 AI、用 AI 创作出什么，其实都是人决定的，人的审美、品位决定了 AI 作品的高度。

当创作者不愿意去花时间构思，也没有任何好创意，只想躺着赚快钱，AI 就成替罪羊——可惜的是，这样的创作者现在越来越多，因此我们的生活充满了 AI 生产出来的废料，让大众进一步排斥 AI 创作。

▲   可口可乐今年的 AI 假日广告，因为效果太糟糕被吐槽

如果想要去把事情做好，那 AI 就会带来前所未有的可能性。

这个月发布的小米 17 Ultra 徕卡定制版手机，有一个独占的「徕卡一瞬」功能，可以让拍出来的图片模拟出徕卡相机 M9 的风格和质感，也就是所谓的「德味」。

实现的方式，并非单纯的滤镜和照片色彩管理，而是小米和徕卡用大量 M9 拍出的照片，训练出一个大模型，用这个 AI 把图片「修」出德味。

这些「AI 德味」的照片在文字上会存在一定的幻觉，「AI 篡改照片」也引起了一些非议，有人认为是对徕卡纪实摄影传承的背叛。

但在评测的过程中，爱范儿的编辑们都被这些色彩浓郁的照片打动了，认为这台手机确实还原出我们心中的德味，丝毫不介意它是否「AI」。

更重要的是，「德味」这种曾经只属于部分摄影爱好者的审美和创作权，被 AI 复制后，走向了更多的人。

▲   AI 还原得了德味，未必能还原文字

这几年，所谓的「AI 艺术家」也正在全球崭露头角，他们不避讳自己作品中的 AI 元素，反而利用 AI 生成那种不按常理出牌的效果，创作出风味前所未有的作品，带来了一种全新的审美。

▲   汤海清是一位使用 AI 创作数字影像的艺术家，作品常常结合民俗和梦核元素

我们暂且不去考虑关于 AI 抄袭、量产、「没有灵魂」的争议，单就结果而言，能用 AI 产出好的作品，其实一样会受到大家的欢迎。

回过头来看苹果和 Keith Thomson 这件事，其实给全世界的企业和创作者都上了很好的一课。

即使苹果很可能真的是被 Keith Thomson 「诓骗」，买手绘图收到一张 AI 图，对于那个自诩很有「品味」的苹果来说，也不应该启用这张劣质的配图，来宣传《同乐者》这样极具审美水准的影视作品。

而对于创作者来说，如果你不想自己的作品被打为「AI 生成」，那只能把它做好，而且比越来越强的 AI 还要更好。