最近空调 " 铝代铜 " 的争议已经吵到白热化，格力董事长董明珠也是态度强硬：格力坚决不用。

12 月 31 日消息，在接受最新的采访时，她再一次谈及了这个话题，并且给出了格力不用的核心原因：格力研究了铝材料很多年，但至今没全面替换，就是因为还没法百分百确认铝的性能能和铜完全一样。

她举例称，若使用格力技术，用户一年电费可能为 5000 元，而若使用其他企业 " 铝代铜 " 产品，能耗可能翻倍至 1 万元。

" 既然没达到同等水平，我就不能轻易改。"

" 铝代铜 " 是啥？

说白了，就是把空调里最核心的换热铜管，甚至压缩机里的铜线圈，换成铝的。原因很简单，铜价飞涨，铝价亲民。对企业来说，单台物料成本能省下近五百块，这诱惑确实不小。价格降下来了，销量自然好起来，这算盘打得比谁都响。

有网友就说了，咱消费者看能效标识不就行了？同等级能效，管它铜的铝的，还能有区别？

哎，小雷看来，这话对，但也不全对。

能效标识，那是实验室里 " 理想状态 " 下的成绩单，就像刚出厂的新车油耗数据。但空调一用就是七八年，要在真实的高温、高压、潮湿环境里长期工作。

可是铝的电阻率是铜的 1.6 倍，电流一过更容易发热，这意味着更多电能被浪费在发热上，而不是用在制冷上。时间一长，性能衰减可能比铜管快得多，电费也就悄悄上去了。

但现在争议早就不止铜管换铝管这么简单了。董明珠直接点破：很多企业连空调的 " 心脏 " ——压缩机里的铜线，都换成了铝线。

这可不是小事，压缩机是空调的核心，铝线一塞，问题全来了。

因为压缩机里是高温高压环境，铝线耐热性差，用个三五年就氧化脆化，到时候整个压缩机直接报废。

企业成本降了，价格战好打了，销量可能也暂时上去了。可这烂摊子谁收拾？是未来每年多掏几千块电费、隔三差五就要请维修工上门。

可能有人觉得铝代铜是行业趋势，毕竟现在铜价飙得厉害，国际铜价都突破 1 万美元 / 吨了，国内也站稳 6-8 万 / 吨，而铝价才 2.2 万 / 吨左右，差了 3 倍多，成本差摆在那里。

甚至从政策层面，也有鼓励 " 以铝代铜 " 的声音，一些品牌也推出了相关产品，价格确实更有竞争力。

在小雷看来，趋势归趋势，但确实还没达到那个技术水准。现在很多企业的 " 铝代铜 " 根本不是技术创新，而是偷工减料。

有数据显示，近年空调投诉中，很多 " 制冷衰减 "、" 管道泄漏 " 的问题都指向铝代铜机型。而且铝管坏了基本没法修，只能换；反观铜管可修复性和耐用性通常好得多。

对此，董明珠也说了：可以用铝，但前提是质量得比铜还牛。

这话小雷举双手赞成。这些年中国制造好不容易从 " 廉价 " 往 " 质造 " 爬坡，要是企业都为了短期利润搞偷工减料，把消费者当韭菜割，最后砸的是整个行业的口碑。空调是耐用大家电，大多要用上七八年，谁愿意隔三差五花钱维修？

而且现在全是高楼，上门修一次的费用都能买半台空调了。

写到这里突然想通了，为什么格力敢承诺 " 十年保修 "，而那些厂家连三年质保都遮遮掩掩。因为他们知道，铝管空调的寿命可能连铜管的一半都不到，真敢保十年，售后部门得忙坏了。

现在总算明白格力为啥特意标 " 全铜 " 了，说白了就是在一片 " 降本 " 声中，选择守住质量的底线。

董明珠坚持用铜管被攻击，无非是动了其他企业的蛋糕——毕竟市场上很多消费者第一时间还是看价格，很少回考虑到后续的维修和电费成本，但最后算下来，反而是亏的。

所以，小雷觉得董明珠虽然得罪了不少同行，但确实说出了很多消费者的隐忧。她不是反对用铝，而是反对在技术不成熟、质量不过关的时候，为了省钱就硬上。

最后也想问问大家，大家能接受的价格是多少呢？评论区聊聊。