【CNMO 科技】在近几年亮相的旗舰手机中，荣耀、华为和小米等品牌纷纷推出搭载 LOFIC 技术的机型，这项源自汽车摄像系统的影像创新被宣传为能够显著提升高光保留和动态范围。那么，这项技术到底是什么？它对日常拍摄和专业创作会带来怎样的改变？

小米 17 Ultra

与此同时，小米最新发布的小米 17 Ultra 作为新一代影像旗舰，它搭载了 1 英寸光影大师主摄和 LOFIC 超高动态范围技术，还引入了全新的 " 战略共创模式 "。然而，面对普通版与徕卡版之间的价格差异，消费者不禁要问：这些由徕卡加持的影像升级，是否真的值得我们额外掏腰包？

如果你正考虑更换一部专注游戏体验的手机，预算在两千多元左右，iQOO Neo11 以其高刷新率和强劲性能受到不少玩家青睐。但在同价位区间内，是否还有其他机型在散热、续航或游戏专属功能上更具优势？哪些产品值得进一步对比和考虑？

本期机情问答预告：

1、荣耀、华为、小米都在用的 "LOFIC" 是什么？

2、小米 17 Ultra 有必要加钱买徕卡版吗？

3、想换个手机打游戏，两千多价位还有比 iQOO Neo11 更合适的吗 ?

自 2018 年年末，机情问答栏目便计划脱离 CNMO 栏目矩阵，准备向互动产品的方向延伸。依托于 2018 年 CNMO 内容 + 战略的成功，在内容宽度及互动形式上，我们有了更大的想象空间。为了引爆这种想象力，CNMO 机情问答栏目将升级成为第一片探索试验田，让用户的声音通过手机中国微博微信、手机中国论坛导入，形成由用户主导的内容 + 互动闭环。机情问答栏目组将会以更专业、有趣的形式对网友们的问题进行定期反馈。

在智能手机影像技术日新月异的今天，"LOFIC" 这一专业术语频繁出现在各大品牌的发布会和产品宣传中。它被包装为能够让手机摄影接近单反的技术，究竟是怎样的原理？它能为日常拍摄和专业创作带来哪些实质性的提升？

据 CNMO 了解，LOFIC（横向溢出积分电容）本质上是一种在每个光电二极管旁并置高密度电容的硬件方案。传统 CMOS 传感器在强光照射下会出现像素饱和，导致光电子 " 溢出 " 而产生过曝。LOFIC 通过电容把这些溢出的光电子收集并暂存，随后再回馈给相邻像素，从而显著提升对高光的容忍度，实现单帧即拥有极宽动态范围的成像。该技术最早用于车载摄像系统，后被豪威（韦尔股份）移植到手机影像传感器，形成了 " 单帧高动态鹰眼相机 " 概念。

在实际拍摄中，LOFIC 能将动态范围提升至约 15EV（约 140dB），相当于传统 HDR 多帧合成的 3 档提升，且不存在合成过程中的运动模糊或鬼影。现阶段的 LOFIC 移动影像传感器均为 2 × 2OCL 结构（同色四像素共享 1 个微透镜）。LOFIC 也是工作在 " 四合一 " 模式，这会对高像素、ISZ 变焦画质带来一些负面影响。并且单动态范围参数高，并不代表最终画面好看，这还需要审美为牵引。

总的来看，LOFIC 的出现标志着手机影像从 " 算法补救 " 向 " 硬件根本提升 " 的转变，业内已将其视为下一代旗舰标配。与此同时，有爆料称，苹果、OPPO、vivo 等厂商也在研发自研版或类似方案，预示着未来几年手机摄影的技术竞争将围绕高动态传感器展开。

小米 17 Ultra 作为 2025 年底发布的影像旗舰，推出了标准版和徕卡版两种配置。徕卡版在硬件上仅比标准版贵约 500 元，却声称能带来更专业的色彩渲染和独家光学调校。面对这笔 " 加价 "，消费者到底应不应该为徕卡版买单？

小米 17 Ultra

据 CNMO 了解，小米 17 Ultra 与小米 17 Ultra 徕卡版在核心硬件上保持一致，均搭载 1 英寸大底主摄、2 亿像素潜望长焦以及最新的第五代骁龙 8 至尊版移动平台。唯一的硬件区别在于徕卡版采用了徕卡定制的光学镜头组和专属的镀膜工艺，还配备了 " 徕卡大师变焦环 " 以及徕卡标志性的红色 Logo 装饰。这些改动主要体现在光学元件的透光率、色彩渲染以及防眩光处理上。

小米 17 Ultra 徕卡版

在实际表现中，小米 17 Ultra 徕卡版在色彩还原度上更趋近于徕卡相机的经典色彩风格，尤其在人像和风景拍摄中呈现更自然的肤色和更丰富的蓝绿层次。高光保留和暗部细节与小米 17 Ultra 标准版相差不大，主要优势体现在专属的徕卡滤镜和徕卡一瞬模式。如果用户对色彩有较高要求或希望在后期编辑时拥有更宽的色彩空间，小米 17 Ultra 徕卡版的优势更为明显。

若你是普通用户，主要关注日常拍照、视频和游戏体验，标准版已经足够；但如果你是摄影爱好者、内容创作者或对徕卡品牌有情感认同，并且希望在后期拥有更丰富的色彩素材，那么 500 元的溢价是可以接受的。总体来看，小米 17 Ultra 徕卡版在硬件上并未带来性能提升，主要是光学调校的差异。

游戏手机市场近年来呈现出明显的分层现象：高端市场被专业游戏手机和旗舰机型占据，而 2000-3000 元价位则成为性价比玩家的主战场。在这个价格区间，iQOO Neo11 凭借均衡的性能配置和针对性的游戏优化，成为不少玩家的首选。然而，随着市场竞争加剧，这一价位段涌现出多款实力不俗的竞品，面对琳琅满目的选择，如何找到最契合自己游戏习惯和预算的 " 真香机 "？

CNMO 认为，与 iQOO Neo11 价格相近，且性能优秀的机型确实不少，但综合实力旗鼓相当的只有一加 Ace 6。接下来，CNMO 将把这两款机型进行对比。

iQOO Neo11

从性能方面来看，iQOO Neo11 与同价位的一价 Ace 6 均搭载骁龙 8 至尊版移动平台。前者的核心优势在于额外搭载的自研电竞芯片 Q2，支持 2K 分辨率与 144 帧超分超帧并发，其冰穹 VC 液冷系统配合超核引擎，可动态分配算力。

一加 Ace 6

一加 Ace 6 则聚焦于 " 原生高帧 + 低延迟 + 稳定输出 " 的核心需求，搭载独家自研的全新一代 " 风驰游戏内核 "，实现 165 帧原生级高帧率运行。内置的冰河散热系统能使芯片核心区降温，例如在《三角洲行动》165 帧模式下，背部最高温度 42.2 ℃，高负载下的稳定性表现突出。

在这个价位的手机续航与充电也是重点，iQOO Neo11 与一加 Ace 6 与均配备超大容量电池。前者内置 7500mAh 超薄蓝海电池，支持 100W 快充，重度使用续航可达 8 小时，日常通勤或室内使用完全能够应对。后者内置 7800mAh 冰川电池，支持 120W 快充，在实际体验中，一加 Ace 6 满电状态下可畅玩游戏至少 10 个小时。

从整体配置来看，iQOO Neo11 和一加 Ace 6 在性能、散热和续航三方面均表现均衡。一加 Ace 6 虽在帧率上略占优势，但屏幕分辨率不及 iQOO Neo11。综合来看，如果你最看重游戏画质，iQOO Neo11 仍是两千多价位的绝佳选择；若你更倾向于更高的帧率和触控反应，一加 Ace 6 也未尝不可。