2025 年 12 月 19 日，日本央行全票通过决议，将政策利率上调 25 个基点至 0.75%，创下 30 年新高。这是日本 2000 年以来第六次加息，也是 2024 年开启政策正常化后的关键一步，背后是连续 43 个月超 2% 目标的顽固通胀与输入性压力。

矛盾的是，日本经济复苏脆弱，三季度 GDP 环比萎缩 0.6%，此次决策堪称通胀抑制与经济稳增长间的 " 钢丝行走 "。与 2024 年加息引发的市场震荡不同，本次因 94% 的充分预期消化，市场呈现结构性调整特征。

" 美国、日本 2 年期名义利差仍在 370 bp 以上，套息交易平仓并不彻底；能源价格季节性回升，叠加日本贸易逆差，基本面不支持日元趋势升值，贬值压力延续。" 中国企业资本联盟副理事长柏文喜表示。

加息动因：在通胀与经济疲软间走钢丝

此次加息是日本自 2000 年以来的第六次加息，也是自 2024 年开启政策正常化进程后，第三次、也是步幅最大的一次。决策的根本驱动力在于顽固的通胀压力——日本的通胀率已连续 43 个月高于央行 2% 的目标。持续的输入性通胀，使得长期实际负利率环境难以为继。

然而，日本经济基本面却传递出矛盾信号。最新修正的 GDP 数据显示，截至 9 月底的三个月内，日本经济环比萎缩 0.6%（年化率萎缩 2.3%），凸显复苏的脆弱性。尽管如此，日本央行在声明中仍判断 " 经济已适度复苏 "，并将信心押注于初现雏形的 " 工资 - 物价 " 良性循环。苏商银行特约研究员武泽伟指出，此次加息的核心必要性在于 " 应对已持续 43 个月的高通胀，特别是输入性通胀压力，并巩固正在形成的工资与物价良性循环 "。

这一决策无疑是在通胀压力与经济下行风险间走钢丝。加息虽可抑制通胀，但也可能拖累增长，并显著加重日本政府高达 GDP 236% 的巨额公共债务负担。

市场反应：波澜不惊下的结构性调整

与 2024 年夏季加息曾引发的全球市场 " 黑色星期一 " 式震荡相比，本次加息后市场反应相对平静。这主要得益于预期的充分消化。本次加息引发的更多是结构性调整，而非系统性流动性冲击。

根据万得 wind 整理的数据可见，资产价格表现呈现清晰分化：

日元与日债：加息短期内为日元提供支撑，但中长期受制于财政与贸易赤字，趋势性升值动力不足。日本 10 年期国债收益率应声升至近 18 年高位，接近 2%。

股市：日股短期或震荡，中长期内需型公司可能受益。对全球股市的传导效应减弱，美股表现仍主要由美国经济与 AI 产业叙事主导。

A 股：历史数据显示，短期或受情绪扰动，但近五次日本加息后的一年内，上证指数均实现了可观上涨。

总体而言，全球资本流动呈现 " 日元回流与美元资产韧性并存 " 的双轨特征。日本作为全球最大净债权国，其国内收益率抬升正促使部分海外资金回流，重塑全球债券配置格局，但尚未对美元资产构成显著冲击。

外溢效应显化：亚太货币与全球债市受扰

市场关注焦点在于日本央行未来的加息路径及终极利率目标。美国银行预测至 2027 年底利率可能升至 1.5%。对此，武泽伟持审慎态度：虽然中性利率估计在 1.0% 至 2.5% 的宽泛区间，但 " 最终能否触及该目标，更受制于持续加息对日本巨额政府债务可持续性造成的巨大压力，这实质上构成了利率上行空间的硬约束 "。

柏文喜给出了更具体的测算，他认为当政策利率接近 1.3% 时，实际利率将转正，但对 GDP 的拖累可能达 0.4 个百分点。他判断，2026 年底前利率达到 1.0% 是基准情形，触及 1.5% 的概率不超过 40%。未来加息将极度依赖数据，若核心通胀、GDP 增长和汇率三个关键指标中有两个不达标，央行可能按下暂停键。

尽管加息，专家一致认为日元难以趋势性走强。武泽伟指出，只要日美利差依然显著，" 日元作为融资货币的吸引力就不会根本改变，贬值压力便会存在 "。他预计美元兑日元明年将维持在 150-160 区间。柏文喜补充，若汇率出现快速、无序波动，尤其在接近 160 关口时，日本当局有超过 60% 的概率在 2026 年第一季度进行干预，但其效果通常是短暂且有限的。

更大的风险在于 " 加息 + 财政刺激 " 这一政策组合的内在冲突。日本政府近期推出了大规模经济刺激计划，与央行紧缩政策背道而驰。武泽伟尖锐指出，这一组合 " 蕴含着显著的内部冲突与风险 "。加息推高政府债务利息，而财政刺激需发行更多国债，可能进一步抬升利率，形成恶性循环。柏文喜表示：若 10 年期日债收益率升至 2.5%，政府利息支付额将在几年内翻番，可能被迫采取加税或削减社保等措施。

此外，日本政策正常化的外溢效应不容小觑。武泽伟总结，这将驱动全球 " 日元套利交易 " 有序平仓，促使资本从美债和新兴市场回流，并对全球债市构成收益率上行压力。柏文喜量化预估，日本央行减少购债与政府加大发债的叠加效应，可能推高全球债券期限溢价约 15 个基点，同时令亚太货币面临竞争性贬值压力。（作者｜孙骋，编辑｜刘洋雪）

更多对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问 Barron's 巴伦中文网官方网站