12 月 12 日消息，日前山东一位村支书直播带货谷物小米，相关视频被小米公司的法务部门投诉下架一事，小米官方作出了回应。

之前提到，视频是被小米公司的法务部门以关联「雷氏营销」、「丑化小米高管形象」的原因投诉下架。

今天下午，该事件当事人冯玉宽在抖音账号「小冯来助农」发布了道歉视频，说自己的视频给小米公司造成了影响，浪费了社会资源，以后会规范网络言行，向大家表示诚挚歉意。同时他表示不接受媒体和自媒体采访。

小雷看他账号里的视频和橱窗都清空了，估计也是意识到问题的严重性了。

农民卖农产品是挺不容易的，但不能拿助农当挡箭牌，去侵害别人的权益。

小米作为农产品名称当然可以用，但你模仿人家高管以及丑化他人形象来引流，这就超出合规范围了，说白了就是借人家的名气给自己带货，还顺带贬低了别人，这换谁也不能忍吧 ...

值得注意的是，冯玉宽道歉视频发布后不久，小米公司微博官方账号 @小米公司发言人，发布了针对此次事件的澄清说明。

小雷仔细看了一遍，大概意思就是：我们投诉的不是小米这两个字，也不是不让卖农产品小米，而是他恶意模仿、捏造污蔑，侵害了公司和高管的名誉权。那些说小米不让用「小米」二字的，都是在偷换概念，借着助农的名头造谣博流量。

说实话，小米这波澄清小雷觉得挺实在的，把事情说清楚了，避免了大家继续误解。

而且小米还提到自己一直助农，在贵州、云南、湖南、河北、新疆这些地方捐赠支持乡村学校和农场发展。

小米还是有担当的，不是那种只顾着赚钱，不管社会公益的公司，所以说它不可能平白无故去针对一个卖农产品的村支书，维权也是正当权益。

小雷一开始还挺佩服这种干助农的人，毕竟农村创业不容易，农产品销路难是普遍问题，用短视频引流这个思路是对的。但他发布的视频有点剑走偏锋了。

蹭流量也得有底线，模仿人家高管这可不太地道，换谁也得站出来维权。

有网友对此有不同意见：

部分网友认为，小米作为科技巨头，应该格局大点，别跟一个村支书计较。

另一部分网友认为，格局不是忍气吞声，而是在维护自身权益的同时，也能兼顾社会公序良俗。

小米已经用实际行动证明了自己支持助农，建图书馆、捐学校都是实实在在的事，这已经是大格局了。农民的活路是靠优质的农产品以及正当的销售渠道，而不是靠侵害别人的权益来蹭流量。

说白了，其实这就是一场「流量惹的祸」。

冯支书想帮村里卖货，心情可以理解。但用蹭热度的方式引流，迟早会出问题。

而小米公司维护自身权益没问题，但小雷个人觉得如果能先私下沟通一下，或许就不会闹得这么大，毕竟助农是大家都支持的事，闹得太僵也不好。

但话说回来，小米作为大企业，法务部每天要面对的类似情况肯定不少，直接走法律途径维权是效率最高的方式，也能起到警示作用。

在合规的前提下做事，这样才能营造一个正常的网络环境，也让真正的助农事业走得更远。

说到最后，你们对于这次小米回应有什么看法？以及如何评价蹭流量这种行为？欢迎评论聊聊 ~