1 号出海 · 第 232 篇

谷歌 AI 的「摘要」功能最近让欧盟委员会盯上了，反垄断调查直指其是否未经允许、也未付费就利用网络内容训练自己——出版商们因依赖其流量而难以说「不」，谷歌则反驳这会「扼杀创新」。这场争议揭示了生成式 AI 时代科技巨头与内容创作者的核心矛盾，其结果将为 AI 发展与内容产业的共处树立关键监管先例，也给所有关注出海的中国科技企业敲响了合规警钟。

欧盟委员会已正式对谷歌启动反垄断调查，核心在于其搜索引擎中「由人工智能生成的摘要功能」是否违反欧盟竞争规则。调查将重点审查谷歌是否在未给予适当补偿且未提供有效拒绝选项的情况下，不公平地利用了网络出版商和 YouTube 创作者的原创内容来训练和生成其 AI 功能。欧盟委员会强调，许多出版商依赖谷歌搜索获取流量，不愿冒险失去访问权限。

Google 因为疑似不公平地利用了 YouTube 创作者的原创内容而被调查

针对调查，谷歌方面回应称此投诉「可能扼杀创新」，并强调当前市场竞争激烈。而内容出版商则提出反对，美国传媒公司 Penske Media Corporation 已提起诉讼，指控谷歌未经同意使用其新闻内容生成 AI 摘要，导致其网站流量与广告收入下降。欧盟委员会官员表示，「AI 的进步不能以牺牲社会核心原则为代价」，调查旨在评估谷歌是否强加了不公平条款并损害了竞争对手。

此次调查直指生成式 AI 时代的一个根本性矛盾：科技巨头「利用全网数据训练 AI 服务」与「内容创作者要求知识产权补偿」之间的冲突。它不仅关乎谷歌的商业模式，更将为 AI 发展与内容产业的共处确立重要的监管先例。欧盟此举的逻辑在于保护竞争环境、维护创作者权益，并确保创新不以损害公平和市场多样性为代价。

此次欧盟对谷歌 AI 摘要功能的反垄断调查，深刻揭示了生成式 AI 时代的一个核心矛盾：科技巨头利用全网数据训练 AI 服务，与内容创作者要求知识产权补偿及公平价值分配之间的冲突。欧盟的监管逻辑明确，即 AI 的创新与发展不能以损害内容生态健康、市场公平竞争为代价，其行动旨在为 AI 时代设立「公平竞赛」的基础规则。

这对计划出海或拓展全球业务的中国科技企业而言，是关键的合规警示。企业必须将数据来源的合规性视为生命线，彻底改变「先抓取、再处理」的粗放模式，转向建立合法、透明且可追溯的数据合作机制。同时，在产品设计之初就必须融入「价值分配」思维，为内容合作方提供有效的选择与合理的收益分享方案。

展望未来，欧盟的严格标准很可能成为全球监管的风向标。中国企业需认识到，在海外市场，以「促进创新」为由的辩解效力正在减弱，合规与伦理设计已成为核心竞争力和市场准入的前提。唯有提前构建合法、透明、共赢的数据与内容合作生态，从技术驱动的增长思维转向治理与商业并重的长期主义，方能在全球 AI 竞争中行稳致远。

训练 AI 的同时也要注重构建合法、透明、共赢的数据

译者｜星宇

编辑｜分味

文章来源｜Deadline

原文作者｜Jake Kanter

原文发布日｜2025.12.9/ 周二

《主编浅度》视频号