我之前就有这种感觉，目前世界上是不是仅有中国和美国才有大量活跃的创业创新活动？

自从川普提了 G2 这个概念后，这个想法似乎更加清晰了。未来大规模创业活动和竞争在中美之间展开，只有中美的创业公司才能有本土的巨大市场和资金支持，而其他国家不仅资金不够，也没有足够前沿的技术储备或完整的供应链和基础设施支撑。

一、中美为何成为 " 创业双极 "？

1. 唯二拥有真正超大规模的本土市场

中国：14 亿人口、移动互联网普及率极高、单一市场统一标准。

美国：3.4 亿高消费本土市场，且全球品牌首发地和全球资金汇集地。

对于创业者来说，这意味着：不需要出海就能支撑一个独角兽的增长逻辑。用户规模本身就能摊薄试错成本。本地市场即可验证产品模型，不必过早全球化。

2. 唯二具备 " 持续自我刷新 " 的资金与资本结构

美国：一级市场生态最成熟，美元基金，美债全球吸血。

中国：本土资本巨量，产业资本参与度极高，资金愿意下注长周期。

3. 唯二拥有完整、可迭代的全栈科技产业链

全球能在本土做到从 "0 到 1" 到 "1 到 n" 的国家，目前只有两类：

美国：软件、芯片、基础科研全球最强。

中国：制造业、供应链、工程师密度全球最强。

其他地区也不是没有创业活动，但是要么市场比较小，要么没有大量资金支持，要么风投过于保守或者受限比较大，从而导致创业活动相对温和或者低迷。

因此都他们都比较集中在服务业外包创业，不管是电商代运营或者 Saas 外包，或者做一些小型的商业尝试。

当然，欧洲和日本是有钱的，但因为监管严格、风险厌恶和老龄化严重，创业活动的活跃度会降低很多。

更重要的是，AI 时代会进一步强化 " 中美双极 " 这样的创业格局。

下一代创业的入场券是什么？

算力

大模型

芯片

数据基础设施

机器人

新能源

这些东西的共同点是：需要国力级投资 + 全栈产业链。

现在全球只有两个国家做得到。

这不仅是商业问题，也是国家体量问题。

未来的全球化，可能是以中美 " 两极化 " 为双核，其他国家为中美打补丁。

未来 5-10 年，除非出现重大地缘政治变故或第三极（比如印度 / 欧洲）爆发式崛起，否则这种 " 中美双寡头 " 主导全球创业与创新的格局还会持续相当长时间。

全球能跑创业创新马拉松的现在只剩两个国家：

中国与美国。

您同意吗？