11 月 15 日，第六届中国城市发展与产业经济学术年会在上海师范大学举行。会议主题为 " 技术变革、产业重构与中国式现代化城市发展 "。来自全国 20 余所高校与研究机构的 130 余位专家学者与会，共同探讨中国式现代化征程中的相关重要命题。

上海师范大学校长陈恒教授从人文历史的研究视角指出，任何深刻技术革命的最终意义，不仅在于技术本身，更在于它如何重塑人类社会的空间组织、产业形态与文明范式。他回顾了工业文明战胜农业文明的历史，进而指出，今天人类文明的基础正从 " 碳基文明 " 转向 " 硅基文明 "，学界应跳出工业文明的基本概念和框架来讨论这些新问题，探寻一条兼具效率与公平、创新与传承的中国式现代化道路。

会上，8 位学者作主旨演讲。" 中国的制造业为什么能成功？" 复旦大学经济学院院长张军教授认为，国际主流文献多聚焦 " 从 0 到 1" 的创新，未能认识中国 " 从 1 到 n" 的发展逻辑。中国制造业成功的关键在于庞大的产业规模与国内主导的竞争格局。中国的发展路径契合自身国情，实践证明了其强大的发展韧性与潜力。

华东理工大学党委书记蒋传海教授分析了全球产业链从效率导向转向安全 - 效率导向的原因，并指出面对技术封锁、规则重构和产业外迁压力，中国应对策略包括发展核心技术、稳定制造业规模、扩大制度型开放、推进 " 补短板、锻长板 "，提升产业链自主可控能力，强化企业主体地位并优化海外布局。

江西财经大学王小平教授回顾了我国产业结构的 " 三次跃迁、三段演进 "，强调在进入服务业主导阶段后，必须警惕 " 过早去工业化 " 的风险。制造业是技术创新的源泉和服务业发展的支撑，保持合理比重是产业现代化的关键。

华东师范大学经济与管理学院院长殷德生教授阐释了 " 制度型开放的逻辑、次序与难点 "。他将我国自 2018 年以来制度型开放的演进逻辑概括为 " 对接—改革—构建 "。他认为，" 十五五 " 时期制度型开放将进入快车道，但也面临三大挑战：一是绿色标准和服务业规则对 " 世界工厂 " 地位的制约；二是前沿技术领域的知识产权限制；三是在 AI 等新技术应用规则制定上与欧美的差距 。

南京大学长江产业发展研究院常务院长刘志彪教授指出，中国式现代化的特征决定产业体系需具中国特色，并提出 " 战略目标—矛盾驱动—产业迭代—目标实现 " 的螺旋发展模型，强调在实践中聚焦完整、先进、安全三维发力，通过政策协同与制度创新保障产业体系建设，为破解中等收入陷阱、实现共同富裕提供支撑。

中国人民大学国家发展与战略研究院陈强远教授从供应链空间重构的视角分析产业转移园共建与产业布局优化。他结合京津冀、长三角等地的发展经验，提出以 " 产业园共建 " 推动区域协调发展的新思路。优化产业布局是兼具公平与效率的双重目标。中国面临的挑战在于如何匹配 " 区域梯度 " 与 " 产业梯度 "。

江西财经大学周应恒特特聘教授就 " 新型城乡关系调整与城乡融合发展 " 分享观点：城乡融合应实现空间共生、要素互通、产业协调、制度一体和文化共融。当前挑战包括要素流动不畅、治理藩篱高、产业联动弱、公共服务不均、流动人口市民化滞后。他提出以县域为基础构建 " 城乡生命共同体 "，推动新型城镇化建设。

上海师范大学商学院院长刘江会教授从 ESG 驱动的纵向一体化谈产业链风险治理新路径。他指出，ESG 正从自愿披露转向强制性披露，单一供应商的 ESG 丑闻可能引发产业链的 " 级联失效 "，因此 ESG 风险会放大企业的交易成本，当这些成本过高时，企业会选择通过 " 纵向一体化 " 战略内部 ESG 风险。基于这一发现，他认为在可持续发展成为硬约束的时代，完善强制性 ESG 披露，是提升产业链整体韧性的新路径。

会议还设有 " 中国式现代化城市发展的空间与治理 "、" 产业链重构与供应链韧性提升 "、" 技术变革与产业创新范式 "、" 绿色技术革命与产业低碳重构 " 与 " 城乡产业融合与区域发展动力 " 五个专题分会场学术讨论。近百位中青年学者带来了精彩的汇报和点评。

本届年会由上海师范大学、上海市经济学会、上海全球城市研究院、上海大学新结构经济学研究院主办，由上海师范大学商学院、华东师范大学经济与管理学院、上海大学经济学院、上海师范大学全球城市研究院承办。