11 月 14 日消息，最近热搜上吵翻天的事儿，莫过于疯狂英语的李阳批评董宇辉英语差了。

这事儿得从李阳的一场线下活动说起。有网友发了视频，李阳在活动里直言不讳：" 我听了董宇辉跟国外外交官交流，几乎每句话都有严重语法错误，发音还特别怪。"

图源：微博

更狠的是，他还连带怼了新东方和俞敏洪，说 " 这证明新东方不怎么样，俞敏洪发音更差 "，末了还补一句 " 这段话一定要发网上，引起轩然大波，我就喜欢这个 "。

这话一出，立马炸开了锅。

要知道，董宇辉可是前新东方英语老师，现在直播间里时不时飙英语、讲西方文化，多少人是奔着他的 " 知识带货 " 去的。

不过董宇辉的回应倒挺干脆，早在李阳这番话发酵前，就有人在他 " 与辉同行 " 的评论区指出来了，他直接回复：" 抱歉，英语丢得太久，说的时候来不及反应，口语中有多个语法错误，大家多提批评意见 "。

网友们吵成了两派。有网友觉得语言就是交流工具，听得懂就行，又不是搞学术；也有人说董宇辉是前英语老师、公众人物，犯错不应该。

小雷倒觉得，这事得拆开看。李阳的批评够专业，但董宇辉的不完美，反而更真实。

先说说李阳，当年 " 疯狂英语 " 以 " 最大声、最快速、最清晰 " 的口号火遍全国，确实帮很多人打破了 " 不敢开口 " 的心理障碍，在英语教学领域有过自己的影响力。

但这次的批评，却让不少网友觉得变了味。因为他批评董宇辉时，特意顺带推广了自己售价 4.8 万的 "10 天集训营 "。

这种 " 纠错 " 与商业推广绑定的方式，让舆论不太买账，有网友直言 " 借着批评蹭流量卖课，吃相太明显 "。更值得一提的是，现在的英语学习场景早已不同，大家更看重 " 能用 "，而非死守 " 零错误 " 的语法教条。

再看董宇辉，他的回应真的圈粉。没有辩解 " 我当年教英语多牛 "，也没回怼李阳，就一句 " 丢得太久 "，坦然认错。他从英语老师转型主播，每天忙着选品、直播，跟网友聊诗词歌赋，英语确实没那么多练习机会。但谁规定前英语老师就得永远语法零错误？

董宇辉的谦和回应，恰好戳中了公众对 " 真诚感 " 的偏好。没有辩解过往的教学履历，没有回怼批评者，一句 " 丢得太久 " 坦然认错，这种不端着、不逞强的态度，反而比完美的语法更拉好感。

更关键的是，有个关键人物站出来说话了。外国网红曹操，他常年在中国生活，中文流利，对语言交流的本质有发言权。

他明确力挺董宇辉：" 董宇辉的发音比 90% 的中国人都好，他的口音完全不影响理解 "，还特意强调 " 大家不知道他要付出多大心血，才能在直播带货的间隙，把英语和文化结合着讲出来 "。

小雷觉得，比起语法对错，董宇辉用英语传递的内容更有价值。

进博会时他和欧莱雅 CEO 全英文对谈，聊的是品牌理念与文化差异；直播间里讲英语诗歌，会延伸到背后的历史典故，把语言变成了文化传播的桥梁。这种不完美但有温度的表达，和曹操说的 " 能传递内容的交流就是好交流 " 不谋而合。

曹操的力挺也印证了这一点。母语者更在意 " 能不能懂 "" 有没有内容 "，而非纠结于细节错误。就像我们听外国人说中文，即便有语法问题，只要能明白意思已经足够了。

最后小雷想说，李阳的专业纠错本身没问题，但当 " 纠错 " 和商业推广绑定，就容易让公众质疑动机；而董宇辉的坦然，恰恰满足了大家对真实真诚的期待。

语法错误可以修正，但能用语言传递温度和知识的能力，以及面对批评的谦和态度，才是更珍贵的东西。

你们觉得学英语是语法重要还是沟通重要？评论区聊聊～