2025 年 11 月 9 日，企业专利观察（PRIP）首发报道，中国存储大厂长江存储已经向欧洲统一专利法院（UPC）杜塞尔多夫地方分院再次对美光科技公司、美光欧洲有限公司、美光半导体（德国）有限公司、美光半导体法国有限公司（统称 " 美光 "）发起了专利侵权诉讼，指控美光公司侵犯三件 3D NAND 存储器专利。

这起诉讼也发生在今年国庆期间。

至此，长江存储在 2025 年 10 月 6 日一口气向美国德州东区地方法院、英国高等法院和UPC 杜塞尔多夫地方分院同时对美光公司提出了平行的专利侵权主张。

美国案公开的起诉书显示，长江存储向美国德州东区地方法院起诉美光及旗下多家公司以及美光的分销商——世界 500 强的安富利（Avnet, Inc.）侵犯其八件美国 3D NAND 专利：US10,707,851; US11,233,066; US12,068,250; US12,075,621; US12,094,767; US12,254,925; US12,266,403 及 US12,232,313。

英国案只是公开了基本起诉信息和双方代理律所，并未公布起诉的细节和涉案专利。

UPC 案中公开的专利显示，其中一件与在美国案中的专利是同一专利家族，而另外一件则并未出现在之前的所有诉讼（包括同族）中，这也显示出，长江存储从成立开始就积累了足够多的 3D NAND 关键专利，能够应对美光公司可能对其专利发起的无效挑战。

值得注意的是，长江存储在三份起诉中，还提供了超过 3000 页的技术证据报告，显示出对发起诉讼已经做过充足的准备。

除了上述三地法院外，长江存储在欧洲还向德国国家地方法院起诉了美光公司，该案预计于 2026 年 9 月 17 日进行庭审。

至此，全球知识产权保护力度最强的四大司法管辖区，长江存储全部都对美光公司主动发起了专利侵权指控。

这也是中国高科技公司截止目前对美国公司发起的范围最广的主动维权案件，在此之前，只有华为对美国公司做出过类似的专利主张。

实际上，长江存储在 2023 年就已经在美国对美光公司发起了多轮侵权诉讼，涉案专利多达 20 多件。

美光则对长江存储的 20 多件美国专利发起了无效挑战。截至 2025 年 11 月 6 日，美国专利商标局已经对美光挑战长江存储的专利，做出了五份结果，最终长江存储的三件专利被认定继续有效，两件专利的部分权利要求被宣告无效。

总体来看，长江存储目前占据优势。另外还有 11 起案件在审理中。

长江存储在美国的起诉书中表示，美光从 176 层 NAND，到 276 层 NAND，低功耗 DDR5 DRAM（LPDDR5 DRAM）器件和低功耗 DDR5X DRAM（LPDDR5X DRAM）器件均涉嫌侵权。

长江存储在 UPC 和英国的代理律所是鸿鹄律师事务所（Bird&Bird），包括德国律师 Oliver Jan Jüngst、Lucas Brons、Dr. Felix Landry、Leonard Lotz。

美光在英国的代理律所是 Allen Overy Shearman Sterling LLP，在 UPC 的代理律所是德国 Bardehle Pagenberg 律师事务所，包括德国律师 Prof Dr Tilmann Müller-Stoy、Dr Anna Giedke。