快科技 9 月 26 日消息，在处理器市场竞争激烈的当下，Intel 和 AMD 都在努力说服消费者选择自家的产品。

最近，Intel 发布了一份宣传材料，将其最新的 Arrow Lake 桌面 CPU 与 AMD 的锐龙 9000 系列进行了对比，试图证明其产品优势。

这份材料详细比较了 Intel 的 Core Ultra 200S 系列（Arrow Lake-S）与 AMD 锐龙 9000 系列（Zen 5）的多款型号。

首先，从产品线来看，Intel 共有 12 款 SKU，而 AMD 的锐龙 9000 系列则有 9 款 SKU（一些最近发布的没有加进去）。

Intel 酷睿 Ultra 9 285K 对比 AMD 锐龙 9 9950X3D、9950X、9900X

在性能对比方面，Intel 声称其酷睿 Ultra 9 285K 在游戏性能上与 AMD 锐龙 9 9950X3D 相当，仅在少数测试游戏中落后约 9%，而在内容创作方面，285K 的表现优于 9950X3D。

在与 9950X 的对比中，Intel 表示 285K 在 1080p 分辨率下的五款游戏性能与 AMD 持平；而在与 9900X 的对比中，Intel 的 285K 在某些游戏（如《STALKER 2》）中领先高达 14%。

Intel 酷睿 Ultra 7 265K 对比 AMD 锐龙 9 9900X、锐龙 7 9800X3D、9700X

中端市场 Intel 表示酷睿 Ultra 7 265K 与锐龙 7 9700X 游戏性能相当，但在性能 / 价格对比方面，Intel 声称 265K 每美元性能比 9700X 高了 15%，但需要注意的是，实际市场价格可能会有所不同，这使得这种对比在实际购买决策中并不完全可靠。

在与锐龙 7 9800X3D 的对比中，Intel 声称 265K 在每美元性能上高出 25%；Intel 还将 265K 与 9900X 进行了比较，声称某些游戏与价格更高的 9900X 相当。

Intel 酷睿 Ultra 5 245K 对比 AMD 锐龙 5 9600X

在主流市场，Intel 将 Ultra 5 245K 与 AMD 锐龙 5 9600X 进行了对比，显示出比 9600X 高至 9% 且低至 9% 的性能，但其 14 核的设计使其在内容创作方面表现更佳。

Intel 还将自己的入门级酷睿 Ultra 5 225 与较旧的酷睿 i5-14400 进行了对比，声称游戏性能提升高达 43%，平均提升 20%。