呼声甚高的 LG G5 在 2025 电视大赛上名落孙山，TheVerge 主编作为竞赛亲历者，道出了个中原委。

2025 电视大赛（2025 TV Shootout）由影音连锁店 Value Electronics 主办，评分最高的优胜者获得 " 电视王者（King of TV）" 称号并获颁奖状：

这场比赛已举办了 21 年，TheVerge 的主编 Nilay Patel 也被拉去当评委。许多评委都是影视行业专家，他们担任评委多年，比如《白莲花》与《美国内战》的摄影师 Ilya Akiyoshi；THX 认证校准师 Todd Anderson，" 家庭影院新闻评论 " 播客节目主持人；ISF 认证校准师 Chris Boylan，eCoustics 特约撰稿人；Richard Drutman，电影制片人；David Mackenzie，母带处理公司首席执行官，UHD 标准参与者。

还有在 AV 论坛小有名气的 ClassyTech，他也是一位 ISF 认证校准师；以及本文作者 Nilay，他本来在陪老婆休产假，但比赛地点距自己家只有 15 分钟路程，于是他收到邀请后也溜达来了。

四台 65 寸电视参与决赛，它们是：

LG OLED65G5WUA（3399.99 美元）；

松下 TV65Z95BP（3199.99 美元）；

三星 QN65S95FAFXZA（3299.99 美元）；

索尼 K-65XR80M2（3499.99 美元）。

当然，其它厂商也收到了参赛邀请，但它们很有自知之明地拒绝参赛。Mini LED 电视因产品力不及 OLED 也被排除在参赛名单之外。

主竞赛单元在一间小黑屋里进行，评委们根据每台电视与索尼 BVM-HX3110 专业彩监在各项目中表现的接近程度来打分——画面与 BVM 彩监越接近，则得分越高；反之得分越低。

整场比赛不涉及游戏内容，输入延迟，是否支持杜比视界等其它指标，比赛只关注画面表现的准确度与画质极限。

评委们还被告知不要在电视之间横向比较，只能与被竖为显示标杆的索尼彩监进行对比——可以想见，在这种情况下索尼电视占有先天优势，它连续七年获得 " 电视王者 " 称号，LG G5 得分垫底。

与索尼使用同一块 QD-OLED 面板的三星 QN65S95 屈居亚军；与 LG 使用同款 " 原色 RGB 堆叠（Primary RGB Tandem）" 第四代 OLED 面板的松下在 HDR 测试中位列第一，总分以微弱劣势屈居第三。

LG 以巨大差距名落孙山，不止一位评委恨不能在分项比赛中给它打零分，以至于被赛事组织者提醒，最低分是 1 分而非 0 分。这是文章作者为各款电视打出的分数：

LG G5 在各分项测评中大幅落后对手：线性侧视图中色彩显示错误；黑暗场景下出现严重的色调分离；画面总有偏绿的趋势，而且在黑暗场景下，厂家总喜欢用一般人难以察觉的方式强行提升画面亮度与色彩，该伎俩在小黑屋中无所遁形。

测试内容来自松下蓝光播放器、Kaleidescape 流媒体盒，以及 Apple TV 节目源。所有内容均通过 AVPro Edge 8x8 HDMI 矩阵切换并使用 Bullet Train 光纤线缆传输。在《权力的游戏》某个昏暗场景下，LG G5 使得三傻的皮肤像是起了红疹，以至于评委交头接耳议论纷纷。

使用同一块面板的松下却表现出很强的实力，这只能解释为 LG 盲目自大，以求在大卖场环境下脱颖而出，却经不住一堆专家在小黑屋中抠细节。

松下在 HDR 环节就表现得很克制，忠实再现所接收的元数据，而不是自作主张进行扩增——很多制造商都以元数据覆盖不足为借口，自行拟合曲线——也许能在高光与暗部细节上讨好用户，但毫无疑问会偏离标准图像，导致评分大幅落后。

另一个明显的例子是去掉参考标准的 " 开箱即用 " 客厅测试环节。这项测试争议很大，因为测评全凭主观感受，没有参考图像可供比较。LG 在此规则下的得分与竞品相当，甚至在 HDR 环节战胜了松下，与三星持平（具体见 Nilay 的分值表）。以至于评委抱怨说，这还有什么好比的？都是五星好评，都很明亮，都很鲜艳。

显然，LG 深谙大卖场之道：画面艳丽对比度高，比看齐彩监能卖出更多电视。