高考志愿填报是每个考生与家庭面临的重大抉择，其复杂性 不仅在于数据庞杂、规则多变，更在于如何在理想与现实之间找 到平衡点。近年来，随着高考改革深化与信息渠道多元化，考生 对志愿填报的认知逐渐从 " 分数优先 " 转向 " 生涯规划 "。在这 一背景下笔者提出的学校、专业、城市、就业、兴趣五大要素决 策框架，因其系统性、平衡性受到广泛关注。笔者将从理论解析、 实践策略与案例实证三个层面，探讨如何运用这一框架科学规划 高考志愿。

一、五大要素的理论解析，打破单一维度的决策困境。五大 要素决策框架，本质上是将志愿填报从 " 分数匹配 " 升级为 " 资 源整合 "，其核心逻辑在于将高考志愿作为考生未来生涯的起点， 需综合个人特质、家庭资源与社会趋势，实现长期价值最大化。 以下笔者将阐述各要素的内涵与关联：

1. 学校，高校平台的资源赋能，" 名校效应 " 名校的师资力 量、科研资源、校友网络等 " 隐性资产 " 能为学生提供更广阔的 视野与机会。例如：清华大学 " 钱学森力学班 " ( 简称钱班，除 此之外清华还有姚班、智班、丘班和量信班等 ) 的跨学科培养模 式，在教学模式上，钱班注重理论与实践的深度融合。学生们既要深入学习力学的基础理论，如经典力学、量子力学、材料力学 等，又要参与到实际的工程项目和科研实践中。通过实践教学环 节，学生们能够将所学理论知识应用于解决实际问题，培养工程 实践能力和创新思维。钱班学生可能会参与到航空航天、机械制 造、能源等领域的实际项目中，从设计、实验到分析、改进，全 程参与，积累宝贵的实践经验。这些显著提升了学生的创新能力。 " 梯度策略 " 根据分数划定 " 冲稳保 " 院校范围，避免盲目追求 名校导致专业被调剂风险。例如，某考生位次在全省前 5%，可 冲刺 C9 联盟高校，但需确保保底院校专业符合自身兴趣。

2. 专业，兴趣与前景的共振，" 兴趣适配 " 兴趣是长期学习 的核心动力。例如：对机械结构有强烈好奇心的考生，选择机械 工程专业 ( 2024 年本科专业代码 080201 ) 更能激发潜力。机械 工程以有关的自然科学和技术科学为理论基础，结合生产实践中 的技术经验，研究和解决在开发、设计、制造、安装、运用和修 理各种机械中遇到的实际问题，例如：家用电器的维修、汽车的 改装、智能机器人的研发设计、挖掘机的使用等。涉及《C++ 程 序设计与实践》、《控制系统工程》、《机械制造与装备》、《CAO 与 机械元器件》、《材料成形技术》、《工程材料与应用》、《汽车结构 与设计》、《现代机械制造技术》、《力学测试及误差分析》、《电工 和电子技术》等课程。" 行业前瞻性 " 结合国家战略与产业趋势 选择专业。例如：碳中和目标下新能源科学与工程专业 ( 专业代 码 080503T ) 、储能科学与工程专业 ( 专业代码 080504T ) 需求激增，而传统能源类专业需谨慎评估转型风险。

3. 城市，地域红利的捕获，" 资源集聚效应 " 一线城市 ( 如 北京、上海 ) 的实习机会、文化活动与国际化氛围，对商科、艺 术类等专业尤为重要。例如：上海金融中心的区位优势，使复旦 大学经管类学生更易获得顶尖投行实习机会。再例如：杭州的滨 江区与余杭区活跃着众多的电商、互联网、IT 企业。这些企业 无疑会给在杭州学习相关专业的高校学生提供更多的实习与就 业机会。" 生活成本考量 "，中小城市生活压力较低，适合家庭经 济条件有限或偏好稳定生活的考生。一句 " 回老家躺平 " 亦或是 找关系在老家去个事业单位或国企，这些无疑都是在考量生活成 本。

4. 就业，短期生存与长期发展的平衡，" 职业路径规划 " 参 考专业对口行业的薪资水平、晋升空间与稳定性。例如：医学专 业前期投入大但职业生命周期长，适合追求长期价值的考生。而 互联网等相关专业职业发展瓶颈期需要转行或创业等。" 政策红 利利用 " 公费师范生、定向医学生等项目可大大降低就业不确定 性，尤其适合普通家庭考生。当然军队院校指挥类专业，公安院 校公安类专业都可以享受到政策近期和远期红利。

5. 兴趣，理想主义的现实落点，" 兴趣爱好偏差理论 " 兴趣 不等于爱好，需区分 " 短暂兴趣 " 与 " 可持续热情 "。例如：喜 欢看电影未必适合选择戏剧与影视学类中的戏剧影视文学专业 ( 专业代码 130304 ) ，该专业就业经常需要熬夜进行剧本创作等。

" 兴趣与能力的匹配 "，笔者认为学生可以通过霍兰德职业测试、 学科成绩分析软件等工具客观评估适配性。例如：数学成绩优异 且逻辑思维强的考生，更适合计算机类相关专业或金融学类中的 金融工程专业 ( 专业代码 020302 ) 等。

二、实践策略，五大要素的动态平衡法则。五大要素的优先 级并非固定不变，需根据考生分数段、家庭条件与个人特质动态 调整。笔者提出以下三类典型场景的决策模型：

1. 高分段考生：学校优先，兼顾专业与城市。笔者认为的志 愿策略应该是优先冲刺顶尖高校，利用名校资源拓宽发展边界， 但需规避冷门专业，列如：地质学类中的古生物学专业 ( 专业代 码 070904T ) 或偏远校区。案例：2023 年某省理科状元放弃了自 己喜欢的北大冷门专业，选择上海交通大学人工智能专业，笔者 认为这样考生既兼顾名校光环又兼顾了行业趋势。

2. 中分段考生：专业与城市并重，平衡兴趣与就业。笔者认 为的志愿策略应该是选择专业实力较强的地方重点高校，优先布 局新兴产业集聚城市。例如：选择杭州电子科技大学计算机类相 关专业，借助杭州数字经济生态积累实践经验。这里笔者也提示 广大考生避免盲目跟风 " 热门专业 "，例如：近年扎堆报考电子 信息类中的人工智能专业 ( 专业代码 080717T ) 导致内卷加剧。

3. 低分段考生：就业导向，务实选择。笔者认为的志愿策略 应该是聚焦高就业率应用型专业，例如：护理学类的护理学专业 ( 专业代码 101101K ) 而非护理学类的助产学专业 ( 专业代码 101102TK ) 、还有交通运输类中的轨道交通电气与控制专业 ( 专 业代码 081809T ) ，或选择 " 专业 + 城市 " 组合 , 列如：选择三四 线城市的师范类院校，从而降低竞争压力。通过政策活用，利用 国家、地方、高校 " 专项计划 " 等渠道提升录取概率。

三、争议与反思，五大要素决策框架的局限性。尽管笔者就 决策框架提供了系统性视角，但其应用仍需警惕以下问题：

1. 要素权重的模糊性，缺乏量化工具 ( 如评分表 ) 帮助家庭 权衡取舍，易导致决策主观化。2. 动态变量的忽视，未充分纳入 政策变动 ( 如新高考选科调整 ) 、技术颠覆 ( 如 AI 对职业的影响 ) 等长期变量。3. 普通家庭的适配瓶颈，对经济条件有限的家庭， 兴趣要素可能被迫让位于生存需求，加剧 " 志愿功利化 "。

四、总结，以终为始，走向生涯教育的深水区。笔者的五大 要素决策框架，本质上是将志愿填报从 " 技术操作 " 提成维度至 " 生涯规划 "。在这一过程中，考生与家长需明确高考志愿填报 没有标准答案，但需避免 " 路径依赖 " 与 " 盲目从众 "。未来随 着生涯教育体系的完善，志愿填报或将进一步与高中学科探索、 职业体验深度融合，帮助考生在更早阶段找到 " 热爱与价值的交 汇点 "。

作者：姚剑锋

翻译

搜索

复制