前两天看到一则新闻，外媒统计了亚马逊畅销的 10 款处理器，结果 10 款处理器全部都是 AMD，英特尔一款都没有。这不禁让人感慨，感觉并没有太长时间，英特尔就在消费级桌面处理器市场中没落了，甚至没落的速度远超大众的认知。

但是，我不得不重视这一情况。因为从历史来看，自由市场中一方强势一方弱势并不健康，对于消费者而言，不算好事。

为什么这么说？我们可以看一下两个例子。

首先就是英特尔，当年英特尔凭借酷睿大杀四方，AMD 节节败退，只能不停通过降价策略吸引消费者，结果就出现了 "i3 默秒全 " 的梗，至今仍然在硬件市场被不断提及。英特尔大约在推出两代产品，保证了自己的绝对领先地位之后，就开始长时间的摆烂。" 挤牙膏 " 这个梗也是从那时被大众传起来的。

万年不变的四核八线程，加号一直不断的 14nm，相信不少用户应该是在那个时间节点，逐渐对英特尔失去信心。但是，由于绝对领先，英特尔并没有把用户的声音放在心上，反而一次有一次的挑战用户的接受程度。当年英特尔仅仅通过提升一下主频，小小的优化一下架构，就能够包装成新一代旗舰上架销售，这样的情况让用户很是唾弃。

后来 Zen 架构横空出世，锐龙处理器凭借优秀的 IPC、灵活的架构设计在性能方面与英特尔平起平坐，这时候英特尔想要反制就变得异常困难。如果当初英特尔不挤牙膏的话，相信现在的情况肯定不会这么糟糕。

另一个例子就是英伟达，大家也正在经历着。英伟达在显卡领域的口碑，在 GTX10 系列的时候达到顶峰。60 系甜点卡能够秒杀上一代的 80 系旗舰卡，放在现在是绝对不敢想象的，一时被用户传为佳话，这正是 GTX 1060 能够大火的原因。

但是，这种情况并没有持续很长时间。进入 RTX 时代之后，英特尔将重心转移到光追性能上，再加上后来的挖矿潮和如今的 AI 潮，显然英伟达的重心已经不在游戏显卡上。看看现在的 RTX 4060，别说能不能摸到 RTX 3080 的屁股了，综合性能连上一代的 RTX 3060 Ti 都赶不上。RTX 4060 的性能，如果放在以前，这绝对是 50 系定位的产品。

不过由于竞争对手 AMD 在独显方面实在是不够给力，英伟达还能够继续现在的策略，消费者也是花大价钱买性能提升一点点的产品。

相信看到这里，大家明白了，如果竞争双方处于一方强势一方弱势的局面，那么强势一方大概率会放慢脚步，尽最大可能获取利益，这一规律在市场中屡见不鲜。所以现在 AMD 在消费处理器市场如此强势，而英特尔弱势明显，那么大家大概率需要花更多的钱，才能够获得理想的性能提升。

竞争双方势均力敌，消费者才能够以合理的价格获得预期的性能提升，那样的市场才是健康的。