作者：醉雪梅花

大家好啊，我是执着于持续分享数码家电、软件技巧相关知识，坚持创作有深度、高质量作品的博主 醉雪梅花。期待您的关注。

极空间和绿联，是家用NAS的领军品牌，系统和硬件各有所长。它们的产品有哪些区别？选哪个？我认为不能一概而论。而是应该根据自身需求，对应两个品牌的优势区间做出选择。

本文就在深度体验两个品牌产品后，做一个全方位详细分析。帮助你选择更适合自己的NAS。今天只说软件体验，不聊硬件参数，硬件参数官网写的很清楚，各位自己去看哈。

（文章较长，建议关注、收藏后看）

本篇文章只对比细节和从各个角度分析产品特点，不站队，请大家理性观看，根据自己实际需要和两家所长，来选择更适合自己的产品。由于内容较多，这里放一个目录，大家可以跳转到感兴趣的部分。

另外，本文仅针对个人产品，极空间的P8定位和价格都在企业级，不在本文讨论范围内。

对比系统版本均为截至目前（2024.11.13）最新的系统版本。

后文大纲：

1、各自发家史及从娘胎里带出来的产品力优势

2、操作系统差异

3、文件系统差异和支持的RAID类型

4、权限管理差异

5、账号体系差异

6、个人空间、共享空间、保险箱

7、文件共享协议

8、应用管理

9、内网穿透

10、虚拟机和Docker

11~15、相册、影视、音乐、电视等娱乐功能

16、适老优化

1、各自发家史及从娘胎里带出来的产品力优势

（1）极空间

极空间所属公司北京天顶星智能信息技术有限公司成立于2019年，是专注于个人NAS的新兴NAS品牌，它对NAS系统操作逻辑做了优化，使其更符合普通用户的使用习惯，舍弃了一些个人用户用不上的高级功能和服务，降低了产品成本，极力对相册、影视、音乐、阅读等家庭存储和娱乐功能做了倾向性的优化。同时保留了Docker和虚拟机这样的进阶功能，使其能满足各类用户的基本需求。

极空间是大陆最早进入个人NAS领域的一批厂商之一，它对个人消费者和家庭使用场景的细节把握比绿联私有云精确，并深度细化到系统操作中，使小白能够更快速地上手。

（2）绿联私有云：

绿联私有云所属公司深圳市绿联科技股份有限公司成立于2012年，其原本主业数码设备周边产品和硬件生产商，从2021年开始布局个人NAS业务，是继极空间后又一家定位个人和家庭NAS的新兴品牌。产品设计逻辑与极空间一致，系统易用性、丰富度方面距离极空间还有一定差距，但依托绿联在硬件和数码配件方面积累的丰富经验，其产品的硬件参数和做工都比极空间要略好些，硬件配置的性价比要略高于极空间。

绿联发布的DX4600就是因为硬件做工和能非常简单刷黑群晖而名噪一时，为绿联私有云开创了一个好的开始。

（3）☆品牌特点小结

从两家企业的发家史可以看出，极空间的软实力更强、功能更完善（后面细说）；而绿联的硬实力更胜一筹、硬件做工和性价比没的说。

2、操作系统差异

操作系统表面上没什么好说的，看起来就像是两个UI。也都支持SSH。我们从系统底层来挖一挖深层次的差异。

（1）极空间 - ZOS 和 EZOS

极空间个人产品的系统ZOS是基于openWRT开发，openWRT是经过裁剪的Linux，因为openWRT系统本身被极度精简过，所以与Ubuntu、CentOS、Debian等正统Linux发行版系统的差距很大，很多深层次的功能不能实现。（比如权限问题，目前各用户权限完全独立，无法设置一个统一的管理员管理所有数据。）

2024年，极空间发布了企业级产品P8，为了应对企业级产品复杂的使用环境和权限控制需求，基于Ubuntu重新发布了新系统EZOS，但目前仅搭载在企业级产品上，不面向个人NAS产品。

极空间个人用户系统 - ZOS 界面：

（2）绿联私有云 - UGOS 和 UGOS Pro

与极空间一样，早期绿联的产品为了性能和控制功耗，其搭载的UGOS系统也使用了阉割的openwrt作为底层系统，造成后期在功能细化的过程中处处受阻。

2024年，绿联听取用户意见，破釜沉舟，直接将系统底层换成了功能服务更为完整的Debian12，发布了UGOS Pro系统，搭载在新品DXP系列上，并为硬件条件稍好的老产品DX2600和DX4600系列提供了免费的系统切换通道，使老产品也能焕然一新。这点实属良心了，也能间接看到绿联在个人NAS产品上的野心。

绿联个人用户系统 UGOS Pro 界面：

（3）☆系统差异小结

openWRT并不是没有优点，正因为它是被裁剪的Linux系统，所以它有着极其优秀的资源占用和功耗表现。这也是为什么大部分个人NAS厂商都选用openWRT作为底层的原因（群晖、威联通、铁威马等专业NAS除外）。但是，随着个人NAS的普及和消费者对个人NAS产品功能需求的日益提高，openWRT可能会越来越力不从心。

极空间个人产品的策略是从软件着手，继续深挖openWRT潜能，毕竟已经积累的优势区间不能放弃；

而绿联的策略是从硬件着手，提升硬件性能，直接基于Debian重新开发系统，毕竟之前的系统也不像极空间下了那么大劲，推翻重来的负担相对小一点。

真是从娘胎里带出来的产品方向。

再多说一句，因为极空间的个人NAS产品用的是ZOS系统，绿联个人NAS产品统一使用UGOS Pro系统，而本文重点也是家用NAS的选择，所以本文后续内容均以这两个系统进行对照分析。

更详细的系统体验，你也可以自己去官网申请试用账号体验：

极空间试用：https://tiyan.zspace.cn

绿联试用：https://www.ugnas.com/experience/#/pc-home

3、文件系统差异和支持的RAID模式

（1）文件系统差异

○ 极空间的ZOS采用Btrfs文件系统；

○ 绿联的UGOS Pro可以在创建存储池的时候自选Btrfs或者ext4。

Btrbs和ext4两种文件系统各有优劣。如果你需要快照功能、动态扩展性和RAID支持，或者面对大规模数据存储需求，那么Btrfs可能更适合你。而如果你需要稳定性、广泛兼容性和成熟的工具支持，那么Ext4可能是更好的选择。这是个很大的专题，这里不做赘述，只说明下各自支持的文件系统。

（2）支持的RAID模式

○ 极空间支持单盘模式、ZDR、RAID1、RAID5；(后续可能支持RAID6和RAID10)

○ 绿联支持Basic、RAID0、RAID1、RAID5、RAID6、RAID10。

这里说说ZDR模式，这是极空间独有的存储模式，至少需要2块硬盘组成阵列。它介于RAID0和RAID1之间，将一部分需要备份的文件，在两块硬盘上分别存一份备份；另一部分不重要的数据就只留有一份。这样在安全和可存储空间上寻求一个平衡。

下图是两块500G硬盘极空间的ZDR模式，总容量1000G，你设置的双备份目录数据越多，总容量可用就会越少。

但是也有人说，ZDR模式的并不是Basic+备份，而是RAID0+备份，数据是混着存的，比如有一个文件夹A，里面有数据B和数据C，有可能B在盘1上、C在盘2上，损坏一个盘的情况下很难说能不能完全恢复。我个人觉得，既然为了更多可用容量选择了这种介于RAID0和RAID1的模式，就只能接受风险，要么就选RAID1或者Basic+备份，不能既要又要。

极空间不支持RAID0，如果有需要，你可以将ZDR当做RAID0使用。

说到RAID和数据备份，我之前也写过一篇文章专门说，我个人是不建议个人NAS组RAID的，有很多办法可以自动备份数据，何必去浪费宝贵的硬盘容量和系统性能（电费）呢？

4、权限管理差异

（1）极空间ZOS - 用户权限和数据完全独立

这种方式简单粗暴地把每个用户的数据完全隔离开，用户A存在NAS的文件，用户B是无论如何也看不到的。这种权限管理方式的优点是绝对的安全，但缺点是，没有一个管理员账户可以统一管理NAS的数据。

比如一个小团队用NAS管理团队数据，其中有一个人要退出团队时，其他人就无法取得他的数据，这个团队管理带来了很大的负担。

再比如这台NAS是家庭使用，其中一个家人上传的照片，管理员也是看不到他上传的照片文件的，只能通过他本人创建相册，再分享给全部家人。

这种方式弱化了管理员的权限，使管理员无法充分地调动和管理资源。这是受到底层系统openWRT的限制，无法通过优化突破。目前，极空间的个人产品都是这样的权限管理方式。绿联的老UGOS系统因为系统低层同样为openWRT，也是一样的。

极空间个人产品关于权限管理的介绍：

（2）绿联UGOS Pro - 由管理员根据需要为每个用户分配权限

由于绿联UGOS Pro系统底层是基于Debian，所以有能力实现更灵活的用户权限管理。这种方式给了管理员很大的权限，由管理员为其他普通用户分配权限。这种方式的优点是，可以非常灵活地为每个账户、在每处设置权限。而缺点是，其他成员用户可能会对管理员权限过大而有顾虑。

如果你的使用场景是小公司、小团队，需要对数据有绝对的掌控权，或者你家里人对把上传到NAS的数据都给你看没有意见，平常都是由你来负责家庭数据的管理，那么这种权限管理模式就很适合你。

如有需要，也可以设置多个管理员账户。第一个设置的管理员账户为超级管理员，可以约束其他所有账户的权限，其他管理员无法轻易修改超级管理员的权限。

绿联用户权限管理示意（你可以在任意目录、相册、影视、音乐等位置设置相应权限）：

多提一句，极空间的企业产品（P8）也是这种权限管理模式，因为它的系统EZOS的底层也不是openWRT了，而是基于Ubantu，所以能够实现这样的功能。但是极空间的个人产品用不了EZOS，所以个人用户就没办法了。

5、账号体系

○ 极空间的管理员和普通用户账号必须绑定手机号，并以手机号为唯一ID。各用户间数据完全独立。

○ 绿联可以免手机号创建用户，可以完全本地化管理。但管理员有管理其他用户数据的权限。

（很多朋友猜测需要手机号是监管要求，我倒觉得不是，可能是因为系统底层限制。因为极空间各用户完全独立，管理员没有办法管理其他用户数据，所以不得不用手机号作为身份验证，不然一旦账号丢失，这个用户的所有数据就找不回来了。绿联管理员权限很大，能够直接管理普通用户数据，作为另一重保险措施，就不存在这个问题了。）

这个问题见仁见智，看各位对哪个更敏感、或者更适用。

6、个人空间、共享空间、保险箱

（1）个人空间差异

顾名思义，极空间和绿联的个人空间都是指用户自己的目录，不同点在于：

○ 极空间的各用户数据是严格隔离的，不能设置，哪怕管理员和设备的主人也不行。

○ 绿联允许管理员查看和修改普通用户的数据；普通用户之间不能查看其他用户的个人文件夹数据。

下图是绿联管理员查看普通用户的个人文件夹数据：

绿联可以为每一个用户开启或关闭个人文件夹

（2）共享空间差异

○ 极空间的共享空间叫做"团队空间"，在这里可以建立共享文件夹，并指定哪些用户可以访问或修改。

○ 绿联的共享空间叫做"共享文件夹"，这里也可以指定哪些用户可以访问或修改。

可能还是受到openWRT底层的影响，极空间的团队空间一级文件夹一旦建立就不能改名，可操作性较差；

绿联因为是基于Debian，文件功能明显更灵活一些，操作逻辑和个人文件夹没什么区别。在管理员做好权限控制的情况下，甚至可以直接不开启个人文件夹、仅使用共享文件夹（逻辑就和Windows的共享文件夹差不多）。

（3）保险箱

极空间有一个保险箱功能，绿联没有。

这个保险箱可以把你不想让别人看到的东西藏起来设置个密码。

我其实有点搞不明白这个东西的意义，这不相当于告诉别人，我在这藏了个东西，还挂了锁，老婆/老公说我就要看看这里是什么，你怎么办？

绿联的策略是可以通过权限管理设置任意文件夹是否对某用户可见/可修改，那我不想让别人知道的东西直接设置仅我可见不就得了。

哦不对，绿联的策略也有问题，如果你不是管理员，让管理员发现了你有好东西，嘿嘿~

说到底，还是权限管理的问题。

绿联老系统UGOS之前也有类似功能，但是我感觉按照新系统关于权限的逻辑，大概率不会再有这个功能了。

7、文件共享协议

极空间和绿联都支持相当多的文件共享协议。

（1）Samba：都支持，且都支持SMB3.0多通道。

（2）WebDAV：都支持。

（3）DLNA：都支持。极空间放在系统设置里，绿联是作为一个应用。功能没差别。

（4）FTP：都支持。极空间另外支持SFTP，绿联另外支持FTPS。

注：SFTP在文件传输过程中增强了安全性，而FTPS添加了加密层并使数据更安全。这两种协议各有优劣，请有这方面使用需求的朋友注意一下绿联和极空间在这里的区别。

（5）NFS：都支持。

（6）rsync：极空间以设定好的同步与备份功能存在，绿联除了定义好的同步与备份功能外，还可以支持自定义服务器。

（7）wsdd2、bonjour、UPnP：绿联支持，极空间未找到。

注：极空间虽然没有找到bonjour协议，但是也具备Mac时光机备份功能，官方说明是通过SMB协议实现的。

（8）网盘：网盘支持一并说一下，极空间原生支持百度网盘、天翼云盘、阿里云盘、OneDrive，绿联目前只原生支持百度网盘和OneDrive（消息说后续会添加更多网盘支持）。

（9）文件收集：都支持。

（10）迅雷、下载中心：都支持。

（11）文件分享：都支持。极空间支持分享到外链和使用"闪电传"工具在极空间用户间分享文件，绿联也支持分享到外链和分享给设备内用户。

吐槽：极空间在分享外链时不能直接设置是否加密，还要转到系统设置界面中设置，不知道是个什么逻辑。

极空间相关界面：

绿联相关界面：

总的来说，目前极空间提供的原生网盘支持更多，绿联提供的文件共享协议更多。

8、应用管理

○ 极空间暂时没有这个功能。

○ 绿联有一个"应用中心"对所有应用做统一管理，它的所有应用功能都是模块化的，你可以根据自己需要安装或卸载任意应用。

所有功能组件化，支持卸载不需要的应用，这对节省NAS系统资源很有帮助，希望极空间也可以跟进。

9、内网穿透

常规的内网穿透服务两家都差不多。说说不一样的。

两家都支持IPv6，有IPv4或者IPv6公网的话就不用看这部分了。

这里要夸一夸极空间，它有一个"远程访问"功能，你可以在这里添加自己的Docker服务，就能白嫖极空间提供的内网穿透带宽来使用Docker服务了。

其实就是内置了一个浏览器，希望绿联尽快跟进。

10、虚拟机和Docker

两家都支持。功能也都差不多。没什么好说的。

Docker方面，绿联比极空间率先支持Docker Compose部署、手机创建容器。

Docker按常规方式部署时，配置上，绿联可以自动生成本地目录，操作方便一些。

11、相册

说到娱乐功能上，这就到极空间的优势区间了，我们先来说说相册。

相册两家功能差不太多，正常的图库、条件相册、宝宝相册、相册分享、AI（人脸、地理、对象、文字）识别、重复照片清理等功能都有。细部差异有以下方面。

（1）路径设置差异：

绿联暂时只能设置个人文件夹中的路径作为图库路径，不能添加共享文件夹中的内容。（问过客服，说是计划年底支持）

极空间没有这个限制。

（2）条件相册：

绿联除了普通相册外，还支持条件相册，可以选择照片文件夹范围、拍摄日期、地理位置、人物、自训练模型条件等作为条件。

极空间没有条件相册功能。

（3）共享相册和宝宝相册：

极空间的家庭相册和宝宝相册给人的感觉是比较容易上手，全部的设置见下图。宝宝相册与家庭相册相比，只是增加了一些宝宝的信息。

绿联的每一个相册都可以设置分享或者不分享，比较灵活。

绿联宝宝相册逻辑是自动化，通过AI的人物识别功能识别到宝宝后，再设置宝宝信息。但是我不理解，为啥不能让用户手动创建后自己添加照片。

除了设置一些宝宝信息外，创建出来的相册和普通相册好像也没什么区别。想要开放权限给家人的话，还是要手动设置分享相册。

（4）☆小结

相册这个功能，两家都没有特别让我满意的。这里总结出两家相册的特点。

极空间操作逻辑上比较易上手，但是没有条件相册。对照片不多的普通用户比较友好，但是对照片很多、喜欢手动整理的朋友不友好。

绿联宝宝相册只能通过AI识别创建，但创建后可以手动管理。整个相册操作逻辑有点像操作系统的文件管理，中规中矩。但是，条件相册对照片很多、喜欢手动整理的朋友很友好，创建相册的时候可以选定多个整理好的目录作为条件，自动创建相册。

12、影视功能

又是极空间的传统优势区间。但我体验下来，感觉两家影视功能区别不大。绿联现在在影视文件命名规范的情况下也能够精准刮削。

可能绿联在影视方面也下了大功夫。

（1）影视墙和刮削、重新匹配：都支持。绿联刚更新了内置TMDB密匙。

（2）资源分类：都支持。

（3）各账号权限设置：都支持。

（4）自定义媒体库目录：都支持。

（5）TV APP：都支持。

极空间的影视界面：

绿联的影视界面：

13、音乐功能

音乐功能极空间和绿联同样区别不大，都支持手机听歌、按文件夹、歌手、专辑、流派分类、创建歌单、自定义目录等。

该有的功能都有。

14、电子书、漫画、有声读物、教育

极空间手机有极阅读、极漫画、有声读物、极课堂应用，可以看小说、看漫画、听有声书、看教育视频。

绿联暂时没有这些功能。后续应该也会跟进，但新系统正在完善期，这些细化的功能要等开发计划。绿联抓紧啊。

极空间的阅读和漫画：

极空间的有声读物：

极空间的极课堂：

15、电视APP

又是碾压级别的。

极空间的电视APP很完善，除了影视外，还有相册、音乐、课堂、文件管理功能。

绿联由于刚更新了系统底层，开发工作量很大，目前电视仅支持影视，其他功能只能等了。

16、适老优化

极空间还是太细了，专门为父母长辈开发了一个亲情版客户端，子女可以为父母开设亲情账号，往亲情账号中添加想要给父母看的内容。亲情版更注重照片、歌曲、视频，操作简单，老人能够轻松学会怎么使用。

适老优化对于家庭NAS来说十分必要，希望绿联以后也能跟进。

写在最后

家用NAS就像我们家里的电视、空调一样，是一件长期使用的设备，它的性能关系到我们数据安全、家庭娱乐等方方面面，选购NAS需要谨慎。

最后对极空间和绿联做个总结：

两家都是非常优秀的家用NAS厂商。如何选择还是要看每个人更看中的方面。

○ 极空间：如果是看中现有功能，接受各用户完全隔离的权限管理方式，对家庭娱乐更侧重，对易用性更看中的普通家庭用户，推荐选择极空间。

○ 绿联：如果是自己有一定基础，需要管理员大于天的权限管理方式，有一定动手能力且看中硬件性价比或系统底层功能，觉得Debian比openWRT底层更加未来可期，愿意等待系统完善，没有的功能可以先自己部署Docker解决的用户，推荐选择绿联。

○ 关于硬件：多说一句，本文仅讨论系统及软件体验，硬件方面只提醒一下，重点看看CPU和功耗的差异。如果只看硬件的话，我个人更推荐Intel的CPU，兼容性和功耗要稍好些。

○ 关于型号：极空间建议Z4Pro，绿联建议DXP4800，这两款性价比最高。当然，如果你有更高的需求，也可以选择更高配的型号或者纯固态版本。

希望这篇文章能够帮到需要的朋友。

坚持创作有深度、高质量的作品、致力于分享干货、抵制标题党和网络垃圾，是我的座右铭。

您的支持对我真的很重要O(∩_∩)O）。如果你我志趣相投，就帮赏个免费的关注和赞呗。让我们共同打造互联网内容创作和知识分享的一股清流！ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ

注：本文图片一部分取材于自己的NAS，另一部分（如相册、影视界面等）取材于绿联和极空间官网的试用系统。

本文来自什么值得买网站（www.smzdm.com）。