编译 /VR 陀螺

千万粉丝的油管主 "Marques Brownlee" 最近更新了一条视频（播放量已超 400 万），简要对比了两款他前段时间所体验的 Meta Orion 和 Snapchat Spectacles 两款 AR 眼镜，还与 Meta 的 CTO Andrew Bosworth 围绕 Orion 讨论了 AR 眼镜技术方面的话题。（以下为第一人称视角的编译，部分内容有调整）

现在我已经体验过 2024 年的新型 AR 眼镜—— Meta Orion 和 Snapchat Spectacles AR 眼镜，但这两款眼镜都不对外发售。如果我们来对比 VR 头显和智能眼镜，它们都在向一条 " 折中 " 的道路前进，那就是 AR 眼镜。VR 头显集成了大量技术、惊人的沉浸感、超宽的视场角，但它们的体积也非常巨大。一般人也不会带着它在公共场合走来走去。

但智能眼镜正好相反，它们看起来就像是你在日常生活中可能会佩戴的东西。但它们实际上能承载的技术有限，所以一般人只能看到摄像头、电池、扬声器和里面的芯片。因此，VR 头显希望变得越来越小，直到能把所有的技术都压缩在一起，看起来就像普通眼镜一样。而智能眼镜则希望尽可能地增加更多的技术，以达到更好的效果，同时看起来仍像普通眼镜。于是出现了 "AR 眼镜 " 这种产品。

Meta Orion（上）和 Snapchat Spectacles（下）

Meta 和 Snap 采取了两种截然不同的方式，将 AR 眼镜变为现实。让我们从 Meta Orion 开始，Meta 在 Connect 大会上布了这个项目，之后又邀请了部分用户试戴。接下来我想将 Meta Orion 和 Snapchat Spectacles 相互比较一下。

  Meta Orion：神经腕带交互和更智能的 AI

Orion 由 3 个部分组成，AR 眼镜 Orion、独立的计算单元 Compute Puck（它必须始终保持在距离眼镜约 15 英尺的范围内），以及 EMG 神经腕带。有了 Meta Orion 眼镜，我可以在这里进行三个场景的演示体验。相关阅读：《揭秘 Meta 最强 AR 眼镜 Orion 背后》

第一个是基本功能演示。可以通过 Orion 浏览 Instagram，Instagram 的窗口漂浮在房间中央，只有自己能看到。还可以同时进行视频通话，其他的浮动窗口则悬空在用户周围（包括 Messenger）。眼镜戴在脸上感觉很轻，重量约 100 克。我用拇指做出这个手势（像抛硬币那样），就可以滚动浏览。虽然 Orion 有手部追踪功能，但如果手放在背后还是能通过 EMG 神经腕带作出反馈。

我在 Meta 与包括 CTO Andrew Bosworth 在内的人交谈时，他们都表示很喜欢神经腕带这种上限很高的输入装置，而且他们认为这种输入方式会随着时间的推移而得到巨大发展，甚至有可能达到他们所说的可以测量的程度。假设你空手用握笔的姿势在半空中画出字母，然后它利用腕带检测到的电脉冲将其映射为真实的字母，作为手写输入的文本，但 Meta 还没能实现这一功能。

第二个是 AI 功能演示。你可以走到一张摆放着各种配料的桌子前，看着这些配料做一个手势，然后问内置的 AI：我能用这些东西做出什么类型的冰沙？Meta 的 AI 会查看摄像头画面并识别出配料，然后显示蓝色的小圆点和标签，最后为你提供一份菜谱。

制作这款眼镜涉及复杂的技术和材料科学、传感器、Micro-LED 显示屏，再到光波导、碳化硅材料等等，我和 Meta 的 CTO Andrew Bosworth 一起深入探讨了这个问题（采访内容见下文编译）。在 Orion 眼镜上拥有 7 个摄像头和传感器，是专门为眼球追踪和环境追踪设计的。镜框本身是由镁制成的，这不仅是因为它必须足够坚硬，以保持镜片对齐，还因为它是整个计算机内部的散热器。

图源：KGOnTech 博客

Orion 眼镜重量很轻，佩戴舒适，但戴上两个小时就会感觉有点发热和沉重。叠加的图形本身的追踪效果也不错。当然，现在这些都不重要，因为这款 Orion 并不会出货。对于一家科技公司来说，宣布并展示和演示一款新产品，但却从未打算将其出售给人们，或许可以把这看作是公关。而 Meta 自己也认为会继续迭代他们的产品，而不需要额外关注包装、营销和销售第一件产品。

  Snapchat Spectacles：电致变色功能和更多 AR 应用  

这就是 Snapchat 的 AR 眼镜。从外观上看，它更像是戴在我脸上的一件科技产品（对比普通眼镜来说）。不过，我认为这与 Meta Orion 之间有一些本质区别。区别一，Spectacles 没有独立的计算单元。所有的计算单元都在这副眼镜里，因此眼镜体积和重量更大。相关阅读：《Snap 发布新款 AR 眼镜：重量以外，我看到了 AR 广泛落地的黎明》

区别二在于材料和构造。Spectacles 的眼镜本体大部分都是黑色塑料。这并不是说它们的做工很差，实际上它们还是非常坚固的。我认为这更像是一种减轻重量的措施。不过，他们仍然需要一个高质量的散热器，这也是两侧各有一条金属带（钛蒸汽腔）的原因。但总重量仍有 228 克。你可以看到镜臂一直延伸到我耳朵后面，可能是 Snap 想让它的重量更平衡一些。

区别三是显示屏。在 Spectacles 眼镜上，我能感受到分辨率大大提高。甚至比 Meta Orion 更加清晰，这种效果跟戴上 Vision Pro 后的效果很接近，但视野范围要小得多（46 °），正常观看正前方的内容时还不会感受到视场角的局限性，一旦你需要环顾四周，或者频繁移动你的头部，那么视野就会被截断（就连 Meta Orion 70 ° 的视场角都会出现边缘被截断的情况。

视场角的限制在一些 AR 游戏中尤为明显，例如我使用 Spectacles 玩高尔夫游戏，手机和高尔夫球杆映射在一起，你往下看就能看到高尔夫球。但在 AR 眼镜上，你要抬头看球洞，然后低头看球杆，不停地来回看之后再击球，这样才能保证球不会离开视野。

我最喜欢的可能还是显示屏上的电致变色效果，它可以让 Snapchat 的 AR 眼镜镜片从透明变为有色，然后再变回透明。这项功能大大提高了可读性、对比度以及沉浸感。

区别四是关于开发者的。Meta Orion 和 Snapchat Spectacles 都不会面向消费者出货，但 Spectacles 已经可以算是集成开发者套件的设备了。如果你是开发者，现在就可以申请拿到 Spectacles 并开始为它制作应用程序（需要支付订阅费）。

总的来说，Meta Orion 为分体式设备，要你的口袋里放一个独立的计算单元，而它的续航只有两小时左右，如果要售卖这台原型机估计要 2.5 万美元。而 Snapchat Spectacles AR 眼镜的续航时间为 45 分钟，体积更大，然而订阅费为每月 100 美元。这两项产品都没准备好面向消费者，但它们都给我们可以拥有的未来提供了巨大的想象空间。

  对话 Meta CTO：探讨镁合金、碳化硅、AR 杀手级应用……  

Marques Brownlee：Boz，感谢你愿意抽出时间跟我聊聊。我现在拿的是透明版的 Meta Orion，从最初设计的版本迭代到现在这台，最具挑战性的部分是什么？

Andrew Bosworth：我认为有两个问题很难解决。首先是显示屏，让它们存在于任何外形尺寸中都是超级困难的事，当然还有密封性的挑战。第二点是散热，我们努力将它从原本巨大的体积缩小到现在的程度，但随着设备的运行，里面会产生很高的热量，这会导致透明版使用 30 分钟后就会停止运作。

这就是为什么 Orion 会加入镁元素，因为镁合金的散热效果更好。所以 Orion 的续航在极限情况下大约能使用 2 到 3 个小时。而且很难想象我们要在这里放多少东西才能覆盖眼动追踪、Slam、显示屏、所有的无线设备、所有的音频设备、所有的麦克风。眼镜内侧有两个眼动追踪传感器，还有一圈红外灯。我们的眼球追踪已经达到了行业领先水平，在这种小巧的外形下搭载眼动追踪功能，无论是软件还是硬件领域都是一项壮举。

Marques Brownlee：Meta 不会把 Meta Orion 对外发售，是因为这些都是现阶段的内部原型机吗？

Andrew Bosworth：刚开始我们有考虑过对外发售。这项技术的效果和我们在项目初期所希望的一样好，结果成本高了很多。

Marques Brownlee：很明显有些部件的成本很高，可能也是因为它产量少导致的成本过高。但对这些产品来说，会有预想中的低价位吗？尤其是对于人们的第一款 AR 眼镜来说，一个合适的目标价格定在多少比较合适？

Andrew Bosworth：是的，成本是定价的主要驱动因素，而 90% 的成本都在显示架构上。还有我们自己设计、开发、制造的定制 Micro-LED。我们采用了碳化硅波导，这种材料非常酷，也很有挑战性，目前还没有成熟的供应链能让碳化硅晶体生长到这种尺寸，以制造这种清晰度的波导，当然这也是我们最终决定选择这款材料用于内部原型机的原因，以后我们可以试着用它来开发下一代原型机。

Bosworth 展示了一块碳化硅晶体

不过也有一些好消息，那就是其他材料也有一些需要权衡的地方，如果没有超高折射率的材料，要保持良好视场角是非常困难的。但显然其他材料更便宜、更轻，比如玻璃，铌酸锂，高折射率玻璃等。我们仍然可以做很多实验，可以做出很酷的、非常沉浸、用户可以操控的视觉效果，最终令 AR 眼镜更便宜、更小、更薄，甚至可能更亮一点。所以我们在材料方面有一些权衡。

Marques Brownlee：这些产品的技术集成度也很高，技术含量也很高。可以说说你们是如何决定这些产品的未来的吗？你刚才提到现在少有成熟的碳化硅的供应链。那么你对探索其他材料有什么看法？这是否有可能为许多其他制造商打开一扇尝试碳化硅的大门，也许这将成为未来的发展方向？

Andrew Bosworth：这是个好问题，Meta 一直都积极推进多方合作，保持多元化。我们也会说：当你在做一件如此冒险的事情时，经历的失败可能和取得的成功一样多。事实上我们有很多技术路线都走不通，但我们也有足够多的技术路线并行前进，其中一些还成功地开发出了整个产品。所以我们会继续研究硅和碳化硅，也在研究下一代的铌酸锂等新型材料。

实际上，在研究方面我们还做了一件很酷的事，我以前没跟别人说过。我们建立了一个大型语言模型，并根据材料特性对其进行训练，现在我们已经确定了一组候选材料，它们可能具有令人难以置信的光学特性，而且制造成本更低，重量更轻。

我们一直在和 FAIR（AI 团队）合作，看到了很多很酷的产品，从我现在戴着的 Ray-Ban Meta 到 Orion 眼镜，AI 在其中发挥出色。那我有了 AI 之后呢？如果我真正想要的是更高效地获取建议，我还需要一个巨大的显示屏吗？那我是不是可以用视场角更小的显示屏、更小的产品、更便宜的产品，这样价格就会更合理？

Bosworth 此前分享的的研究实验室动态

有趣的是，我们的研究团队中确实有一些人为此努力了很长时间。特别是 Meta 首席科学家 Michael Abrash，他经历过几代计算机的发展，他曾说过在上世纪 80 年代花了相当于现代 2.5 或 3 万美元买了他的第一台电脑。我认为，作为精明的现代消费者，期望值要比这高得多，因此我们也想把价格压低。

但我很难想象完整的 AR 眼镜的价格会低于一部手机，因为它们的技术含量超过了手机。但我认为有很多产品都非常不错，我们希望能出现价位合适的产品。

Marques Brownlee：这很有趣，我觉得很多人第一次看到 AR 眼镜，都会觉得它又酷又有未来感，但其实不同价位的产品阵容都很有潜力。我原本也一直在说，谷歌眼镜已经领先时代很久了。因为每次看到这些，我总能想起谷歌眼镜也有这样的东西，虽然它看起来有点怪怪的。但我会想象在街道穿行时，视野的角落里有一个小箭头，告诉我下一站地铁该怎么走。你认为有什么杀手级应用能让人们相信 AR 眼镜是未来的趋势吗？

Andrew Bosworth：是的，就像我们行业里常说的：没有坏主意，只有坏时机。我认为，就谷歌眼镜而言，他们没有考虑到人们对眼镜外观的关注程度。这是我们试图在设计方面努力，并与 Luxotica 合作开发这些眼镜的原因之一。我想构建这个原型产品，是因为它是可运行的，你可以像使用操作系统一样使用它，自由访问应用。

我们还有很多想法想要实现，很多我们认为可能不会表现得很好的东西却做得很好。比如说视频通话，我还反问过自己为什么要用眼镜进行视频通话？实际上这个场景很有吸引力，可以让人解放双手（我也可以通过 Codec Avatars 为对方制作动画），而且也能边做事边接听视频电话。

不过我不认为我们已经找到了杀手级应用。但我发现，一些使用手机的细节确实不够方便，而我们低估了这些小动作造成的摩擦度。考虑到这一点，我们在 Ray-Ban Meta 上看到的摄像头，可以让你不用掏出手机就能快速记录生活瞬间。所以我们从这台原型机能学到很多东西，并且能够继续使用它。

Marques Brownlee：我很难想象没有智能手机的未来。但就你的观点而言，有一些类似的小设备会让人感觉它实际上比智能手机做得更好。比如说我现在一直戴着的这个神经腕带，我听你们说这是上限很高的输入装置是吗？

Andrew Bosworth：当然，我们还假设过，如果双手都有腕带，内置了同样的 EMG 技术，你也可以在休息的时候打字完成隔空打字了。因此我们认为这类设备有很多优点。而且我们还发现，人们非常喜欢触觉反馈，这也是我们制造腕带原型并将其投入使用的价值所在。触觉反馈能让自己感觉到在做什么，感受如何与系统互动。这也是我们可以开发的系统，也许在未来你可能只需要做出手势就可以完成书写了。

虽然我们用触摸屏取代了鼠标，但你不可能带着各种输入装置和 AR 眼镜到处走吧？我认为这是一种基于手势的语言的开端，你将不得不用它来与机器互动。

Marques Brownlee：所以我想最大的问题是，你是否真的预见到这将成为继智能手机之后的下一个计算平台？还是说从目前来看，Compute Puck 是单独存在的，它们之间仍会相互影响。你觉得未来我们会不携带任何东西吗？还是说像每天使用电脑一样全天候佩戴 AR 眼镜？

Andrew Bosworth：我不想把话说得太满，但几个月前，当我戴上它（Orion）之后我第一次想象到没有手机的日子。我想说，就像有时候技术会取代技术，而更多时候技术会找到新的途径得以应用，比如我仍然会同时使用笔记本电脑和手机。所以我认为在可预见的未来中，这类产品也可能会和手机一起存在。

想象一下，在这个世界上，你有一个通用的神经接口装置（比如神经腕带等），以及戴着 AR 眼镜就能看到一个通用的显示屏。如果这个显示屏永久可见，是不是要以不同的方式设计一切？汽车、住宅、电器、时钟……它们有没有可能取消屏幕？如果神经接口装置操纵事物的能力也是永久的，这些设备有没有可能取消按钮？

因此，我认为这不仅会对我们是否携带手机产生影响，还会对其他实体产品的设计和制造方式产生影响，更不用说完全消除对某些实体产品的需求了。如果我们都戴上 AR 眼镜，我还需要在家里专门规划一整面墙来装大电视吗？

Marques Brownlee：是的，当你看到这些原型产品已经发展到了某个阶段，就会开始想象未来的它到底能有多好，这是我见过的该领域最有趣的技术之一，感谢你带我了解它。

参考链接：

https://www.youtube.com/watch?v=G0eKzU_fV00

https://www.youtube.com/watch?v=uhitDZ_6SEA&t=4655s

  第一时间了解 XR 资讯   

   关注 VR 陀螺官网（vrtuoluo.cn）

VR 陀螺的联系方式：

商务合作   |   投稿  ：

六六（微信号 13138755620）

寻求免费曝光：

六六（微信号 13138755620）