01

总有一种故事，骗得你头晕目眩。

据海报新闻的报道，说有个 95 后硕士，炒股两周就赚了 110 万。

而且配上了当事人的现身说法：

说是有只股票连续 13 个涨啊，20 年股领的丈母娘资助 100 万本金啊 ……

很快这个新闻就上了热搜。

这世界有一种荒诞，叫集合了所有荒诞于一生。

按照主人公的说法，自己赚了那么多钱：

" 心里没有丝毫的波澜。"

我不否认这个故事是假的，但要完成这个故事需要太多的巧合。

首先，你要有一个愿意给你 100 万炒股的岳母。

这个概率有多少？

我想绝大多数在社会上打拼的 95 后男孩，还在为自己娶媳妇的成本奋斗。

丈母娘不问房子有几套，是全款还是按揭也就算了，还主动掏出 100 万给女婿炒股。

春晚小品的剧情怕都不敢那么编。

况且，这个丈母娘还是南京财经大学毕业的，这在南京属于比较好的一本院校了，典型的高知。

既然是高知，也不能用普通人的思维去看待这个动机。

或许人家就是有格局，觉得女婿模拟盘玩的不过瘾，敢于掏出真金白银去支持女投资。

但问题又来了，既然她有 100 万的小资金，又有 20 年炒股经验，为什么不自己炒，是觉得自己不配吗？

要知道能在 30 年前能上南财，这样的丈母娘已经算得上是人中龙凤了，怎么自己对股市战战兢兢的同时，突然敢让女婿放手一搏呢？

我想这种概率并不比 " 穷小伙生日买彩票突中 500 万 "，"90 后小夫妻摆摊月入 10 万 " 来得小。

人与人之间需要理解，千里马也需要伯乐。

总有一种新闻，让我们欲哭无泪，欲言又止，欲壑难填。

这样的丈母娘，能不能也给我也来一个？

02

现在股市，真的是人人进去都能赚钱吗？

热搜榜之外，还有一个新闻，说成都 90 后程序员小伙，拿着自己多年熬夜写代码的积蓄，兴冲冲地杀入股市，结果一周就亏损了 32 万。

" 我 8 号买入 102 万，第一天是赚的，接下来几天一直亏，到现在为止亏了 32 万。"

都是 90 后，怎么区别就那么大？

我相信后者才是一种人间的大多数。

国家提振股市的决心和组合拳我是认可的，但现在我觉得：一些新闻简直就是谋财害命的毒鸡汤。

尤其是在 " 上海爷叔 "、" 大蓝 " 之类的民间鼓吹手渲染下，很多散户已经失去了理智。

今天的信息流通虽然快，但是信息茧房、劣质信息却是互联网的大多数。

小红书里最近有个" 上海女子患红斑狼疮赴瑞士安乐死 "的新闻，她放弃治疗但 " 又美又飒 " 的倔强，赢得了多数人的赞叹，甚至是模仿。

医生让干啥偏不干啥，药想不吃就不吃，不让晒太阳非得晒太阳，这种选择作为看客无可厚非。

但从医学的角度上讲，这值得模仿吗？

安乐死是当事人的自主决定，但平台为了打造话题，吸引关注，主动对这种信息进行推流，真的好吗？

股市也是如此，一些大 V 利用平台的信息茧房效应，不断输出暴论，让很多不懂投资的人都去参与梭哈。

你们知不知道这样做会让人家破人亡的？

之前的 " 四川大拆迁 " 事件我就提醒过：那是专门针对韭菜定制的谣言。

果然，随着后续的辟谣，事情的真相浮出了水面：假的，都是假的！

但很多小白已经随着第一波的信息轰炸，带着钱冲进了所谓的 " 四川概念股 "。

现在怎么样了？是不是高位被套了十几个点？

是不是平时省吃俭用存下的钱，一夜之间就化为乌有？

03

现在很多炒股机构也很聪明了，他们利用大数据，对短视频平台、社交媒体进行舆情监测，收集与特定股票相关的评论、点赞和分享等数据。

从而预判韭菜会买什么，他们又怎么收割。

2015 年的牛市，有学者统计过，当年真正从股市里赚到钱的投资者只有 0.5％，而 85％的散户都亏钱了。

关于股市能不能赚钱，我想引用过去的一个上交所的大数据：

从 2016 年 1 月到 2019 年 6 月这 3 年半的时间，从 10 万以下的小散户到 1000 万以上的大散户、机构投资者，绝大多数都是没有盈利的。

同时，我也想给到一个侧面印证：

在股市近期大涨的环境下，我们的飞天茅台市场实际价格已经掉到了 2000 元，和高位的 3000 元的价格比，折掉了 30%。

所以，到底有多少人在开香槟呢？

作为一名金融消费者，要时刻考虑好自己的消费承受能力。

投资股市，支持企业发展，是好事。

但盲目进入，对普通人来说，却是生命不可承受之重，很大概率，是要付出代价的。

尤其是在今天，在各种劣质信息狂轰滥炸的环境下，市场环境逐步走向非理性化，一定要小心 " 下周一涨到你头晕目眩 "、" 炒股两周赚 110 万 " 这样的毒鸡汤。

因为你一旦真的干了这碗汤，人生很可能就会堕入无边的黑暗。