时隔二十余年，谷歌成为了继微软之后，又一家在反垄断上栽了跟头的科技巨头。与当年微软所面临的窘境几乎如出一辙，作为众矢之的的谷歌不仅仅输掉了与美国司法部的诉讼，被认定在通用搜索服务市场通过不正当手段保持垄断地位，其与 Epic Games 的官司也以失败告终。

就在日前，美国旧金山地区法官就 Epic Games 控告谷歌非法垄断一案作出了裁决，判定谷歌的 Android 应用商店存在非法垄断行为，并要求谷歌在判决生效后的三年内向竞争对手开放 Google Play。谷歌在过去为增强 Google Play 市场竞争力采取的种种手段均被认为是非法的，并且其需要向竞争对手敞开 Google Play 的大门。

具体而言，从今年 11 月起的未来三年内，不允许谷歌通过向第三方提供资金或优惠的方式，促使后者在 Google Play 独家或优先发布应用；不允许向第三方支付费用，以使其不与 Google Play 竞争；不允许向 OEM 或者通信运营商支付费用，以在后者的设备上预装 Google Play、或是不预装竞争对手的应用商店。

上述三条针对是谷歌在过去数年 " 收买 " 第三方开发者、智能手机制造商、游戏开发商等组织，以维护 Google Play 在 Android 生态中独特地位的行为。除此之外，针对 Google Play 的支付渠道法官也做出了禁令，谷歌不得强制要求 Google Play 内的应用使用谷歌的支付系统，且需要允许开发者向用户介绍其他支付方式以及应用的下载链接。

对于 Android 生态中的其他应用商店，谷歌也需要大开方便之门，允许竞争对手访问 Google Play 的应用目录，并且竞争对手的应用商店可以出现在 Google Play 中。

如此种种，几乎让谷歌失去了 Google Play 的控制权。甚至为了确保上述判决得以付诸实践，Epic Games 和谷歌必须成立一个三人技术委员会，来负责执行和监督工作。

不得不说，此次判决可以说是扼住了谷歌在移动生态中的命门。尽管在 Android 刚刚诞生时，谷歌方面对于当时还叫 Android Market 的 Google Play 一点也不上心。根据 Epic Games 和谷歌的庭审文件显示，时任谷歌 Android 开发者生态系统负责人 Eric Chu 在 2008 年的一份内部文件中就曾表示，" 谷歌不会把 Android Market 作为一个盈利中心 "。

彼时苹果的 App Store 也才刚刚上线，后续大放异彩的应用商店经济尚未得到验证，以至于在谷歌的蓝图里，最初的 Android Market 仅仅是 Android 的 " 赠品 "，他们只会 " 收取一小笔费用来支付处理和结算的成本 "。然而随着 App 的爆发式增长，准确来说是手机游戏的空前繁荣，证明了用户的付费热情，作为分发渠道的应用商店也随即被推上了移动生态的聚光灯下。

Google Play 无疑是赚钱的，只不过谷歌从未在财报中单独列出相关的营收数字，所以外界对于 Google Play 的盈利能力一直停留在估测上，直到 Epic Games 将谷歌告上了法庭。根据庭审中披露的数据显示，2020 年 Google Play 的运营利润率达到了 65%，仅上半年就实现 44 亿美元的运营利润。

谷歌方面在 2019 年曾进行过一次预测，如果放任 Epic Games 建设 Android 应用商店，预计到 2022 年，Epic 应用商店就可能会导致 Google Play 损失 3.5 亿至 14 亿美元的预期收入。为了保住这颗摇钱树，谷歌自 2020 年开始执行包括 Project Hug 在内，一系列旨在通过付费引导开发者仅在 Google Play 发布应用的项目。

左手用谷歌移动服务（GMS）这个 " 大棒 " 来扼制竞争对手，右手用金钱作为 " 胡萝卜 " 诱导开发者，这就是为什么 Android 虽然明明是开源的，在海外市场却一直都没能出现一个可以威胁到 Google Play 的挑战者。现在加州法院的此次判决显然是来了次 " 对症下药 "，使得谷歌此前确保 Google Play 在海外 Android 市场达到垄断的外部因素被一一拔除。

同时这位法官还继续 " 杀人诛心 "，要求谷歌允许亚马逊、Epic Games 的应用商店可以直接在 Google Play 上进行分发，就等于是让谷歌的竞争者能够实现鸠占鹊巢。这一套组合拳下来，即使是有 GMS 的加持，Google Play 显然也将无法再继续稳坐钓鱼台了，其未来的盈利能力必然会受到影响。

Google Play 在 Android 应用市场的主导地位受到挑战，唯一的受益者就只有 Epic Games、这类希望与 Google Play 竞争的厂商，对 Android 应用的开发者则可能是弊大于利。开发者后续无法继续接受谷歌的资助，这无疑是立竿见影的作用，且规避谷歌支付的抽成还需要扭转用户的使用习惯，这将又是一笔教育用户的成本。

事实上，此次谷歌败诉最大的影响，是该公司对 Android 的态度可能会发生变化。一直以来，谷歌对 Android 的策略是保持 GMS 的独立，将所有想要闭源的功能都加入其中，从而保持 Android、或者说 AOSP 本身是开源的。然而自 Android 8 开始，谷歌越来越倾向于将 AOSP 的某些功能和特性剥离到 GMS 中。

虽然同样是被 Epic Games 起诉应用商店涉嫌垄断，但苹果和谷歌的结局却大有不同，苹果基本胜诉、而谷歌却一败涂地。对于如此鲜明的反差，外界的猜测是 iOS 从一开始就是闭源、而 Android 则是开源，以至于同样都是维持自家应用商店的垄断地位，苹果只需要用明面上的规则，谷歌则必须用影响力来与开发者、运营商 " 勾兑 "，以至于留下了私下签订相关合约的证据。

所以最终呈现出的结果，是谷歌允许竞争者的存在、却又非法阻挠市场竞争，因此一败涂地，由于苹果直接就不允许竞争者存在，所以笑到了最后。如此一来，难保谷歌不会痛定思痛，开始坚定掏空 AOSP，让 Android 变得越来越封闭。

【本文图片来自网络】