（图片来源：钛媒体 App 编辑林志佳拍摄）

钛媒体 App 9 月 19 日消息，针对欧洲法院于 18 日作出对高通（Qualcomm）滥用市场支配地位的反垄断裁定，并将罚款金额定为约 2.387 亿欧元一事，9 月 19 日上午，高通发言人向钛媒体 App 编辑独家回应称，高通对该判决和委员会的决定表示尊重性的不同意，并 " 认为我们一直遵守欧盟竞争法（European competition law）"。

据悉，9 月 18 日，欧洲第二高等法院 " 欧盟普通法院 " 肯定了欧盟委员会于 2019 年对高通的反垄断处罚，并将罚款金额减少到 238,732,659 欧元（约合 2.655 亿美元，18.8 亿元人民币），低于此前委员会对高通处罚的 2.42 亿欧元。该处罚主要是因为高通在 2009 年 -2011 年期间以低于成本的价格将其基带芯片组销售给两家客户，以遏制竞争对手英国手机软件公司 Icera。目前，Icera 是英伟达的一部分。

委员会表示注意到了最新裁决。按照法律规定，高通可以就法律问题向欧盟法院提出上诉，但尚未回应置评请求。

事实上，这场反垄断之战，早在 15 年前就已打响。

2009 年 6 月 30 日，英国 Icera 公司向欧盟委员会投诉高通公司，并于 2010 年 4 月 8 日对其进行了修订和更新，欧盟委员会据此展开了调查。2011 年 5 月，英伟达（NVIDIA）公司收购 Icera 公司，补充了投诉，并指控高通公司掠夺性定价。

2019 年 7 月 18 日，欧盟委员会决定对高通公司处 2.42 亿欧元的罚款，原因是欧盟委员认为，至少从 2009 年 -2011 年高通公司在全球范围内占据了通用移动通信系统（UMTS）标准的集成基带芯片组市场的主导地位。于是欧盟委员会得出结论认为，高通公司滥用其主导地位，在相关时期以低于成本的价格向其两个主要客户（即华为和中兴）供应了一定数量的 UMTS 芯片组，目的是消除其当时主要竞争对手英国 Icera 公司。

随后，高通公司要求法院取消或大幅减少罚款金额，并为此提出 15 项法律抗辩，特别是基于程序违规，包括调查时间过长、委员会与第三方面谈时所做的某些笔记据称过于简短、评估、事实和法律方面的明显错误，以及委员会未能就有关决定的一些方面说明理由。

2022 年，高通曾获得过一次上诉胜利，免除欧盟委员会对其 9.97 亿欧元（约合 10 亿美元）的反垄断罚款。诉讼缘由是欧盟委员会认为高通 2011-2016 年期间在 4G LTE 芯片方面向苹果支付数十亿美元，使苹果必须从高通独家获得其 4G 芯片组，即 " 排他性付款 " 的要求产生反竞争效应，降低苹果转向竞争性芯片组供应商的动机。但法院并未支持委员会关于 " 作为有效竞争对手 " 在相关市场适用论点，最终高通上诉成功。

针对新的 Icera 诉讼，法院认为，欧盟委员会通过提供直接和间接证据证实了这一裁决，对高通的相关反垄断裁决有效，但关于罚额方面，法院认为，委员会偏离其 2006 年准则规定的方法。因此，在行使其无限管辖权时，法院将高通公司的罚款金额降至 2.387 亿欧元。

9 月 18 日除了高通反垄断诉讼之外，欧洲普通法院却否定欧盟委员会在 2019 年对谷歌母公司 Alphabet 处以 14.9 亿欧元（17 亿美元）的反垄断裁决，即谷歌免除 17 亿美金的反垄断罚款。

当时，欧盟委员会接到微软公司的投诉，并最终调查认为，谷歌于 2006 年 -2016 年期间滥用其主导地位并阻止网站使用除其 AdSense 之外的平台提供搜索广告。AdSense 罚款是谷歌总计 82.5 亿欧元的三项罚款之一，但法院认为，委员会未能考虑到所有相关情况，因此取消了部分罚款。

对此，欧盟委员会表示将研究该判决，并考虑可能的下一步上诉等措施。谷歌随后表示，对于法院 " 认识到了原判决中的错误并取消了罚款 " 感到欢迎，并要求伦敦一家法庭驳回英国针对搜索 " 主导地位 " 的高达 70 亿英镑（93 亿美元）诉讼案。

（本文首发于钛媒体 App，作者｜林志佳，编辑｜胡润峰）